當(dāng)關(guān)羽軍團(tuán)喪敗之余，劉備又宣布曹丕代漢建魏為篡逆，自己繼承漢室正統(tǒng)稱帝。因此他的東征，等于是在和跨據(jù)中原九州的魏國(guó)勢(shì)不兩立的前提，再與據(jù)有三州的吳國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。

這是真正的以一州之力而抗全天下，因此想靠正兵流穩(wěn)扎穩(wěn)打取勝，是基本不可能的，必須要有類似漢高祖劉邦那樣孤注一擲的冒險(xiǎn)精神，把所有家當(dāng)全壓上去豪賭，死里求活去搏命。要爭(zhēng)天下，又怎能不冒一點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)?

戰(zhàn)后復(fù)盤的話，劉備如果一定要東征，要想反敗為勝，完成至少收復(fù)荊州，最好能一舉滅吳實(shí)現(xiàn)南北朝的戰(zhàn)略目標(biāo)，可有以下幾步：

1、竭力保住張飛性命，解決將領(lǐng)素質(zhì)不足問(wèn)題。

關(guān)羽死后，張飛無(wú)論能力威望，皆為蜀漢頭等大將，他的意外身死對(duì)蜀軍士氣是一大重創(chuàng)，更造成人員調(diào)派上不可估量的損失。若張飛在，何至于用籍籍無(wú)名、戰(zhàn)功不顯的馮習(xí)馮休遠(yuǎn)為“領(lǐng)軍，統(tǒng)諸軍”的大督？

蜀漢車騎將軍：張飛

范強(qiáng)（《演義》做“范疆”）和張達(dá)是張飛親信部下，貼身“健兒”。張飛酗酒鞭撻身邊親隨，傳到劉備耳中，為此常常告誡，說(shuō)明此事亦是冰凍三尺，非一日之寒。

他們之所以在大戰(zhàn)前暗殺張飛，既是積怨已久，也說(shuō)明當(dāng)時(shí)不看好劉備軍東征前景的人甚多，方有此冒險(xiǎn)之舉。

所以排除「劉備死后，再穿越回魂到夷陵戰(zhàn)前，先知先覺(jué)殺了范、張二人」這種特殊情況不考慮，劉備勸也勸了，訓(xùn)也訓(xùn)了，終究不可能把張飛這么一個(gè)五十多歲的老頭子栓在身邊時(shí)時(shí)管教。

能想到的補(bǔ)救措施，就是針對(duì)張飛“愛(ài)敬君子”這點(diǎn)，派一個(gè)名望素高、得張飛敬重的士人去張飛軍中任職，時(shí)時(shí)規(guī)勸告誡。

2、孤注一擲，多動(dòng)員幾萬(wàn)兵馬，解決兵員不足問(wèn)題。

此時(shí)對(duì)劉備有利的一面，是曹魏的強(qiáng)大存在固然牽制了他，但更多牽制的其實(shí)是孫權(quán)。夷陵之戰(zhàn)對(duì)峙期間，孫權(quán)帶領(lǐng)吳國(guó)中軍主力坐鎮(zhèn)武昌，東吳水軍巡弋從江陵到長(zhǎng)江入?？诘那Ю锝?。長(zhǎng)江下游更是江東大族根本重地，亦必有大量私兵把守。如果說(shuō)孫權(quán)將三分力用在抵御劉備，那至少同時(shí)將六分力用于防備曹丕。

這才是夷陵之戰(zhàn)后尚未喘息，在陸遜部仍與退守白帝的劉備對(duì)峙時(shí)，曹丕三路大軍南征，東吳軍雖然孫盛、呂范、諸葛瑾部連連失利，最終仍能憑朱桓、朱然等人的奮戰(zhàn)，有驚無(wú)險(xiǎn)地?fù)敉宋很娗止サ母驹颉?/p>

魏文帝：曹丕

巴蜀是易守難攻的割據(jù)之地，而非真正足以圖謀天下的帝王基業(yè)，三千年來(lái)歷朝歷代無(wú)不證明這點(diǎn)。劉邦同樣據(jù)有漢中+巴蜀時(shí)，他的選擇可不是在天府之國(guó)老老實(shí)實(shí)種田，積蓄實(shí)力，而是4月才到漢中，8月就出兵還定三秦了。

相比劉邦，劉備在夷陵之戰(zhàn)的布置實(shí)在過(guò)于求穩(wěn)妥了，或許不免有兵敗亦可留一方基業(yè)的顧慮，并不敢真正放手一搏，戰(zhàn)役規(guī)模打的始終是有限戰(zhàn)爭(zhēng)，而非全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

夷陵戰(zhàn)敗后，光巴西郡發(fā)諸縣兵就得五千人，由馬忠?guī)ш?duì)去援救劉備，督江州的趙云部同樣兵進(jìn)永安。而經(jīng)歷這場(chǎng)喪師不下5萬(wàn)人的慘敗，僅僅數(shù)年后，諸葛亮又重組了一只數(shù)量在十萬(wàn)左右的強(qiáng)大軍隊(duì)，可見(jiàn)漢末少經(jīng)戰(zhàn)事的蜀中人力資源之充足，在夷陵之戰(zhàn)時(shí)遠(yuǎn)沒(méi)有得到充分動(dòng)員。

為什么湘水方向的偏師沒(méi)有起到調(diào)動(dòng)吳軍主力的作用？因?yàn)閯鋿|征軍兵員不足，金帛收買的武陵蠻是一幫戰(zhàn)五渣，連步騭的一萬(wàn)交州軍都對(duì)付不了。

如果劉備從蜀中再動(dòng)員3-5萬(wàn)人馬上前線，形成兵力上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，全軍一半照舊與陸遜對(duì)峙，另一半精銳兵將出湘水游戰(zhàn)，如偉人之言，因糧于敵又如何？孫權(quán)敢把守江防的吳軍也抽調(diào)三五萬(wàn)出來(lái)懟么？那樣曹丕一定開(kāi)心之極。

從夏侯淵軍團(tuán)覆亡、曹操漢中退兵后，曹魏就患上了“山地戰(zhàn)恐懼癥”，稱漢中為“天獄”。因此當(dāng)蜀吳兩國(guó)當(dāng)真拼盡全力殊死搏殺時(shí)，魏國(guó)進(jìn)攻東吳的可能是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于攻打蜀漢的。而從地理環(huán)境來(lái)說(shuō)，魏國(guó)攻吳的難度同樣遠(yuǎn)小于攻蜀。

何況此時(shí)孫權(quán)占據(jù)南郡、武陵、零陵三郡才兩三年，統(tǒng)治還遠(yuǎn)談不上鞏固。

3、戰(zhàn)必用間，除掉陸遜這個(gè)當(dāng)前大敵。

劉備遣吳班誘敵時(shí)，東吳諸將請(qǐng)戰(zhàn)不成，認(rèn)為陸遜膽小畏敵，才會(huì)連退百里，不敢出戰(zhàn)，因此“各懷憤恨”。這說(shuō)明陸遜雖有卓絕才能，但在吳軍中威信嚴(yán)重不足。

【諸將并欲迎擊備，遜以為不可，曰：“備舉軍東下，銳氣始盛，且乘高守險(xiǎn)，難可卒攻，攻之縱下，猶難盡克，若有不利，損我大勢(shì)，非小故也。今但且獎(jiǎng)厲將士，廣施方略，以觀其變。若此間是平原曠野，當(dāng)恐有顛沛交馳之憂，今緣山行軍，勢(shì)不得展，自當(dāng)罷於木石之間，徐制其弊耳。”諸將不解，以為遜畏之，各懷憤恨。】——《吳書》

東吳大都督：陸遜

陸遜是陸康從孫，當(dāng)年孫策圍廬江，陸氏宗族包括陸康在內(nèi)死了一半人，和孫氏本有血仇，孫權(quán)對(duì)陸遜又怎么可能心神無(wú)二，信賴無(wú)間呢？

東吳大帝：孫權(quán)

孫權(quán)極信任的呂蒙，曾經(jīng)高度贊揚(yáng)陸遜之才，在詐病襲關(guān)羽時(shí)推薦他代替自己?？墒堑絽蚊膳R死前，推薦代替自己的，卻變成了孫權(quán)的發(fā)小死黨朱然，這變更本身就意味深長(zhǎng)了。

【權(quán)問(wèn)：“誰(shuí)可代卿者？”蒙對(duì)曰：“陸遜意思深長(zhǎng)，才堪負(fù)重，觀其規(guī)慮，終可大任。而未有遠(yuǎn)名，非羽所忌，無(wú)復(fù)是過(guò)。若用之，當(dāng)令外自韜隱，內(nèi)察形便，然后可克?！薄?/p>

【權(quán)問(wèn)曰:“卿如不起,誰(shuí)可代者?”蒙對(duì)曰:“朱然膽守有余,愚以為可任?！泵勺??！?/p>

類似夷陵之戰(zhàn)這種雙方相持不下的長(zhǎng)期對(duì)峙，用離間計(jì)除卻敵方主將本是最佳選擇。田單在復(fù)齊之戰(zhàn)離間樂(lè)毅，秦國(guó)在長(zhǎng)平之戰(zhàn)離間廉頗，滅趙之戰(zhàn)離間李牧，都是很成功的先例。

劉備當(dāng)年同樣也離間過(guò)孫權(quán)和周瑜君臣，稱周瑜“顧其氣量廣大，恐不久為人臣爾”，不知何故，此時(shí)卻計(jì)不止此，或許對(duì)之前名氣不顯的陸遜也有所輕視吧。

吳軍諸將早就對(duì)陸遜憋了一肚子氣。若劉備先施展離間計(jì)，大肆散布陸遜如何懷有貳心的謠言，派遣間諜散布于武昌、建鄴、江陵等東吳各重要都市，做相應(yīng)童謠，令小兒歌之于路。就算后方的孫權(quán)能鑒于大局、暫且不臨陣換將，陸遜也很難得到吳軍上下一致的信任支持了。

屆時(shí)再施展誘敵之計(jì)，陸遜要壓制諸將的不滿就愈加困難，劉備計(jì)策的成功幾率就大增了，那時(shí)伏兵成功，對(duì)將帥離心的吳軍打出一個(gè)暴擊必殺，甚至全殲這支五萬(wàn)人的東吳軍團(tuán)，將歷史上此戰(zhàn)結(jié)局徹底扭轉(zhuǎn)，又有什么奇怪的呢？

孫吳政權(quán)致命傷就是政治根基不足，統(tǒng)治合法性嚴(yán)重缺失。

孫氏出身寒微，孫堅(jiān)之父僅僅是個(gè)瓜農(nóng)，此前三代皆不可考，家世比起本身是漢室宗親、祖父舉孝廉當(dāng)過(guò)縣令的劉備都相差甚遠(yuǎn)。孫堅(jiān)孫策皆靠攻殺朝官、殺戮名士立國(guó)開(kāi)基。江東大族對(duì)其潛藏嚴(yán)重不滿。

一旦孫權(quán)賴以生存的軍事力量損失慘重，政治上劣勢(shì)明顯的孫吳政權(quán)就是土崩瓦解之勢(shì)。后世南朝內(nèi)戰(zhàn)中，居上游之勢(shì)一股而下，兩戰(zhàn)、三戰(zhàn)便順勢(shì)滅國(guó)的例子實(shí)在太多，北方政權(quán)根本來(lái)不及做出相應(yīng)反應(yīng)去干預(yù)。

因此如果劉備在夷陵之戰(zhàn)能大獲全勝，殲滅吳國(guó)陸遜軍團(tuán)，那么接下來(lái)順江直下，勢(shì)如破竹，取江陵下武昌，甚至幾萬(wàn)雄師過(guò)大江，旗揚(yáng)石頭城，一舉攻滅東吳，實(shí)現(xiàn)南北二分局面，都并非絕不可能。有大江阻隔，曹魏就是想分一杯羹，也討不得太多便宜。

歷史上最后結(jié)局，無(wú)非成王敗寇，敵方強(qiáng)中更有強(qiáng)手，由陸遜這個(gè)江東士族最杰出人才橫空出世，阻止了劉備的雄心，而并非劉備本身犯下何等致命的低級(jí)錯(cuò)誤：【功蓋三分國(guó)，名高八陣圖。江流石不轉(zhuǎn)，遺恨失吞吳?！?nbsp;