風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的，做增量這個(gè)辦法，又一次被提了出來(lái)，“用經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增量消解風(fēng)險(xiǎn)”

這個(gè)辦法，放在1978年的時(shí)候提，沒有任何問題。風(fēng)險(xiǎn)不存在，這么說(shuō)不是實(shí)事求是的共產(chǎn)黨人，要實(shí)事求是，那就得談到生產(chǎn)過剩。

談了生產(chǎn)過剩，就要談自由勞動(dòng)力和相對(duì)失業(yè)。

理論，主任我知道各位讀者不愛看。但是，還是要說(shuō)一點(diǎn)點(diǎn)，那就用理論結(jié)合實(shí)際的辦法來(lái)說(shuō)。

上海市的工資水平，大致在1萬(wàn)元一月左右，說(shuō)是左右，主要是左。

保潔員的工資差不多是3500，護(hù)理員在4500，美容師是能達(dá)到6000多點(diǎn)，家政大姐做的好一些可以到9000元一個(gè)月，銷售助理浮動(dòng)比較大，在8000到1萬(wàn)5的區(qū)間內(nèi)。文員差不多是4500，包吃住的保姆，最多是一萬(wàn)元一個(gè)月，理貨員的收入，勉強(qiáng)到7000。軟件工程師的工資，在1.2萬(wàn)元左右，這樣在一萬(wàn)元右邊的工資，已經(jīng)是少數(shù)。

以上所講的，是在上海市私營(yíng)單位就業(yè)的人，私營(yíng)單位在上海的工資是比較低的，平均工資僅有5000多元。如果把金融領(lǐng)域的私營(yíng)單位減去，在上海，不干金融的又不在非私營(yíng)單位，收入低到令人發(fā)指。

在上海非私營(yíng)單位上班的職工，平均收入就很高，達(dá)到了12500元，非私營(yíng)是不是就是國(guó)營(yíng)呢？

不是，除了機(jī)關(guān)事業(yè)單位，國(guó)企以外，外資企業(yè)也算非私營(yíng)企業(yè)。

總體算下來(lái)，整個(gè)上海市的平均工資，是9500元多一點(diǎn)。

但是，除了上海以外的絕大多數(shù)地方，非私營(yíng)單位的平均工資是比較低的，西部地區(qū)是6700，中部地區(qū)是6100，東北地區(qū)是6000元，也就是說(shuō)，都在上海市的一半左右。

上海市是非私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的大本營(yíng)，這一點(diǎn)在收入這里，看的比較明顯。

作為非私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的大本營(yíng)，自然是這個(gè)的大本營(yíng)，也是那個(gè)的大本營(yíng)。

所以，這話放到上海講，是比較合適的。因?yàn)榫退闶窃谏虾Ｊ?，按照這平均工資，打工人也買不起房子，別說(shuō)在黃浦區(qū)買不起，就是跑到寶山區(qū)去買，也是買不起的。別說(shuō)是全款，就是湊個(gè)首付都費(fèi)勁。

打工人光靠工資買不起房子，也不是所有打工人都買不起，起碼做金融的打工人和當(dāng)程序員的打工人，普遍感覺月工資在2萬(wàn)元以上。

努努力，一年收入上50萬(wàn)，兩年下來(lái)湊齊首付，去南京買個(gè)小房子還是沒問題的。

看起來(lái)沒問題，實(shí)際上就是問題，最頂級(jí)的打工人也不得不把工資都精打細(xì)算用在買房子上面，一個(gè)頂級(jí)打工人，省吃儉用，吃一頓西餐都要心疼兩天，最終燃燒青春，把首付交給銀行的時(shí)候，終于拿到了房門鑰匙，然后他就要面對(duì)結(jié)婚生孩子。

貸款20年，月供1萬(wàn)元，最頂級(jí)打工人的工資看起來(lái)還有3萬(wàn)多，但接下來(lái)他要擔(dān)心的，是35歲裁員，畢竟，剛剛工作的打工人不可能一年就50萬(wàn)到手?？偟冒酒甙四旯ぷ鹘?jīng)驗(yàn)，30歲左右，才能這個(gè)收入，拿了幾年，35歲裁員就到了。

新一批打工人，學(xué)東西又快，又愿意加班，就把他擠走了，在新一批打工人后面，學(xué)校里又?jǐn)U招了計(jì)算機(jī)。

月供的持久性和工作的不可持續(xù)性，讓打工人就算是拿到了50萬(wàn)一年的高薪，依然不敢放手消費(fèi)，而是最好把錢拿去，存起來(lái)，或者理財(cái)。

市場(chǎng)上越來(lái)越多的產(chǎn)品和越來(lái)越少的消費(fèi)之間，必然出現(xiàn)矛盾。這就是馬克思講的，危機(jī)出現(xiàn)的根源是生產(chǎn)過剩，但是，如果按需要分配的話，生產(chǎn)也沒有過剩到哪里。

按照蘇聯(lián)的按需分配方法，簡(jiǎn)直是生產(chǎn)不足。不過還好，這里是過剩的，這就是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

但是，在新冠肺炎疫情之前，雖然我們的打工人買不起這么多的產(chǎn)品，但是國(guó)外的人上人，打工人和吃救濟(jì)人買得起，所以，我們構(gòu)筑了叫做“兩頭在外”的發(fā)展格局。

但是，天降新冠肺炎病毒，讓國(guó)外的人上人，打工人還有吃救濟(jì)人都買不起我們的產(chǎn)品了，于是風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)就像獵鷹火箭一般升空了。

在這樣的局面下，我們的群眾還很樂觀，由負(fù)轉(zhuǎn)正，與有榮焉。殊不知轉(zhuǎn)正越快，其實(shí)就越……好。嗯對(duì)好。

在這個(gè)格局下，投資已經(jīng)拉動(dòng)不了經(jīng)濟(jì)了，上海投資了，打工人只能去南京買房，南京在招商引資一波，南京的打工人就只能去馬鞍山買房，那么馬鞍山在招商引資的話，馬鞍山本地的打工人又沒有鄉(xiāng)下戶口，不能去鄉(xiāng)蓋房，全民三和的場(chǎng)景就不遠(yuǎn)了。

所以，只能想辦法，拉動(dòng)消費(fèi)。

主任我也講了，名媛是打通經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的最后一公里，現(xiàn)在看來(lái)，名媛的數(shù)量不是太多了，反而是太少了。消費(fèi)主義的確不好，不是因?yàn)樗茨X了，而是因?yàn)樗€不夠洗腦。

光靠這幾個(gè)名媛，說(shuō)句不好聽的，夠干啥的？

現(xiàn)在的年輕女性追求更加高品質(zhì)的生活，這些產(chǎn)品還是消費(fèi)不完，一旦她們結(jié)婚生孩子，重心就立刻放到了孩子身上，孩子上學(xué)的補(bǔ)習(xí)班，學(xué)區(qū)房，沒上學(xué)時(shí)候的早教，讓原本能消費(fèi)的錢都進(jìn)了兒童成長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，這條產(chǎn)業(yè)鏈上的打工人，也是打工人，掙了錢就要去買房。

說(shuō)來(lái)說(shuō)去，錢在第三產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)之間空轉(zhuǎn)，最后去了銀行。

這些產(chǎn)品就更加消費(fèi)不完。生產(chǎn)在源源不斷進(jìn)行，但是錢在第三產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)之間空轉(zhuǎn)了一圈，又回到了金融機(jī)構(gòu)。這顯然不利于問題的解決，那么辦法就只剩下了兩個(gè)。

第一，讓女性都不要生孩子，讓男性都不要買房，只要不買房，就沒有空轉(zhuǎn)的問題。名媛和回鄉(xiāng)這兩種輿論甚囂塵上，其實(shí)也是歷史的進(jìn)程，歷史總要給自己找一個(gè)地方把進(jìn)程進(jìn)行下去，自由放任沒人管的結(jié)果就是如此。

然后我們就能看到負(fù)責(zé)任的韓國(guó)人日本人，搞出了低結(jié)婚率，低生育率。不負(fù)責(zé)任的美國(guó)某些社區(qū)，高離婚率高生育率。不管怎么說(shuō)，這么做是無(wú)法實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的，中華民族偉大復(fù)興，由兩個(gè)部分組成，中華民族，和偉大復(fù)興。

前一種道路，沒有民族，后一種道路，沒有復(fù)興。都是不對(duì)的。

那么，破局的道路在哪里呢？第二種辦法又是什么呢？

還是先把勞動(dòng)法貫徹落實(shí)了再說(shuō)吧。

問題的第一環(huán)就出現(xiàn)在打工人的工資相對(duì)房?jī)r(jià)來(lái)說(shuō)，太低。

只要打工人的工資上去了，上面的問題就都解決了。怎么讓打工人的工資上去呢？

“服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)”