寫作隨感可聽可伐聽

  黎里古鎮(zhèn)的六悅博物館中有大量收集而來的民間老的匾額，這些內(nèi)容都是值得欣賞和研究的。

最近某圖片庫在全國范圍內(nèi)征集雕塑的照片，原來說還需要GPS坐標(biāo)的定位信號，不清楚其用途。我就想起來上海這幾天靜安雕塑公園又更新了一批新的展示雕塑，是否可以拍攝后投稿？但是也聯(lián)想到在黎里六悅博物館看到那批展品時與朋友的一番交流。就是關(guān)于博物館展示的物品的物權(quán)問題。我覺得可以把自己的想法與大家探討和分享一下。

最近這些雕塑作品正在向各個城市空間延伸，讓更多的市民可以欣賞到這些雕塑作品。

當(dāng)時朋友說了，這批展品都是民間收集來的，應(yīng)該展覽方不是創(chuàng)作者，所以沒有物權(quán)。我有點疑惑，因為展示方是出了錢收購了這批原來民間使用的物品，那就是這批原來民間使用者把他們原來擁有的物權(quán)通過交易的方式轉(zhuǎn)移給了收集這批物品的機構(gòu)或者是個人，于是這樣的機構(gòu)或者個人把它無論做任何的處置，那怕是商業(yè)化或者是公益化的運作都無可厚非，因為他們已經(jīng)擁有了這批物品的物權(quán)。

黎里古鎮(zhèn)民俗館內(nèi)的展品

黎里古鎮(zhèn)的六悅博物館正在展示大量從民間收集來的老物件，對所有愛好者來說都是一個觀賞的極好機會，當(dāng)然你可以拍攝一些照片作為自己業(yè)內(nèi)的參考。

所以當(dāng)我們興沖沖的拍攝這批展品時是沒有物權(quán)可言的，也就是說你拍攝后作為一種個人欣賞或傳播都不要緊，一旦把它商業(yè)化了，那就是侵權(quán)，你不能把它制作成畫冊或者是上傳到圖片庫上出售，否則就是侵權(quán)。同時由于你拍攝后就有了你對這張照片的版權(quán)，于是別人拿了這張照片去商業(yè)化運作，那既侵犯了展示方的物權(quán)，又侵犯了你照片的版權(quán)。這稱之為雙重侵權(quán)。

好比別人展示的畫作，你不可能連續(xù)拍攝后就此出版一本畫冊，而如果你是該畫作的作者，就是已經(jīng)出售了該畫作，也可以向?qū)Ψ揭蠓某烧掌蟪霭娈媰?，除非事先約定。

相類似的案例還有就是商店的櫥窗或燈箱廣告

所有的商店櫥窗的布置實際上都是有它們的藝術(shù)和技術(shù)含量，高檔的商店櫥窗設(shè)計都是出資由專業(yè)的廣告公司設(shè)計而成，所以你不能把別人家的商店櫥窗拍攝成系列出版一本圖集。因為你侵犯了一連串的商鋪。早年有三四線小城市找上海的美工為他們設(shè)計商店櫥窗，于是該美工就回上海到各個繁華路段櫥窗駁樣。

還有就是肖像權(quán)的問題，同樣如此，現(xiàn)在的街拍沒有禁止，按照法無禁止即可行的原則，你還是可以拍，只是你不要丑化對方，同時關(guān)鍵就是不能就此出版一本肖像集，同樣你還不能集中商業(yè)性的展示這部分肖像，甚至于新的規(guī)定還強調(diào)了只要是身體的任何一部分可以辨認(rèn)出該人，那也是屬于肖像權(quán)的一部分，如果想做這件事，唯一的方式就是征集他們的授權(quán)簽名。

當(dāng)然作為你是這批照片的拍攝者，被拍攝對象如果要把這張照片提供給別人作為商業(yè)化使用，那也必須征得你的同意，因為你拍攝的照片擁有了這張照片的版權(quán)。這也是具有雙重權(quán)益的案例。

這是蔡震老師根據(jù)我的攝影作品創(chuàng)作的水粉畫，為了看到所有的細節(jié)，我提供了一組照片，這樣就可以看出被人物阻擋的部分。

這是八零后小阿姨胡瑜根據(jù)我的攝影作品創(chuàng)作的陸家嘴作品。

現(xiàn)在時興電子繪畫，朋友天涯喜歡我的這張照片做參考在平板電腦上畫了這幅電子畫。

另外還有一個就是關(guān)于繪畫作品或者是攝影作品的二度創(chuàng)作或臨摹，也就是你把別人的攝影作品為自己繪畫作品來作為參照物和構(gòu)圖，嚴(yán)格的意義上也是需要征得原作者的同意，國際上有過相似的案例被視作侵權(quán)，當(dāng)然你尋找到相應(yīng)的機位自己拍攝一張來完成你的作品，那就無可挑剔了。

同樣把別人的攝影作品截取其中的一部分來拼接完成自己的創(chuàng)意同樣需要征得原作者的同意。