但是,這篇真實(shí)性存疑的文章的的確確是“火”了,最高登上微博熱搜榜前三不說,光是全網(wǎng)話題討論度,也讓這篇輕松“10萬+”的文章為其公眾號(hào)帶來了不少關(guān)注。 而最觸動(dòng)網(wǎng)友神經(jīng)的,還要數(shù)“李中二”在文章最后的那段發(fā)問,他將小紅書上的“白富美”博主一竿子打死,全諷刺為“包裝”而成。 一些網(wǎng)友看完后,便立馬沖去給在高檔酒店擺拍的“白富美”留言:在哪拼的? 但實(shí)際上,有的博主很冤,明明實(shí)實(shí)在在消費(fèi)了,卻被說成“假名媛”。 還有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),該公眾號(hào)的其他文章從標(biāo)題看均與“名媛觀察記”異曲同工:不是在煽動(dòng)性別對(duì)立、貧富對(duì)比,就是在模仿“拜金”女的口吻。 為什么一篇看起來像段子的“觀察記”能引發(fā)這么多人的討論? 恐怕與社交媒體的發(fā)展、“網(wǎng)紅打卡”的興起,以及被詬病的“消費(fèi)主義洗腦論”不無關(guān)系。 上個(gè)月,杭州目回龍井火了,轉(zhuǎn)發(fā)的大V紛紛立下flag:看完定位,你會(huì)回來轉(zhuǎn)發(fā)的。 點(diǎn)開一看,定位的相冊里竟然仿佛出現(xiàn)了一條“網(wǎng)紅流水線”。 時(shí)至今日,還有很多美女前去打卡,拍著靜心品茗的照片。 其中,確實(shí)不乏素人游客,她們在評(píng)論里直接回懟了質(zhì)疑的網(wǎng)友,稱自己只是去旅游。 但這樣一致的打卡姿勢和道具,難免令人懷疑,難道她們社交平臺(tái)的“人設(shè)”都是假的? 當(dāng)然,這種花小錢裝大款的“人設(shè)”經(jīng)營產(chǎn)業(yè),的確存在,且有人消費(fèi)。在電商平臺(tái)搜索“朋友圈展示面”,就可以一探究竟。 但是,如果真的“自導(dǎo)自演”創(chuàng)造并傳播這種引發(fā)社會(huì)爭議的文章,可能涉及在網(wǎng)絡(luò)上造謠、傳謠,散布虛假信息,屬于治安管理處罰法約束的范圍。 根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》,散布謠言故意擾亂社會(huì)秩序的,情節(jié)較輕的,處5日以下拘留或者五百元以下罰款。 不知道,下一次看到這種全員可嘲的迷惑大賞,會(huì)是什么群? 版權(quán)聲明 本文系用戶授權(quán)發(fā)布風(fēng)聞社區(qū)的稿件
|
|