法治日報記者 黃潔 徐偉倫

無證養(yǎng)犬，還未拴狗鏈，尚某的兩只狗將在小區(qū)散步的鄰居趙某直接嚇倒在地。近日，北京市豐臺區(qū)人民法院對此案審理后，判令尚某須賠償趙某的相關合理損失。

2018年8月24日7時許，趙某在某小區(qū)10號樓北側路散步時被尚某飼養(yǎng)的兩只狗驚嚇后摔倒在地，導致腰椎骨折。事發(fā)當日，尚某陪同趙某前往豐臺醫(yī)院就診并支付部分醫(yī)療費用300余元。次日，因就診及賠償問題未能與尚某達成一致，趙某報警，民警認定“尚某存在無證養(yǎng)犬、未拴狗鏈遛狗的行為”，給予尚某行政收繳所養(yǎng)犬只的處罰。

事后，趙某將尚某訴至法院，請求尚某賠償其損失。對此，尚某辯稱，趙某摔倒確因其遛狗引起，但不認為趙某的損失是因為受到其飼養(yǎng)的狗驚嚇所致，并且趙某骨質疏松的體質也是損害發(fā)生的一個原因，此外，事發(fā)時趙某存在主動逗狗行為，并穿著坡跟涼鞋導致后退時被絆倒，故尚某拒絕賠償趙某主張的損失。

法官在審理期間查看小區(qū)監(jiān)控后，未能看出趙某存在尚某所述的逗狗行為。

豐臺法院審理后認為，尚某違反飼養(yǎng)犬類的相關管理規(guī)定，無證養(yǎng)犬，未拴繩遛狗，造成趙某受到驚嚇后摔傷，尚某作為動物飼養(yǎng)人應當對由此給趙某造成的損害承擔侵權賠償責任。

關于尚某主張因趙某自身身體狀況亦是導致其傷殘后果的參與因素之一的說法，法院認為，雖說趙某自身的年齡、患病情況等個人體質因素對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但趙某的個人體質因素與損害后果的發(fā)生并無法律上的因果關系，亦不構成侵權責任法規(guī)定的過錯，故趙某對于損害的發(fā)生或擴大沒有過錯，不存在減輕或者免除加害人賠償責任的法定情形，因此法院對尚某的相關答辯意見不予采納。

遛狗惹事約六成存未系犬繩情況

豐臺法院通過梳理近3年北京市涉寵物犬侵權的181份判決，發(fā)現(xiàn)超過一半的案件中，涉案犬只未辦理養(yǎng)犬登記或者登記信息與實際飼養(yǎng)情況不符；在因遛狗引發(fā)的案件中，六成的涉案犬只存在未系犬繩的情況，其中超過四分之一的犬只系禁止出戶遛放的大型犬或烈性犬；在造成人身傷害的案件中，超過半數(shù)的受害者是老年人和未成年人。

法官認為，本案中，尚某無證養(yǎng)狗、在小區(qū)內遛狗不拴繩，不僅引發(fā)原被告之間糾紛，影響社區(qū)鄰里友好關系，更加劇了“狗主人”群體與社會大眾的對立矛盾，不利于和諧穩(wěn)定。

基于此，法院在審理本案中時，將社會主義核心價值觀有機融入司法裁判，不僅依據(jù)飼養(yǎng)動物損害責任認定規(guī)則依法對飼養(yǎng)動物侵權作出裁判，更立足規(guī)范社會個體行為的角度，利用司法裁判對不規(guī)范不文明養(yǎng)犬行為予以負面評價，旨在防范違法違規(guī)養(yǎng)犬行為的發(fā)生，加強對文明養(yǎng)犬的教育、引導，規(guī)范社會主體行為。

侵權責任法第七十九條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任?！凹磳⒂?021年開始實施的我國民法典，用7個條文對飼養(yǎng)動物損害責任的問題作出規(guī)定?！必S臺法院方莊法庭副庭長李蕊稱，在保留侵權責任法上述規(guī)定的同時，也增加“但書條款”，即“但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任”。新的規(guī)定更加符合社會實踐理念，同時也有利于解決糾紛。本案中，尚某飼養(yǎng)的犬只雖并未與受害人趙某有身體上的接觸，但趙某受驚嚇摔傷，飼養(yǎng)人尚某仍需承擔賠償責任。

豐臺法院建議，在個人層面，寵物飼養(yǎng)人或管理人和其他社會主體之間應當友善和睦、互相尊重，寵物飼養(yǎng)人或管理人在飼養(yǎng)過程中需盡到審慎的管理義務，避免寵物對他人造成妨礙或損害。在社會層面，通過制度建設明確寵物飼養(yǎng)人或管理人自由和權利的邊界，當寵物對他人造成損害時，依法、公正處理，避免矛盾糾紛的激化升級和不同群體之間的非理性對抗。

飼養(yǎng)人攜犬出門時，寵物應系繩且不宜過長，應由成年人牽引且攜帶養(yǎng)犬登記證，不得攜寵物進入市場、商店等公共場所。建議社會公眾在遇到流浪動物或具有一定危險性的寵物時，保持安全距離，更不要對具有較強危險性的動物進行挑逗。社會公眾尤其是未成年人的監(jiān)護人，要注意保護好孩子的安全，讓其盡量遠離可能侵害其人身的危險動物，在平時做好安全教育工作。此外，在小區(qū)或路邊遇到長期流竄的流浪動物時，建議將該情況告知公安機關或者收養(yǎng)流浪動物的公益組織，減少流浪動物帶來的危險。

“社會治理是國家治理的重要方面，社會治理現(xiàn)代化是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的應有之義?！必S臺法院黨組書記、院長祖鵬表示，豐臺法院堅持以社會主義核心價值觀為指引，發(fā)揮民商審判活動的裁判、規(guī)范、指引作用，倡導通過“以案講法、以法弘德”的形式為社會和群眾講好案件裁判背后所遵循的核心價值觀精神實質和法治治理規(guī)則，促進社會矛盾糾紛得到及時、高效、源頭化解。