俗話講打狗也要看主人。

今天我們就來說一說，1872年3月25日，發(fā)生在上海灘租界會(huì)審公廨的一件怪事。

雖然朋友們讀初中的時(shí)候，都學(xué)過什么領(lǐng)事裁判權(quán)之類，實(shí)際上，并未透徹。所以，我們有必要了解一下會(huì)審公廨的背景。

1843年，列強(qiáng)在租界內(nèi)設(shè)立領(lǐng)事法庭，審理與外國人相關(guān)的案件。也就是說，哪怕外國人犯了中國法，也由他們的法官來審理，中國官員無權(quán)置喙。這當(dāng)然就是絕對(duì)的傷害司法主權(quán)了。

隨著太平天國運(yùn)動(dòng)勃興，很多中國人逃到租界，使得外國人聚居的地區(qū)變得復(fù)雜。華洋雜處，發(fā)生了案子怎么解決？

（上海老照片 中有洋人婦女）

1864年，在英美租界也就是后來的公共租界，建立了洋涇浜北首理事衙門，由上海道臺(tái)派員與英國領(lǐng)事一起審理租界內(nèi)涉及華人的案件。

至1868年4月，依《洋涇浜設(shè)官會(huì)審章程》，撤銷理事衙門而成立會(huì)審公廨。

公廨有正會(huì)審官一人，由中國人充任。副會(huì)審官6個(gè)，分辦刑民案件，最主要的，則是洋方的陪審官，“由領(lǐng)事團(tuán)推選懂中文而且受過法律教育的領(lǐng)事官或副領(lǐng)事官擔(dān)任，名義為陪審，實(shí)質(zhì)上操縱會(huì)審官的裁判權(quán)”。

除了以上人等，還有各種辦事員，不必一一詳述。

好了，背景介紹完，讓我們來到公廨大堂。

怪哉，卻見堂上跪著一人，邊上跪趴著一條小狗。

這是怎么回事??？

經(jīng)過審理，案件被還原。

說話，孫姓人家的小孩，正在院子里釋放內(nèi)存呢，突然跑進(jìn)一狗，去舔他的便便。

小孩嚇一大跳，急忙跑開，哇哇直哭。

家長聞聲而至，撿起塊磚頭就往狗扔去。

本意當(dāng)然是保護(hù)孩子，赴跑小狗，哪知隨手一扔，就把狗腿打斷了。

小狗一瘸一瘸跑出過，很快，狗主人就找上門來了。

是個(gè)洋人。

這洋人也不會(huì)說中國話，只知拉著孫某就往會(huì)審公廨跑。

于是升堂審案，很快就審清了。

（清朝公堂 此為攝影師擺拍）

怎么辦？

公審官是1869年4月上任的陳福勛，他說到——

狗嚇小孩，父母在旁，自然逐擊。但現(xiàn)在把狗腿打斷了，那就賠錢做醫(yī)藥費(fèi)。

此日被派來的陪審官并非領(lǐng)事，而是美國一方的翻譯——這又體現(xiàn)了清國權(quán)利被漠視了。明明寫著要是領(lǐng)事或副領(lǐng)事?lián)?，?shí)際上，什么阿貓阿狗都能來。

這個(gè)翻譯是奧匈帝國人，漢姓為夏。

陳福勛的判決，既合法律全符人情，但夏翻譯不這么看。

他說，不行，要打?qū)O某一百大板。

陳福勛說，人家也是無意的，怎么可以如此打板子呢？“可予薄懲”。

夏翻譯卻說，絕對(duì)不行，我說一百就是一百。

陳福勛沒脾氣了。

前面說了，雖然主審官是他，實(shí)際上真做決定的，卻是陪審啊。

最終，“呼役予以百杖始行釋放”。

無意中打斷洋人一條狗腿，卻搞得皮開肉綻，這一磚頭，代價(jià)不小。

《申報(bào)》就此評(píng)論到——

人與狗較，人貴狗賤，何得同跪？

自己的狗沒看好，嚇了人家小孩，人家難道不趕？

（上海的洋人）

無意中打傷了狗腿，竟然要被杖責(zé)，如果把狗打死了，那不得要償命？

就算是外國法律，也不會(huì)如此規(guī)定吧？

言下之意是，若為洋人打傷了洋人的狗，會(huì)判得如此重嗎？

如此極不合常理的判決，顯然不能用夏翻譯瞧不起中國人這種簡單分析。

時(shí)人議論，洋人喜歡養(yǎng)寵物，如果此次中國人打傷他們的狗不重罰，不殺一儆百，“恐華人效尤，常斃洋狗”。

這才是真正的原因啊。