2020-07-30 07:00
從《民法典》公布以來，這部“社會(huì)生活百科全書”就成為法律從業(yè)人員的必學(xué)對(duì)象，各個(gè)機(jī)構(gòu)、個(gè)人都在分享學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)。通過對(duì)新舊法條的梳理、對(duì)比，就保證人保證責(zé)任的變化和大家分享。

01

部分債權(quán)人無法再將債務(wù)人和保證人一并列為被告起訴要求雙方承擔(dān)連帶責(zé)任

這主要源于《民法典》對(duì)保證方式設(shè)立的變化。《民法典》規(guī)定“當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任”。該條款的施行意味著沒有約定保證方式的依法設(shè)立的保證方式為一般保證。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定的“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定將不再適用。法律對(duì)保證方式規(guī)定的變化直接導(dǎo)致一部分保證人依法享有了先訴抗辯權(quán)，回到日常我們生活中也意味著保證人可以對(duì)債權(quán)人說“你找債權(quán)人去，他還不了了再來找我保證人”。

02

保證期間變短，兩年的保證期間即將成為歷史，保證人保證期間只有六個(gè)月，從主債務(wù)履行期限屆滿之日起算

保證期間是保證人承擔(dān)保證責(zé)任的時(shí)間，按照法律規(guī)定該期間不得中止、中斷、延長(zhǎng)，債權(quán)人如果不在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利的，超出該期間，保證人將不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證期間的變化，使債權(quán)人如不及時(shí)在法定期間內(nèi)向保證人主張保證責(zé)任，保證人能理直氣壯的向債權(quán)人說“你這個(gè)債權(quán)，和我沒有關(guān)系了”。

03

注意了，債權(quán)人需要及時(shí)向法院起訴保證人

對(duì)于一般保證的訴訟時(shí)效，《擔(dān)保法》規(guī)定“從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效”?！睹穹ǖ洹芬?guī)定“從保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利消滅之日起，開始計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效”。對(duì)比兩條規(guī)定，《民法典》的規(guī)定更利于保證人舉證，同時(shí)法律并未規(guī)定在保證人不得拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的三種法定情形下，訴訟時(shí)效如何起算。

三種法定情形包括：

（一）債務(wù)人下落不明，且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；

（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；

（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；

這三種情形的規(guī)定將更有利于保證人的訴訟時(shí)效抗辯。而連帶保證的訴訟時(shí)效從法條上看并未發(fā)生變化。

04

法律設(shè)定了保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的情形

《民法典》規(guī)定“債務(wù)人對(duì)債權(quán)人享有抵銷權(quán)或者撤銷權(quán)的，保證人可以在相應(yīng)范圍內(nèi)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任”， 僅從法條理解，保證人依此要求拒絕承擔(dān)保證責(zé)任對(duì)他的舉證能力要求較高，但從法條內(nèi)容，能夠窺見糾正實(shí)踐中保證責(zé)任泛濫的趨勢(shì)。

最后介紹一下“法律溯及力”的問題，“法律溯及力”概念的引入是為了確定新舊法銜接階段的法律如何適用。

“法律溯及力”關(guān)注的是新法施行后，是否調(diào)整法律施行前實(shí)施的行為，根據(jù)法律規(guī)定“法不溯及既往”為原則，即對(duì)法律實(shí)行之前的行為原則不進(jìn)行調(diào)整，也就意味著雙方簽訂的借款合同、擔(dān)保合同，應(yīng)當(dāng)適用合同訂立時(shí)合法有效的法律規(guī)定。