但這些只是亞馬遜在商業(yè)上的表現(xiàn),一直令戲哥疑惑的是,促成亞馬遜長期不盈利但業(yè)務(wù)發(fā)展良好且現(xiàn)金流巨大的商業(yè)戰(zhàn)略到底是什么樣的邏輯呢?
我們對于企業(yè)戰(zhàn)略的常規(guī)認知是:作為一個公司,是用不同的產(chǎn)品占領(lǐng)不同的細分市場,還是專注一個市場,做大單一產(chǎn)品以獲得規(guī)模經(jīng)濟?換言之,是要高質(zhì)量切細分市場謀求高利潤,還是低價格搞規(guī)模經(jīng)濟賺成本效益?
但戲哥觀察,亞馬遜的戰(zhàn)略卻并沒有在高質(zhì)量和低價格中二選一,而是同時提供無限的選擇、頂級的購物者體驗和最低的價格。
對于很多人來說,提供低價和提供頂級的購物者體驗仍然是矛盾的。其他零售商無法做到,為什么亞馬遜可以呢?
這其中的關(guān)鍵,戲哥在貝佐斯2015年致股東信中可以窺探一二:亞馬遜將大部分與購物體驗相關(guān)的成本轉(zhuǎn)換成了固定成本,如無限的商品選擇,個性化推薦等等。其中無限商品選擇方面,亞馬遜有很大一部分借助于第三方銷售平臺?,F(xiàn)在亞馬遜有一半的產(chǎn)品是通過第三方銷售平臺實現(xiàn)的,這一部分不只不是成本,還是主要利潤源之一。所以亞馬遜規(guī)模越大,無限商品選擇帶來的成本未必是隨之增大的。
而當(dāng)購物者體驗的絕大部分是固定成本時,隨著銷售額的快速增長,單位銷售額的成本占比快速下降。此外,即便是變動部分,如訂單履行中的殘次品成本,當(dāng)公司致力于降低次品率時,公司的成本下降,同時購物者體驗依然會上升。
當(dāng)一個公司能夠很好的利用其巨大的規(guī)模,將變動成本轉(zhuǎn)換成固定成本,會創(chuàng)造巨大的成本優(yōu)勢。
亞馬遜另一個有趣的商業(yè)邏輯就是將戰(zhàn)略建立在不變的事物上。
在貝佐斯看來,亞馬遜知道消費者會想要更低價格的產(chǎn)品,10年后仍然如此。所以亞馬遜想要更快的物流,更多的選擇。將戰(zhàn)略建立在不變的事物上,貝佐斯不僅將這種哲學(xué)應(yīng)用在零售業(yè)務(wù)中,同樣應(yīng)用于亞馬遜的云計算業(yè)務(wù)AWS上。