霍去病死用“卒”的說法，來源于司馬遷寫的《史記》，霍光死用“薨”的說法，來源于漢朝正史《漢書》，兩本史書的作者、寫作時間、寫作手法習(xí)慣都有不同，所以，對于霍去病和霍光二人的死，叫法不同并沒有什么特殊的含義，只是因為記錄的史書不同而已。

霍去病是漢武帝時期有名的大將軍，憑借軍功獲封“冠軍侯”的爵位，霍光是霍去病的弟弟，是也是漢武帝親信大臣，漢武帝臨死前，他臨危受命，托孤輔政，獲封“博陸侯”的爵位，而且他倆都是善終。因此，按照兩人同是侯爵爵位的情況來說，他們的死亡叫法應(yīng)該是一樣的。

關(guān)于霍去病死亡的記載，司馬遷在《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》寫到：“驃騎將軍自四年軍後三年，元狩六年而卒”，用的確實是“卒”。由于司馬遷寫完《史記》的時候，霍光才剛剛嶄露頭角，而且司馬遷也先霍光而死，《史記》中并沒有寫到霍光這里，所以，也無從知曉如果寫到霍光的情況下，他是如何記錄霍光死亡的，但是通讀《史記》就會發(fā)現(xiàn)，司馬遷對于所有擁有侯爵的人，死亡描述都是用“錯”，比如長平侯衛(wèi)青、博望侯張騫等，因此，即便是司馬遷的《史記》寫到了霍光，對他的死亡描述肯定也是“卒”。

按照《禮記·曲禮下》對不同階層的人死亡的說法：“天子死曰崩，諸侯死曰薨，大夫曰卒，士曰不祿，庶人曰死”。天子之下，諸侯之上的人，他們死亡的規(guī)范叫法就應(yīng)該是“薨”，作為漢朝的正史，《漢書》的寫作手法就很合乎這種傳統(tǒng)規(guī)范，《漢書》對霍去病死亡的記載為：“去病自四年軍后三歲，元狩六年薨”，用的也是“薨”字。

因此，霍去病和霍光兄弟二人，都是位列侯爵，死后一個是卒，一個是薨，只是因為史書作者的寫作手法和習(xí)慣不同導(dǎo)致的，并不存在司馬遷對霍去病有偏見之類的問題，也沒有其他的特殊含義。