原圖作者 JIWOON PAK

江歌遇害案，昨天在日本正式開始了庭審。

我不確定還有多少人記得這件事，也不確定還有多少人不知道這件事，但我一直記得。

之前寫過一篇《江歌劉鑫案：抱歉，我不覺得你們是朋友》，簡單梳理了一些當時關(guān)于這起案子的事實。

當時我還只是覺得，江歌很可憐，江歌媽媽也很可憐，

這兩天的庭審信息陸續(xù)出來之后，我覺得我錯了。

江歌，死得太冤了。

第一天的庭審，主要是辯方和檢方的主訴，法庭以兩項罪名起訴陳世峰，一是恐嚇罪，二是殺人罪。

恐嚇罪，陳世峰認了，但殺人罪，他不認，他說因為第一殺害江歌的那把刀不是他帶的，是劉鑫遞給江歌的，第二江歌被捅的致命傷，是兩個人在奪刀的過程中，不小心戳到江歌的。

言外之意，他不是有意要殺人的，是“一不小心”。

蓄意殺人和過失殺人在量刑上的區(qū)別，我覺得不用我多說。

當然陳世峰一方的言論，很難去說真假，辯方的主要訴求首先是給陳世峰脫罪或者減輕罪行，從程序正義的角度而言，多說一些對自己有利的話，很正常。

但這里面有一個細節(jié)，很有意思。

陳世峰說他沒有帶刀，刀是劉鑫給江歌的，辯方律師也強調(diào)，案發(fā)當時劉鑫在屋內(nèi)，說她很害怕，希望江歌頂住，然后給江歌遞了把刀。

如果陳世峰說的是假話，那他就是個殺了人卻意圖蒙混過關(guān)的人渣。

如果陳世峰說的是真的，那說明什么？

說明劉鑫從一開始就知道，門外的是她男朋友。

可她之前怎么說的？

這兩個人里，肯定有一個在撒謊。

是誰在撒謊，我們不做判定，但今天的庭審，又出了一件更有意思的事。

新聞報道，今日的庭審現(xiàn)場，公布了警方給出的報警錄音，錄音中，可以一直聽到門鈴在響，伴隨著一陣陣“悲鳴聲”，給了避免引起現(xiàn)場人員的不適，這些悲鳴聲，還做了特殊處理（究竟是多么可怕的悲鳴聲，需要做特殊處理？）。

畫個重點：報警錄音里，有門鈴聲，和悲鳴聲。

劉鑫之前又是怎么說的？

來源于網(wǎng)友截圖，出處見標識和水印

看來這位女同學，耳朵不是很好使。

而報警過程中，警方問劉鑫“你鎖門了嗎”，劉鑫說：“是的?！?/span>

之前她叒是怎么說的？

這是當初她終于答應和江歌媽媽見面后，兩個人會面的視頻記錄。江歌媽媽不相信她，反復問了多次：

劉鑫回答：

看來她不光耳朵不好使，腦子也不太行。

如果這段錄音是真的，那說明，江歌按過門鈴，可能還呼救過、哭喊過，但劉鑫反鎖了門，除了報警，沒有做任何措施。

為什么我這么糾結(jié)于這一個鎖沒鎖門的問題？

因為如果劉鑫真的沒有鎖門，江歌是有機會逃生的。

也許最后也未必能避免一場悲劇，但至少她有機會逃進屋內(nèi)，多一分生還的可能。

至少她有機會躲閃，有機會反抗，而不是獨自一人，死在居住的公寓的門口。

心疼江歌，一個人，卻要面對兩個惡魔。

其中一個惡魔，威脅、跟蹤、騷擾前女友，出庭時對自己的所作所為毫無悔過。

不管是蓄意還是無意，他都害死了一個無辜的女生。

就因為和女朋友鬧分手。

而另一個惡魔，一邊說著是她的好朋友，一邊在面對生命危險的時候，把她鎖在了門外。

一邊說著是她的好朋友，一邊在她的媽媽想知道真相的時候，給出的全是謾罵、指責，足足拖了200多天，才同意和她媽媽見面。

就算見面了，她說的，似乎也都是些謊話。

這個人，太可怕了。

如果她真的鎖了門、真的在明知道門外發(fā)生了什么的情況下還一直隱瞞事實，那她比殺人犯還恐怖。

殺人犯至少還有法律去制裁，她呢？

可能案件宣判后，這件事慢慢就沒有人關(guān)注了，可能熱度過去后，大家慢慢就把這里面的顫栗和悲傷忘掉了。畢竟，作為普通人，我們都有自己的生活要操心。

可能劉鑫會漸漸回到正常的日子，究竟會不會受到自身良心的拷問，也只有她自己知道。

只有江歌，毫無緣由、莫名其妙地，成了一個犧牲品。

隨后的庭審，劉鑫會出庭作證。

當然，她依然可以避開她的責任，比如說當時報警太慌亂了，完全無意識自己說了什么，她已經(jīng)記不清門有沒有鎖，又或者著急中沒有聽清警方的問話，隨口回答了“是”。

但這個人說的話，我們還能信嗎？

關(guān)于第一天庭審的更多細節(jié)，大家依然可以搜索“局面”、或者通過騰訊新聞的追蹤報道來了解。

文內(nèi)用到的所有庭審信息，也都來源于這兩家媒體，除非特別標注，圖片都來自“局面”此前對劉鑫和江歌媽媽會面的現(xiàn)場視頻，沒有任何篡改。

還是那句話，希望壞人得到壞人應有的節(jié)目，希望我們堅持的善良守序，不會遭到玷污。

晚安~