|
歡迎來到凰家評測，我是李治欽。 大學(xué)畢業(yè)之后，我在北京已經(jīng)打拼了5年，可能是工作壓力太大，也可能就是簡單的腦子不夠數(shù)，每年我都會經(jīng)歷一兩次忘帶鑰匙的尷尬。 我也很早就想買一個智能門鎖，但因為我自己是租房，平均每年搬一次家，選太便宜的，總感覺很難讓人放心。而中高端門鎖，還要考慮搬家時的移鎖，沒準還要和房東扯皮，所以我遲遲沒有買智能門鎖，這串鑰匙也就在兜里叮叮當當響了5年。 這期節(jié)目是我來到凰家評測的第一期節(jié)目，我選了智能門鎖這個選題，有一說一，籌備階段我就有些后悔，因為中國的智能門鎖行業(yè)還在快速發(fā)展，產(chǎn)品高速迭代，就連誰是這行里的大品牌，大家也大多搞不清楚。 現(xiàn)行的國標和行業(yè)標準，對于大廠來說只是劃出了底線，很難量化優(yōu)秀產(chǎn)品的體驗差距。而且國內(nèi)的智能門鎖品牌有幾千個，產(chǎn)品的形態(tài)、鎖體、鎖芯和解鎖方式又各不相同。想把這背后的門道說明白，簡直就是逼我的頭發(fā)跳樓。 選品 為了盡可能全面的回答大家的問題，我統(tǒng)計了某東、某寶和一些線下建材店熱銷的近百款智能門鎖，綜合品牌、銷量、技術(shù)方案這三個角度考慮，購買了9款智能門鎖。分別來自老牌鎖具大蓋德曼（AK900 4590元）德施曼（R7 3099元）、西勒奇（U8 2899元 ）；傳統(tǒng)家電廠商三星（SHP-DP728 2780元 ）；新晉互聯(lián)網(wǎng)品牌，鹿客（S30Pro 2499元）、優(yōu)點（M2 1699元），以及小米（智能門鎖推拉式 1599元/智能門鎖E 999元），當然還有為評測注入靈魂的淘寶爆款——小凡（E6 299元）價格從點贊萌新的299元，延伸到了大佬的接近5000元。
在形態(tài)上，既有執(zhí)手式，也有推拉式；在鎖體結(jié)構(gòu)上，機械鎖芯、全自動鎖芯基本各占一半；而從解鎖方式來看，常見的指紋、鑰匙、密碼、NFC、藍牙，到罕見的人臉識別以及語音開鎖，實現(xiàn)了全面覆蓋，希望可以至少解答你96.233%的問題。
使用便利度 我們在選購智能門鎖時，首先要考慮是買橫向把手的執(zhí)手式門鎖，還是豎向把手的推拉式門鎖。拋開美觀度不談，這兩種門鎖哪種更省力、更方便呢？ 為了探究這個問題的答案，我煞有介事的研究了各款產(chǎn)品的發(fā)力方向和旋轉(zhuǎn)角度。甚至結(jié)合了杠桿平衡原理，考慮了動力臂的長度。然而問題是，各款門鎖開鎖的阻就有很大差別，我們使用推拉力計實測了各款門鎖所需的開鎖力度。
結(jié)論是：甭管什么結(jié)構(gòu)的門鎖，省不省力，主要看廠商在鎖體上的力學(xué)優(yōu)化能力，推拉式也未必就比執(zhí)手式高貴；真正讓推拉式設(shè)計體驗更好，賣的更貴的，是全自動鎖體的加入。全自動鎖體內(nèi)置馬達，在生物識別模塊驗證身份后，馬達會帶動鎖體實現(xiàn)解鎖。感應(yīng)到關(guān)門時，馬達又能自動反鎖，把原本“識別——開鎖——推門——反鎖”的四步操作，簡化為“識別——推門”的兩步操作，更方便也更省力，便利度明顯提升。
我們購買的9款智能門鎖里，價格高于1600元，同時采用推拉式設(shè)計的，全都配備了自動鎖體，可以實現(xiàn)一鍵開門和反鎖，整體體驗優(yōu)于機械鎖體的各款。
當然，同樣是全自動鎖體的5款，細節(jié)的體驗也會有很大的差別。比如三星和蓋德曼，它們的鎖體本身支持全自動開關(guān)，但在室內(nèi)開門時，仍然需要通過機械結(jié)構(gòu)來按壓開門，好在這兩款產(chǎn)品開門的過程都比較省力。
相對問題比較大的是優(yōu)點M2，優(yōu)點M2室內(nèi)部分設(shè)計了支持開關(guān)功能的反鎖按鍵，可這個按鍵的質(zhì)感很糟，按下去會有多段塑料的“咔吧”聲，更下飯的是下面防貓眼開鎖的開關(guān)極其松散。只能說優(yōu)點是它的品牌，但缺點才是它的做工。 指紋開鎖體驗 除開鎖體和形態(tài)，影響開鎖體驗的另一個關(guān)鍵是解鎖成功率和解鎖速度，我們先比較大家最常用的指紋。智能門鎖上常見的指紋識別技術(shù)，是光學(xué)指紋和半導(dǎo)體指紋。
我們購買的這9款門鎖里，只有三星采用了光學(xué)指紋，剩下的8款，上到五千元檔的蓋德曼，下到不到三百的小凡，都是半導(dǎo)體指紋。哪一種更有優(yōu)勢呢？光學(xué)指紋是由光源、面板、以及光敏相機組成，當我們的手指按在面板上時，指紋突出部分直接和面板接觸，凹陷部分中間夾著空氣，利用兩者的反光強度不同，光敏相機就能還原出我們的指紋圖案，再和系統(tǒng)中存儲的指紋圖案對比，一致即可實現(xiàn)解鎖。
而半導(dǎo)體指紋，你可以把它理解為相機的CMOS，它也是由很多小的傳感器來捕捉信號，只不過相機捕捉的是光信號，指紋傳感器捕捉的是手指傳到的電信號，這樣也就不需要光源照明，理論上也不會被假指紋突破，看起來是要比光學(xué)指紋更先進、更安全。
可不管是光學(xué)指紋還是半導(dǎo)體指紋，入門級還是旗艦級，幾乎所有的廠商都表示他們的指紋能達到98%或99%識別準確率。這個數(shù)據(jù)是怎么來的呢？按照公安部電子防盜鎖行業(yè)標準的要求，測試是通過第三方工具軟件，輸入生物識別特征，再通過計算機計算出誤識率和拒真率。問題是，真實的使用場景中，我們的指紋并不是一成不變的固定圖像和代碼，有的人指紋淺，有些人有老繭。所以我們從實際情況出發(fā)，設(shè)計了一個沒那么嚴謹，但更有參考意義的實驗。
我們把9款門鎖全部恢復(fù)出廠設(shè)置，再找來5位同事，其中兩位同事經(jīng)常談吉他，手上有一些老繭。5位分別錄入左手的拇指和食指指紋（德施曼因為設(shè)計原因，我們測試手指為食指和中指），總計10個指紋圖案。之后每人對門鎖進行20次解鎖，完成并記錄數(shù)據(jù)后，擦拭手指，保證測試指紋條件接近，再去測試下一把門鎖。注意，整個測試過程中，門鎖指紋頭只在實驗開始前擦拭一次，模擬我們?nèi)粘Ｊ褂脮r長期不清理門鎖的場景。整個實驗一共進行了900次測試，平均每把門鎖解鎖100次。
結(jié)果很有意思，價格不菲的三星DP728，以1%的微弱優(yōu)勢，艱難的戰(zhàn)勝了小凡E6。證明半導(dǎo)體指紋在識別率上不一定強過光學(xué)指紋，可盡管如此，我仍然不推薦你買任何光學(xué)指紋的產(chǎn)品，因為光學(xué)指紋的光源耗電量相對較大，不能像半導(dǎo)體指紋一樣隨時待命。所以采用光學(xué)指紋模塊的產(chǎn)品，大多都像三星這樣，在外層設(shè)計了蓋板開鎖時，要先觸摸這個橫條，等待指紋蓋板打開之后，光學(xué)指紋才會激活工作，讓原本簡單的開鎖過程，變得更加復(fù)雜。整個過程用一個清爽的詞匯來形容：脫褲子放*
至于各款半導(dǎo)體指紋之間的差別，其實不算很大，除開我們常年玩樂器，手上有老繭的同事以外，大家的解鎖成功率普遍在95%以上。比較突出的是蓋德曼和西勒奇的兩款產(chǎn)品，成功征服了我同事手上的老繭，不僅解鎖成功率高，識別速度也非?？臁?/p> 唯一一個嚴重翻車的是德施曼R7，它問題在于指紋識別的位置很別扭，從正面完全看不到指紋識別模塊，基本上每次解鎖都要憑感覺去摸。所以在選購指紋鎖時，我不推薦任何背部指紋的產(chǎn)品。 人臉識別體驗 德施曼R7的指紋位置如此別扭，是因為指紋識別并不是它主推的解鎖方案，它主推的是3D人臉解鎖。使用左右兩顆紅外攝像頭，模擬人的左右眼同時拍照，通過比對兩張照片的特征點，來構(gòu)建圖片中的深度信息。而它眉中間的紅點是紅外照明燈，能夠幫助門鎖在暗光下成像，實現(xiàn)無光照環(huán)境的人臉識別。
相較于指紋識別，人臉識別可以在不接觸門鎖的情況下實現(xiàn)解鎖，將原本“識別-推門”的兩步操作，進一步簡化為直接推門的one step，看起來革命性的將效率提升了100%。為了驗證這套人臉識別的真實表現(xiàn)，我們也進行了模擬日常使用場景的測試：
以家庭入戶門鎖安裝高度，來固定德施曼R7，之后以正常的走路速度接近門鎖，在四十次開門測試中，這套人臉識別方案，實現(xiàn)了100%的開鎖成功率。之后我們戴上眼鏡、墨鏡、帽子再分別復(fù)測20次，結(jié)果整體成功率也維持在100%，只有戴口罩這種大面積遮擋面部的極端情況，人臉識別才會相對不可用。
考慮到家里小朋友的使用場景，我們也測試了它的最低識別高度，在距離門鎖65cm的位置(門鎖激活的極限距離)，最低身高134cm可以實現(xiàn)解鎖，基本相當于8-10歲小朋友的身高（首都兒科研究所生長發(fā)育研究室數(shù)據(jù)）。
看起來人臉好像確實比指紋更方便，你還沒碰到它，它就開始自己動了。我甚至覺得人臉識別會是智能門鎖下一步的發(fā)展方向，但起碼現(xiàn)階段，在德施曼R7身上，它的表現(xiàn)還沒有想象地那么好。在我們測試過程中，用正常走路的速度接近門鎖，要到距離門鎖65cm的位置時，才能激活人臉識別模塊，而此時你基本已經(jīng)站在了門口。 我把走近門鎖，識別再到完全開鎖的整個過程放在剪輯軟件中詳細查看了時間，如果你不反鎖房門的話，德施曼R7從激活到開鎖的全過程，需要3.08秒，而反鎖的情況下，整個開鎖過程達到了4.12秒，而如果是其它門鎖，4.12秒已經(jīng)足夠你進屋了。
其實在距離門鎖130cm的位置下，德施曼R7都能正常的識別人臉，可為什么要到65cm才激活人臉模塊呢？ 這應(yīng)該是出于兩方面的考慮，一方面是這東西頻繁觸發(fā)，所發(fā)出的語音提示相當擾民，另一方面是續(xù)航壓力，你想象一下，如果你住在1樓單元入口的位置，樓上有十幾戶人家，每家平均三個人，加上為他們服務(wù)的快遞和外賣，差不過每天會有300多人次從你門前經(jīng)過，這對于這種德施曼R7的電池來說，簡直是一場災(zāi)難。 我們實測，當入戶門和樓道平行，行人以正常步行速度前進，在距離門鎖大概30厘米的情況下，80%以上的情況下，門鎖會被激活。而當這個距離拉遠到60厘米時，門鎖仍然有接近四分之一的概率被激活。
如果你家是樓道狹窄的老小區(qū)，入戶門再正對著樓道的話，那激活的概率真的就非常高了，這黑燈瞎火的，突然響起一聲：請驗證人臉。 一句真心的祝福送給您：祝您鄰里和睦。 語音解鎖體驗 除了人臉識別以外，還有一種比較有新意的解鎖方式是小米智能門鎖E提供的語音解鎖，它是通過蘋果HomeKit，用Siri實現(xiàn)開關(guān)門的功能，當我聽到這功能時，我首先想到的不是語音開鎖有多方便，而是對它的安全性感到深深的擔憂，畢竟Siri也沒那么聰明，我現(xiàn)在喊一聲“嘿~Siri”你看，你的Siri就醒了，讓她來把門，真的能放心么？
所以我專門借了爍爍HomePod，真正開啟并體驗了小米智能門鎖E語音開鎖功能，結(jié)果這個所謂的語音開鎖，跟我想的完全不一樣：語音喚醒homePod來解鎖時，音箱會要求你在iPhone上先進行確認，而你直接用iPhone上的siri，也會要求你先解鎖手機，之后才能打開門鎖。所以除非你的iPhone丟了，密碼也泄露了，對方還剛好知道你家的位置，否則你都不需要過分擔心語音安全的問題?？蓡栴}是，這么做對于方便性的提升也很有限，與其說是語音解鎖，不如說是iPhone解鎖。 整體看下來啊，在日常使用的便利度上，我們的排名是這樣的：
門鎖安全性 智能門鎖的安全你覺得重要么？實話講，我覺得安全毫無疑問是重要的，說起來我家里也就四千多的現(xiàn)金，還是去年旅游剩下的日元?？赡苄⊥祦砹硕疾恢劳瞪?，但捫心自問，我覺得平時生活已經(jīng)這么累了，真的需要有一個不被侵犯的空間，需要一種能夠確定的安全感。而且我相信，哪些有老人和小朋友的家庭，也會很在意安全，所以對于安全的問題，我不會偷懶，更不會放過廠商的馬虎。 調(diào)研 在籌備這期節(jié)目前，我專門聯(lián)系了幾位一線工作的民警朋友，他們告訴我，在我老家那個中部四線小城里，每年入室盜竊案大概在百起左右，平均每千戶一起，最近幾年報案數(shù)量確實也在逐年減少。但這并不代表小偷真的離大眾很遙遠，就在去年，我們當?shù)氐墓簿旨覍傩^(qū)，就發(fā)生了一起一夜之間有8戶被盜的大案。民警朋友提醒大家，擺正態(tài)度：所謂防君子不防小人，不是讓我們搞空城計，而是要我們做好防盜，逼小人成為君子，這才能做到真正的天下無賊。 之所以其它媒體對于安全含混其詞，恰恰是因為小小的門鎖，和它背后的行業(yè)，水太深了。每一個細小的紕漏，都可能會造成安全方面的滿盤皆輸。而且，很多細節(jié)沒法用大白話講出來，萬一你學(xué)會了，去溜門撬鎖怎么辦？建議各位轉(zhuǎn)發(fā)以證清白。 說回正題，怎么測安全？這個問題我想了很久，也通讀了相關(guān)的國標和公安部標準，拜訪了廠商的工程師、安全架構(gòu)師，列了一堆表格，改了好多遍稿子。然而最終，我覺得還是先用最簡單的方法，找開鎖師傅試試9款門鎖那個更安全?？紤]到不同師傅的手法和經(jīng)驗有差別，我也先后咨詢了三位開鎖師傅，不能說絕對公平，但也力求還原一個相對公正的答案。 鎖芯級別 首先講一下三位開鎖師傅的一些共通的基本看法：9把門鎖里，除了兩款韓國門鎖，其它7款的鎖芯都差不多，這種多軌道的C級葉片鎖，三位開鎖師傅都無法通過鎖芯實現(xiàn)技術(shù)開鎖，也沒聽說過誰能在1分鐘內(nèi)純技術(shù)開啟C級葉片鎖。
而三星和蓋德曼的鑰匙之所以另類，主要原因是他們并非基于中國標準設(shè)計。三位開鎖師傅里，其中一位長期在繁華城區(qū)工作的開鎖師傅，可以技術(shù)開啟三星的鎖芯，因為這東西他見多了。 而蓋德曼的鑰匙是專利設(shè)計，難不難開不知道，得益于拒普通人于千里之外的價格，即使在北京，它也不是那么被大眾所熟知，對應(yīng)的開鎖工具也很少，面對它，三位師傅都表示：不常見、不確定、沒把握，這或許也是選擇小眾品牌的一個好處。
防貓眼開鎖 其實面對難開的鎖芯，開鎖師傅不會頭鐵的技術(shù)開鎖，繞開鎖芯的方法還有很多，最簡單高效的，是一種不能和大家詳細描述的方法，但9把門鎖里，只有小凡有被這種方法開啟的風險。再下來就是大家已經(jīng)比較熟悉的貓眼開鎖法了，手段我就不演示了。一位不愿透露姓名的鎖匠表示，三款執(zhí)手式設(shè)計的門鎖都很可以通過貓眼開啟，他們要么沒有防貓眼設(shè)計，要么是這種撥拉式防貓眼開關(guān)。日常使用非常麻煩，每次外出要先打開開關(guān)，開門，再關(guān)閉開關(guān)，關(guān)門，只能說，稍微勤快點的產(chǎn)品經(jīng)理，也不會整這種為難用戶的設(shè)計。
推拉式門鎖也不是絕對的安全，只是工具要再進行些調(diào)整。現(xiàn)階段鎖匠認為最難開啟的，是鹿客的S30Pro，S30Pro的做法是在把手內(nèi)側(cè)設(shè)計了一個生物識別的感應(yīng)區(qū)域，當手掌握住這個區(qū)域，再點擊開鎖按鈕，才能正常開鎖。單獨按按鍵，是無法實現(xiàn)開鎖的，這已經(jīng)把和小偷的對抗，從原始的機械戰(zhàn)爭，提升到生物和信息化戰(zhàn)爭的水平。
我也有一個大膽的想法，是不是可以不要物理上的貓眼，用電子貓眼來解決問題呢？大家對電子貓眼感興趣么？如果有興趣，可以在評論區(qū)里告訴我，想看的人多，我就給大家做一個評測，放心，只要做，我就一定認真做。 防暴力開鎖 說回正題，如果通過各種能播的，不能播的技術(shù)手段都無法開鎖，那么三位師傅都還可以暴力開鎖。這一點小偷是很難模仿的，我采訪的民警朋友也說了，大多數(shù)小偷是在凌晨2-4點出沒，通過技術(shù)手段開鎖，追求的就是一個悄無聲息，盡量不打擾安睡的你。所以小偷暴力開鎖的可能性是很小的。 但問題是，很小的概率并不是零概率，真的就不用防備，不用考察么？我覺得不行，必須得刨根問底的看一看。至于怎么看？很簡單——拆?先甭管拆了能不能裝回去，裝回去會不會多零件，先干就完了！ 這9把門鎖，我直接從凌晨1點拆到了早上6點多，全部拆完天都亮了。要防范暴力開鎖，首先應(yīng)該有足夠堅固的前面板，其次要在薄弱部分，比如臨時供電接口、鎖芯、這些位置，做好防沖擊設(shè)計。此外，我也會比較在意產(chǎn)品內(nèi)部的設(shè)計布局和線束保護，這些細節(jié)能在一定程度上彰顯廠商的用心程度和設(shè)計實力，也能讓產(chǎn)品的壽命更長一些。 整體表現(xiàn)最好的門鎖，是蓋德曼AK900，它的優(yōu)秀是全方面的。拋開扎實的金屬外殼，在可能被外力沖擊破壞的鎖芯和充電接口位置，它都設(shè)計金屬隔層，完全和內(nèi)部的其它機械結(jié)構(gòu)分開，防止被暴力破壞。同時在各個電路板和排線接口上，都有大量的防水膠覆蓋。對于濕度比較大的地區(qū)，可以有效的延長產(chǎn)品的使用壽命。
可要說最讓我覺得驚訝的產(chǎn)品，是一千多塊的小米智能門鎖推拉式，它的內(nèi)部布局極其規(guī)整，包括電路板在內(nèi)，通體黑色，線材保護也非常到位，不僅有絕緣保護層，還專門設(shè)計了一個塑料板進行二次包裹。同時在其它產(chǎn)品比較薄弱的密碼按鍵區(qū)域，仍然保留了金屬材質(zhì)的框架，展現(xiàn)出了一個手機大廠的自我追求。
可我們也都知道，小米在大多數(shù)智能家居品類，走的都是代工模式，這款推拉門鎖，就是鹿客代工的產(chǎn)品。所以我們也專門拿鹿客S30和它做了一個對比，兩者的產(chǎn)品思路有很多相似的部分，比如密碼區(qū)域的金屬外殼設(shè)計、充電接口的防沖擊設(shè)計等等。但單就顏色、布局、以及線材保護這幾個小細節(jié)，小米智能門鎖推拉式還是會更好一些。
同樣出身于小米生態(tài)鏈企業(yè)的優(yōu)點M2，就有點沒內(nèi)味兒了，和它的外部做工一樣，它內(nèi)部的表現(xiàn)也很一般，看來想把全自動鎖體壓到這個價位，它所做的犧牲還是相當大的。
三星作為行業(yè)內(nèi)深耕多年的品牌，表現(xiàn)稍稍有些沒達到我的預(yù)期。它的內(nèi)部用料和做工都算是出色，在防水設(shè)計上也很完善，但它的電路板在鋼板前面，外層包裹的是塑料材質(zhì)，雖然賊不一定能開鎖，但熊孩子破壞這把鎖，就相當容易了。
其它各款，基本就是中規(guī)中矩，表現(xiàn)符合價格，特別是我們的小凡E6，不該給的精致做工，肯定不給。299嘛，能用就行。
智能安全功能 到這里，大多數(shù)靠譜的智能門鎖已經(jīng)和機械門鎖站在了同一個起跑線，而接下來的智能功能部分，就是它們展現(xiàn)實力的關(guān)鍵時刻了。結(jié)合門鎖工程師分享的經(jīng)驗，和公安部ga374電子防盜鎖標準，我總結(jié)了6個相對比較重要的功能，按照重要性劃分出了必備項和加分項，缺少任意一個必備項的產(chǎn)品，我都認為是不值得推薦的。而加分項則可以結(jié)合價位來考慮，同價位下加分項越多越好。
接下來我們就開始了緊鑼密鼓的測試，需要專門說一下，國標對于大多數(shù)功能的要求，只是一個底線，在測試上，也只有通過和未通過兩個結(jié)果。所以在面對同樣的功能時，我也結(jié)合了自己的真實體驗，給出了一般、正常、較好的加權(quán)評價。
值得表揚的是，在必備功能防撬警報和試錯報警上，9款都符合要求，但在加分項上，各款的差別就相當大了。小凡E6讓我想起了大學(xué)時的我，追求的就是一個樸實無華的60分，不強制要求的功能一個也沒有。但另外8款的表現(xiàn)就很有意思了，在它們身上，智能安全功能和價格的關(guān)聯(lián)好像沒那么明顯，反倒是國別所帶來的差異會比較大。美國品牌西勒奇U8，雖然質(zhì)感很好，可功能卻和小凡E6一樣簡陋。韓國品牌蓋德曼、三星相對完善，兩款產(chǎn)品都補齊了比較重要的需要報警和自動反鎖。而中國品牌則充分發(fā)揮了萬物互聯(lián)的精神，力求把一切設(shè)備接入網(wǎng)絡(luò)。 那綜合設(shè)計和功能兩方面考量，在安全部分我們的排名是這樣的：
購買指導(dǎo) 按道理該給大家推薦產(chǎn)品了，但產(chǎn)品肯定有過時的那一天，我想先給大家一些不會過時的購買建議?之后咱們再看具體的產(chǎn)品。 1、不推薦小廠產(chǎn)品 這類產(chǎn)品最大的問題就是缺乏售前安裝和售后服務(wù)。對于絕大多數(shù)家庭來說，現(xiàn)階段自己安裝智能門鎖很難，大概率你還得找專業(yè)的安裝師傅。 在北京，師傅上門一次最起碼得收你150左右。如果后續(xù)出問題了，其它廠商普遍提供的三年質(zhì)保，也能幫你省掉不少麻煩，而小廠的門鎖，還得靠你自己來維護，就算廠家宣稱提供三年質(zhì)保，它自己能不能活三年也都不好說。所以不建議大家買這種太便宜的產(chǎn)品。 2、不必迷信外國品牌 像三星、蓋德曼這些韓國品牌，在鎖體的體驗上，確實不差，美國的西勒奇u8，質(zhì)感也很出色。但西勒奇的就是一把要啥沒啥的門鎖，天價的蓋德曼遠程模塊還得單加錢，質(zhì)保也只有一年，三星的門鎖APP極其簡陋，并且還在用老掉牙的光學(xué)指紋。想要半導(dǎo)體指紋的產(chǎn)品，差不多得三千多塊，也就和蓋德曼比比性價比。 這兩年中國品牌已經(jīng)迅速縮小了技術(shù)上的差距，并且在用戶思維、互聯(lián)網(wǎng)思維方面全面領(lǐng)先。拿門鎖設(shè)置過程來舉例，國產(chǎn)的千元級門鎖，就可以通過app來配對和設(shè)置門鎖，管理權(quán)限。蓋德曼和西勒奇的表現(xiàn)，就像是運營商的服務(wù)電話，稍微復(fù)雜一點的功能，就必須參照說明書，而且看說明書還得對照圖例。 三星就更厲害了，用一部韓劇來概括它的表現(xiàn)：就是《來自星星星的你》，這東西不會說人話，設(shè)置的時候你要認真分辨什么是叮咚deng，什么的咚叮咚，什么又是咚咚咚咚，總之就是反人類。 總結(jié)與產(chǎn)品推薦 終于到了給大家推薦產(chǎn)品的時候了，直接了當?shù)恼f哈，我推薦屏幕前得到各位，自己用可以優(yōu)先選擇鹿客S30 Pro，作為一款全自動鎖體的門鎖，它的體驗不遜于比它貴得多的產(chǎn)品，而它的外部造型，和內(nèi)部做工，有又顯好于比它價格低的產(chǎn)品。不過，鹿客自己還有一款S30，只比這個Pro少了NFC和電子門鈴功能，價格卻足足便宜了400元，無疑更有性價比。
如果你的預(yù)算實在有限，那么我建議你選擇小米智能門鎖E，和某寶爆款相比，它有更精致的做工，更全面的功能，最重要的是在安全上領(lǐng)先某寶爆款一大截。何況它還有安裝服務(wù)和三年質(zhì)保，實際的使用成本未必會更高。
買給父母的話，我會比較推薦德施曼R7，R7的人臉識別雖然有種種限制，但對于行動不便的老人來說，解鎖體驗相當方便。同品牌的德施曼小嘀Q5大家也可以重點關(guān)注，它保留了人臉識別，還接入了米家，雖然減配了背部的指紋模塊，但價格壓到了兩千多塊。
要是你財力雄厚，又想買一把樸實的門鎖，那么蓋德曼AK900也值得考慮。和PASS700相比，它雖然減配了藍牙模塊，但配色更豐富，造型更漂亮。設(shè)置過程雖然麻煩了一點，可翻翻說明書，按照語音提示一步一步操作，也恰好就是我父母那一代人的使用習慣。
以上就是本期評測的全部內(nèi)容，這次的評測做的超級累，前前后后耗時將近兩個月。攝像老師和我一起周末加班，剪輯老師陪我熬夜剪片，領(lǐng)導(dǎo)還得幫我扛著上面的壓力，畢竟來了兩個月還沒出視頻，是有點說不過去。 所以，如果你覺得我做的還不錯的話，記得把這個視頻分享給你想買智能門鎖的朋友，如果能再點個在看，或者一個小小的贊，那真的就萬分感謝了。 對了，千萬別忘了關(guān)注凰家評測的賬號，我們的宗旨是，用硬核態(tài)度，做有料評測~~現(xiàn)在是周日晚上的：凌晨3點多，我要滾回家睡覺了，畢竟周一還得回來修鎖，我還多一堆螺絲沒往上裝呢。 參考資料： GB 21556-2008 鎖具安全通用技術(shù)條件 GA 374-2019 電子防盜鎖 GA/T 73-2015 機械防盜鎖 GA 701-2001 指紋防盜鎖通用技術(shù)條件 商湯科技：商湯3D人臉識別智能門鎖解決方案 首都兒科研究所：0-18歲兒童標準身高體重表 《中國公共安全·學(xué)術(shù)版》陳韻：光學(xué)與半導(dǎo)體指紋的比較 |
|
|
