2005年黃某付通過玉林市銅州拍賣行競拍成交取得了清灣鎮(zhèn)白米村代銷店的房屋一幢，面積為378m2并辦理了相關(guān)手續(xù)，已經(jīng)合法取得該地塊的使用權(quán)。

因?yàn)槟昃檬蓿N店成了危房，于是2019年3月，黃某付決定拆房重建，但遭到了新平田組及該組組長黃某甲、黃某郁及隔壁鄰居黃某華的重重阻止，他們一致認(rèn)為代銷店及土地都是生產(chǎn)隊(duì)的，未經(jīng)生產(chǎn)隊(duì)同意，不能拆除，對此多次溝通無果的黃某付訴至法院，請求保護(hù)其合法權(quán)益。

經(jīng)過核查雙方提供的證據(jù)進(jìn)行審理，北流法院作出黃某甲、黃某郁及黃某華對原告所有的代銷店停止侵害，并限判決生效后一個月內(nèi)拆除搭建于代銷店西面墻用紅磚砌的石棉瓦房。判決生效后被告一直沒有履行判決書上的義務(wù)，直到時間過去四個月，無奈的黃某付向法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。

主辦法官巫商林長途跋涉多次上門調(diào)解，聯(lián)合村干部做被執(zhí)行人的思想工作，向被執(zhí)行人釋法明理，登門敦促其自動履行義務(wù)，但處處受到阻撓，對方情緒一直十分激動，堅(jiān)稱土地是生產(chǎn)隊(duì)的，并稱法院若強(qiáng)制執(zhí)行，將暴力抗法。無奈，法官根據(jù)案件的情況，擬定了詳細(xì)的執(zhí)行方案，并請求當(dāng)?shù)卣畢f(xié)助。

...................................................

由于前期工作得當(dāng)，隊(duì)伍行動有力，被執(zhí)行人懾于法律威嚴(yán)，沒有進(jìn)行有效阻攔。

歷時三小時，期間雖然天公不作美，一會晴一會雨，但絲毫沒能阻止法官干警執(zhí)行的決心。現(xiàn)場執(zhí)行完畢，黃某付的合法權(quán)益得到順利維護(hù)。

在此，提醒大家，法律尊嚴(yán)不容侵犯，配合執(zhí)法是每個公民應(yīng)盡的義務(wù)。在判決書生效后，應(yīng)積極按照判決執(zhí)行，切勿以身試法。