|
縱觀上海仲裁行業(yè)發(fā)展歷程，從上海自貿(mào)區(qū)到“一帶一路”橋頭堡再到“五個(gè)中心”建設(shè)，上海一直將仲裁與上海全球卓越城市發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)聯(lián)系在一起。扎根于上海這一國(guó)際化大都市，上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁委員會(huì)（上海國(guó)際仲裁中心）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海國(guó)際仲裁中心）也一直在服務(wù)對(duì)外開(kāi)放、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境等方面深耕不輟。 
9月18日，由上海國(guó)際仲裁中心、安邁企業(yè)咨詢(xún)公司（Alvarez & Marsal）主辦的“國(guó)際仲裁與金融爭(zhēng)議解決實(shí)務(wù)交流分享會(huì)”在上海國(guó)際仲裁中心舉行。分享會(huì)以“仲裁”串聯(lián)起“國(guó)際”與“金融”兩個(gè)當(dāng)下流行的關(guān)鍵詞，八位在仲裁與金融實(shí)務(wù)領(lǐng)域頗有造詣的大咖圍繞“境內(nèi)外商事仲裁的實(shí)踐與區(qū)別”與“金融爭(zhēng)議解決的發(fā)展與挑戰(zhàn)”兩組議題，與在場(chǎng)觀眾進(jìn)行了激烈的思想交鋒。舉辦本次“國(guó)際仲裁與金融爭(zhēng)議解決實(shí)務(wù)交流分享會(huì)”的邀請(qǐng)函一經(jīng)上海國(guó)際仲裁中心的官網(wǎng)、公眾號(hào)發(fā)出，即得到了廣大法律同行的積極響應(yīng)，報(bào)名人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)會(huì)議預(yù)期人數(shù)。大家對(duì)活動(dòng)的支持，一方面體現(xiàn)了國(guó)際仲裁、金融爭(zhēng)議在時(shí)下法律圈的熱度，另一方面也體現(xiàn)了上海國(guó)際仲裁中心的廣泛朋友圈。放眼國(guó)際 比對(duì)中外仲裁發(fā)展新情況 近年來(lái)，憑借政府的支持、巨大的市場(chǎng)資源和專(zhuān)業(yè)的團(tuán)隊(duì)，上海國(guó)際仲裁中心在推動(dòng)仲裁國(guó)際化方面取得了有目共睹的成績(jī)：基于上述國(guó)際化戰(zhàn)略成果，上海國(guó)際仲裁中心于2016年3月被《環(huán)球仲裁評(píng)論》評(píng)為“2015年度最受關(guān)注的仲裁機(jī)構(gòu)”，并獲“2015年度創(chuàng)新獎(jiǎng)”提名獎(jiǎng)。 本次“國(guó)際仲裁與金融爭(zhēng)議解決實(shí)務(wù)交流分享會(huì)”上，上海國(guó)際仲裁中心邀請(qǐng)了在國(guó)內(nèi)外商事仲裁和金融糾紛解決方面都具有豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的嘉賓參與交流發(fā)言，其中不乏上海國(guó)際仲裁中心和上海仲裁事業(yè)發(fā)展的見(jiàn)證者和親歷者。上海國(guó)際仲裁中心副秘書(shū)長(zhǎng) 王唯駿 上海國(guó)際仲裁中心副秘書(shū)長(zhǎng)王唯駿致歡迎辭，她提到，上海是中國(guó)改革開(kāi)放的窗口城市，是中國(guó)涉外仲裁法律服務(wù)的誕生地之一，也是中國(guó)目前仲裁機(jī)構(gòu)最多的城市。本次會(huì)議聚焦國(guó)內(nèi)外仲裁實(shí)踐的比較以及展望金融仲裁的發(fā)展，探索比較國(guó)際仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁的近期發(fā)展，研究國(guó)際金融和國(guó)際仲裁“雙中心”城市的形成經(jīng)驗(yàn)，這些都是非常有意義的主題。上海國(guó)際仲裁中心衷心希望以?xún)?yōu)質(zhì)的仲裁法律服務(wù)，投身于上海國(guó)際金融中心建設(shè)和全球卓越城市建設(shè)大局，讓上海仲裁走進(jìn)國(guó)際仲裁的朋友圈，提升中國(guó)仲裁的國(guó)際化和專(zhuān)業(yè)性。分享會(huì)在上海國(guó)際仲裁中心事業(yè)發(fā)展部副部長(zhǎng)許索晟的主持下正式開(kāi)始。在第一組議題中，四位嘉賓圍繞“境內(nèi)外商事仲裁的實(shí)踐與區(qū)別”對(duì)仲裁實(shí)務(wù)界的四個(gè)主流問(wèn)題分別進(jìn)行闡述。北京市金杜律師事務(wù)所上海分所合伙人 劉海濤 北京市金杜律師事務(wù)所上海分所合伙人劉海濤以“境內(nèi)外仲裁中仲裁庭與仲裁機(jī)構(gòu)的角色”展開(kāi)，分別介紹了香港、新加坡和中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)擔(dān)任的不同角色。與其他仲裁機(jī)構(gòu)相比，可以自行調(diào)查事實(shí)并收集證據(jù)，是中國(guó)仲裁庭的一大特色。中國(guó)企業(yè)在境外仲裁時(shí)，往往因?yàn)槌绦蛐誀?zhēng)議眾多、費(fèi)用金額難以預(yù)估、費(fèi)用結(jié)構(gòu)復(fù)雜，對(duì)中國(guó)企業(yè)和中國(guó)法律了解不夠甚至存在偏見(jiàn)，而面臨效率性、費(fèi)用成本、公正性等問(wèn)題。安邁企業(yè)咨詢(xún)公司中國(guó)區(qū)法證技術(shù)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人 陳霦 作為本次活動(dòng)的主辦方之一，安邁企業(yè)咨詢(xún)公司是一家成立于1983年的全球性咨詢(xún)公司，在亞洲和中國(guó)地區(qū)深耕多年，為各行業(yè)客戶(hù)提供運(yùn)營(yíng)及財(cái)務(wù)績(jī)效改善服務(wù)等一系列企業(yè)咨詢(xún)服務(wù)，并為美國(guó)雷曼兄弟等知名企業(yè)的破產(chǎn)清算、爭(zhēng)議解決提供了一站式服務(wù)。安邁企業(yè)咨詢(xún)公司中國(guó)區(qū)法證技術(shù)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人陳霦以“境內(nèi)外仲裁跨國(guó)取證實(shí)及證據(jù)披露事務(wù)”為主題，通過(guò)具體案例，結(jié)合親身經(jīng)歷，分享了自己在跨過(guò)取證領(lǐng)域的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。國(guó)內(nèi)電子證據(jù)的使用、相關(guān)法規(guī)、專(zhuān)家機(jī)制均處于起步階段，陳霦建議律師在跨國(guó)取證時(shí)要進(jìn)行中國(guó)國(guó)家機(jī)密篩查，個(gè)人隱私信息篩查，英美法系下的守秘特權(quán)篩查，以免造成不必要的麻煩。北京君合律師事務(wù)所上海分所合伙人 王釗 由于大陸法系的影響和境內(nèi)訴訟實(shí)踐的影響，境內(nèi)外仲裁舉證在舉證時(shí)間、舉證責(zé)任范圍、證據(jù)保全等方面有所不同。北京君合律師事務(wù)所上海分所合伙人王釗從“境內(nèi)外仲裁舉證原則與實(shí)踐”角度出發(fā)，將中國(guó)法律實(shí)務(wù)中對(duì)證據(jù)的重視程度、提交時(shí)間、效力等要素與國(guó)外進(jìn)行對(duì)比，讓現(xiàn)場(chǎng)嘉賓對(duì)境外仲裁舉證有了更深入的了解。史密夫斐爾律師事務(wù)所合伙人 唐漢潔 史密夫斐爾律師事務(wù)所合伙人唐漢潔以“境內(nèi)外仲裁成本的合理控制”為主題，從境內(nèi)外仲裁的成本組成、律師費(fèi)用作為仲裁成本在整個(gè)仲裁期間的分布、怎樣合理控制境內(nèi)外仲裁成本三方面內(nèi)容，生動(dòng)簡(jiǎn)明地介紹了在仲裁中應(yīng)該怎么花錢(qián)、如何省錢(qián)。唐漢潔對(duì)上海國(guó)際仲裁中心、國(guó)際商會(huì)仲裁院、新加坡國(guó)際仲裁中心、香港國(guó)際仲裁中心等仲裁機(jī)構(gòu)的收費(fèi)、仲裁員收費(fèi)方式進(jìn)行對(duì)比。最后，她建議要合理控制境內(nèi)外仲裁成本，避免爭(zhēng)議的復(fù)雜化；雙方根據(jù)案情，本著合作的精神就程序達(dá)成一致意見(jiàn)；考慮聘請(qǐng)能提供全方位“一條龍服務(wù)”的律所，并把錢(qián)花在刀刃上。
在上海國(guó)際仲裁中心，已經(jīng)有不少仲裁庭全部由國(guó)際仲裁員組成，根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)仲裁程序規(guī)則和國(guó)際仲裁的庭審方式，適用國(guó)際公約裁決案件，最真實(shí)地體現(xiàn)了“中國(guó)仲裁的國(guó)際化”和“國(guó)際仲裁的中國(guó)化”。在將來(lái)，上海國(guó)際仲裁中心還將進(jìn)一步與國(guó)際同行交流，學(xué)習(xí)國(guó)際先進(jìn)做法，推進(jìn)仲裁規(guī)則的創(chuàng)新發(fā)展，積極、及時(shí)地總結(jié)國(guó)際仲裁的新經(jīng)驗(yàn)，達(dá)到國(guó)際仲裁中心的標(biāo)準(zhǔn)。聚焦熱點(diǎn) 探討金融爭(zhēng)議解決新趨勢(shì) 短暫的茶歇過(guò)后，觀眾們迎來(lái)了第二組議題——“金融爭(zhēng)議解決的發(fā)展與挑戰(zhàn)”。我國(guó)金融業(yè)發(fā)展迅猛，隨之而來(lái)的金融糾紛也日漸增多，不斷升級(jí)的金融事件背后跟隨著更加紛繁復(fù)雜的爭(zhēng)議解決過(guò)程。在這一過(guò)程中，金融仲裁因其自身特殊的優(yōu)勢(shì)扮演著化解糾紛的重要角色。但隨著金融市場(chǎng)監(jiān)管措施的日趨嚴(yán)厲，金融投資所面臨的困境也相對(duì)增多，在爭(zhēng)議解決過(guò)程中對(duì)于裁判機(jī)構(gòu)和裁判人員也提出了更多的挑戰(zhàn)和要求。上海市通力律師事務(wù)所合伙人 楊培明 上海市通力律師事務(wù)所合伙人楊培明以管理人違規(guī)的民事法律后果為主線(xiàn)，介紹了“私募基金糾紛中的監(jiān)管與審裁邏輯”。制訂合同時(shí)，越來(lái)越多的合同方把仲裁作為解決合同糾紛的一種方式。司法實(shí)踐中，法院對(duì)于賣(mài)方機(jī)構(gòu)與投資者責(zé)任分配比例的認(rèn)定差異巨大，即使同一法院、相同事由的案件，不同時(shí)間的判決責(zé)任分擔(dān)比例也存在巨大差異。對(duì)于產(chǎn)品違規(guī)，可能是由于管理行為違規(guī)，也可能是交易結(jié)構(gòu)違規(guī)，對(duì)于前者，管理人有過(guò)錯(cuò)、管理人違約，都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于后者，合同有效則可繼續(xù)履行，合同無(wú)效則應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
2019年8月7日，最高院發(fā)布《九民紀(jì)要征求意見(jiàn)稿》，向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)，就審判實(shí)踐中遇到的一些問(wèn)題提出解決方案，作為法官在具體法律適用進(jìn)行說(shuō)理論證時(shí)的參考，統(tǒng)一全國(guó)法院的裁判思路，約束法官自由裁量空間。上海市協(xié)力律師事務(wù)所管理合伙人 馬晨光 上海市協(xié)力律師事務(wù)所管理合伙人馬晨光圍繞“資管領(lǐng)域仲裁法律適用新問(wèn)題”，以《九民紀(jì)要征求意見(jiàn)稿》展開(kāi)，系統(tǒng)論述了對(duì)這一文件的理解，以及在未來(lái)應(yīng)該如何適用。實(shí)踐中，法院與仲裁庭對(duì)于類(lèi)似案件的認(rèn)定不同，如訴訟與仲裁對(duì)于“對(duì)賭協(xié)議”是否有效有著不同的認(rèn)定；對(duì)于“明股實(shí)債”的性質(zhì)也有著不同的認(rèn)定；訴訟與仲裁在裁判依據(jù)和方法論方面也存在差異。造成仲裁庭審理案件矛盾性的原因在于立法的滯后。對(duì)此，需要完善立法，提高審判與仲裁兩種爭(zhēng)議解決制度的協(xié)調(diào)性。仲裁庭審理案件需要恪守雙方意思自治的原則，按照法律規(guī)定、合同約定等裁決案件。北京市中倫律師事務(wù)所合伙人 霍偉 北京市中倫律師事務(wù)所合伙人霍偉的發(fā)言與“四”這一數(shù)字密切相關(guān)。他提到了強(qiáng)監(jiān)管下金融爭(zhēng)議的四種趨勢(shì)，即復(fù)雜化、擴(kuò)大化、巨量化、群體化；強(qiáng)監(jiān)管下金融爭(zhēng)議的四種表現(xiàn)形式，即融資方成為違約方，金融機(jī)構(gòu)之間反目為敵，剛兌不再、投資者向金融機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)要說(shuō)法、尋求救濟(jì)，金融機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)監(jiān)管、檢查、處罰所形成的爭(zhēng)議。對(duì)此，他提出以金融仲裁應(yīng)對(duì)金融爭(zhēng)議四化趨勢(shì)的四個(gè)有效手段：金融仲裁適應(yīng)“虛偽表示”規(guī)則，刺破“貓鼠游戲”的面紗；金融仲裁不得違反監(jiān)管政策，以免交易合同無(wú)效；不得盲目擴(kuò)大中介機(jī)構(gòu)職責(zé)范圍的邊界，降低風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任；金融仲裁應(yīng)保持適當(dāng)?shù)莫?dú)立性，但應(yīng)以不違反社會(huì)公共利益為限。上海國(guó)際仲裁中心案件管理一部部長(zhǎng) 宋茹祎 上海國(guó)際仲裁中心案件管理一部部長(zhǎng)宋茹祎則向在場(chǎng)觀眾公布了與金融仲裁有關(guān)的幾組數(shù)據(jù)，并論述了“金融領(lǐng)域仲裁實(shí)踐新趨勢(shì)”。近年來(lái)，金融領(lǐng)域仲裁實(shí)踐領(lǐng)域出現(xiàn)了批量案件數(shù)量顯著增多使得仲裁程序的把控難度加大，爭(zhēng)議解決方式銜接不暢等情況，由此產(chǎn)生的問(wèn)題又增加了當(dāng)事人的時(shí)間、費(fèi)用成本，增加了仲裁庭查明事實(shí)的難度。宋茹祎建議，要了解交易市場(chǎng)，尊重行業(yè)特點(diǎn)，鼓勵(lì)交易創(chuàng)新，保護(hù)商業(yè)誠(chéng)信；正確適度理解金融監(jiān)管規(guī)定，不輕易否定金融創(chuàng)新成果的合法性；與上海金融法院加強(qiáng)交流與合作，提升仲裁水平。安邁企業(yè)咨詢(xún)公司中國(guó)區(qū)法證技術(shù)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人陳霦在閉幕辭中對(duì)上海國(guó)際仲裁中心提供的高質(zhì)量交流平臺(tái)表示感謝：在活動(dòng)中，嘉賓通過(guò)案例還原事實(shí)，提供了滿(mǎn)滿(mǎn)的干貨；參與到活動(dòng)中，不僅可以學(xué)到很多法律知識(shí)，還可以了解一些新的動(dòng)態(tài)和趨勢(shì)。
截至目前，上海國(guó)際仲裁中心擁有仲裁員965名，分別來(lái)自74個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其中外籍及港澳臺(tái)地區(qū)仲裁員361名。案件管理秘書(shū)24名，平均工作年資8年，碩士占比88%，海外求學(xué)占比50%。在專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)的精誠(chéng)合作下，正積極致力于充分發(fā)揮仲裁在爭(zhēng)議解決及法治環(huán)境建設(shè)方面的重要作用，積極服務(wù)中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)及上海建設(shè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)中心和科創(chuàng)中心的國(guó)家戰(zhàn)略，持續(xù)提升仲裁業(yè)務(wù)國(guó)際化、專(zhuān)業(yè)化程度，奮力打造亞太乃至全球仲裁中心。由于金融市場(chǎng)的特殊性，糾紛案件的處理都不是純粹的個(gè)案處理，而是具有普遍意義，仲裁特有的中立性、專(zhuān)家斷案、保密性、規(guī)則靈活、裁決跨國(guó)可執(zhí)行性等優(yōu)勢(shì)，適應(yīng)金融糾紛的爭(zhēng)議解決需要。2018年，上海國(guó)際仲裁中心受理金融案件381件，占全年受案比例的34.07%，基本與倫敦、香港國(guó)際仲裁中心持平。但值得注意的是，國(guó)際商會(huì)仲裁院2016年發(fā)布的《金融機(jī)構(gòu)與國(guó)際仲裁》調(diào)研報(bào)告顯示，在其采訪的50家金融機(jī)構(gòu)和銀行顧問(wèn)中，70%的金融機(jī)構(gòu)沒(méi)有大量國(guó)際仲裁的經(jīng)驗(yàn)。因此，在金融糾紛中進(jìn)一步運(yùn)用仲裁機(jī)制、進(jìn)一步發(fā)揮金融中心與仲裁中心聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，存在巨大的發(fā)展空間，值得金融法律界和仲裁界為之努力。律新社期待看見(jiàn)更多以上海國(guó)際仲裁中心為代表的仲裁機(jī)構(gòu)提煉上海經(jīng)驗(yàn)、凝聚中國(guó)智慧，匯聚全球仲裁資源，惠及全球當(dāng)事人，促進(jìn)上海打造成為國(guó)際主流仲裁機(jī)構(gòu)集聚、高端國(guó)際商事仲裁平臺(tái)覆蓋、國(guó)際仲裁法律服務(wù)市場(chǎng)活躍的“國(guó)際仲裁中心城市”，讓上海國(guó)際仲裁走向世界舞臺(tái)中央。
|
