【篇目】 【作品介紹】 【注釋】 【譯文】 【作者介紹】 【賞析一~~賞析三】 春思二首(其一) 【中唐·賈至·七言絕句】 拼音版: cǎo sè qīng qīng liǔ sè huáng,táo huā lì luàn lǐ huā xiāng。 草色青青柳色黃,桃花歷亂李花香。 dōng fēng bù wéi chuī chóu qù,chūn rì piān néng rě hèn zhǎng。 東風(fēng)不為吹愁去,春日偏能惹恨長。 [作品介紹] [注釋] [譯文] [作者介紹] 壹/ 賈至在唐肅宗朝曾因事貶為岳州司馬。唐汝詢在《唐詩解》中認(rèn)為賈至所寫的一些絕句“皆謫居楚中而作”。根據(jù)詩人的身世結(jié)合這首詩的內(nèi)容來推斷,這首詩當(dāng)為賈至在至德(唐肅宗年號,756—758)年間被貶謫為岳州司馬時所作。整體賞析這組詩中表達(dá)的愁恨,不是一般的閑愁閑恨,而是由他當(dāng)時的身份和處境產(chǎn)生的流人之愁、逐客之恨。然而,這種深愁苦恨,由于時代的局限和文人固有的涵養(yǎng),在作品中又不能直白寫出,而是巧妙地運用了反襯的藝術(shù)手法。這樣使所要表達(dá)的愁恨顯得加倍強(qiáng)烈。 第一首詩首句“草色青青柳色黃”,已經(jīng)用嫩綠、鵝黃兩色把這幅春草叢生、柳絲飄拂的生機(jī)盎然的畫面點染得十分明媚;次句“桃花歷亂李花香”,更用暗筆為這幅畫添上嫣紅、潔白兩色,并以寫氣圖貌之筆傳出了花枝披離、花氣氤氳的濃春景象,使畫面上的春光更加艷冶,春意更加喧鬧。詩人在這兩句里寫足了春景,其目的在從反面襯托出與這良辰美景形成強(qiáng)烈對照的無法消除的深愁苦恨。后兩句詩就轉(zhuǎn)而寫詩人的愁恨。這種愁恨深深植根于內(nèi)心之中,是不可能因外界春光的美好而消除的。南唐馮延已《鵲踏枝·誰道閑情拋棄久》詞中“每到春來,惆悵還依舊”兩句,就是直接寫出了這一事實。而賈至不這樣直寫,卻別出奇思,以出人意表的構(gòu)思,使詩意的表現(xiàn)更有深度,更為曲折。第三句“東風(fēng)不為吹愁去”,不說自己愁重難遣,而怨東風(fēng)冷漠無情,不為遣愁。這在詩思上深一層、曲一層,使詩句有避平見奇之妙。第四句“春日偏能惹恨長”,不說因愁悶而百無聊奈,產(chǎn)生度日如年之感,卻反過來說成是春日惹恨,把恨引長,其立意就更新奇,遣詞就更有深意。 第二首詩則通過想象的手法描繪長安城春光艷冶的畫面以及城中“輕薄兒”紙醉金迷、聲色犬馬的生活。這從另一個角度上說,也是以反襯手法表現(xiàn)詩人被貶謫的失意與愁恨。在藝術(shù)上,這首與前首有共同之處,都是以色彩絢麗的詞句來寫景狀物。 人們在心煩意亂、無可奈何的時候,往往會遷怒他人或遷怒于物??墒?,詩人把愁恨責(zé)怪到與其毫不相干的東風(fēng)、春日頭上,既怪東風(fēng)不解把愁吹去,又怪春日反而把恨引長,這似乎太沒有道理了。但從詩歌是抒情而不是說理的語言來看,從詩人獨特的感受和豐富的聯(lián)想來說,又自有其理在。因為詩人的愁,固然無形無跡,不是東風(fēng)所能吹去,但東風(fēng)之來,既能驅(qū)去嚴(yán)寒,使草木復(fù)蘇,詩人就也希望它能把他心中的愁吹去,因未能吹去而失望、而抱怨,這又是合乎人情,可以理解的。詩人的恨,固然不是春日所能延長或縮短,但春季來臨后,白晝一天比一天長,在詩人的感覺上,會感到日子更難打發(fā)。張華《情詩》“居歡惜夜促,在戚怨宵長”,李益《同崔邠登鸛雀樓》詩“事去千年猶恨速,愁來一日即知長”,所寫的都是同一心理狀態(tài),表達(dá)了詩人主觀上的時間感。從這樣的心理狀態(tài)出發(fā),詩人抱怨春日把恨引長,也是在情理之中的。 這組詩以春立意,充分運用了想象這一特殊的心理活動,在已有的材料和觀念的基礎(chǔ)上經(jīng)過聯(lián)想、推理、分析、綜合,由一個事物聯(lián)系到另一個事物,創(chuàng)遣出新的觀念和意境的。詩人的想象與形象思維具有內(nèi)在聯(lián)系。詩人巧妙地擬用了反襯的藝術(shù)方法,即利用事物的對立條件來襯托另一事物,以樂景來襯托自己的惆悵。他雖然以東風(fēng)、春日這些表象為基本材料,不脫離感性認(rèn)識,但詩人又沒有讓讀者忽視綜合分析效應(yīng)和理性認(rèn)識因素,真正用藝術(shù)形象說話,給讀者以想象的空間,回味的余地。這樣能收到良好的藝術(shù)效果,給讀者以強(qiáng)烈的藝術(shù)感染力。 名家點評宋代楊萬里《誠齋詩話》:山谷集中有絕句云:“草色青青柳色黃,桃花零亂杏花香。春風(fēng)不解吹愁去,春日偏能惹恨長”。此唐人賈至詩也,特改五字耳。(賈云:“桃花歷亂李花香”,又“不為吹愁”“惹夢長”。) 明代郭濬《增訂評注唐詩正聲》:李云:“不”、“去”、“故”、“惹”,句法字法皆妙。郭云:尋常花柳風(fēng)日,寫得種種關(guān)情。 清代黃叔燦《唐詩箋注》:“惹”字絕妙,“不為吹愁”,反能“惹恨”,埋怨東風(fēng),思柔語脆。 清代劉文蔚《唐詩合選詳解》:田子藝曰:詩中用“惹”字,有有情之惹,有無情之惹。隋煬帝“被惹香黛殘古詞”、“至今衣袖惹天香”,賈至“衣冠身惹御爐香”、“春日偏能惹恨長”,溫庭筠“暖香惹夢鴛鴦錦”,孫光憲“眉黛惹春愁”,皆有情之惹。王維“揚花惹暮春”,李賀“古竹老梢惹碧云”,皆惹,而春獨為無情之惹,此又大奇。 貳/ 賈至在唐肅宗朝曾因事貶為岳州司馬。唐汝詢在《唐詩解》中認(rèn)為賈至所寫的一些絕句“皆謫居楚中而作”。這首詩大概也是他在貶謫期間所寫。詩中表達(dá)的愁恨,看來不是一般的閑愁閑恨,而是由他當(dāng)時的身份和處境產(chǎn)生的流人之愁、逐客之恨??膳c這首詩參證的有他的另一首《西亭春望》詩:“日長風(fēng)暖柳青青,北雁歸飛入窅冥。岳陽樓上聞吹笛,能使春心滿洞庭。” 這里,除明寫詩人身在岳州外,“柳青青”的景色與“草色青青柳色黃”既很象,而“日長風(fēng)暖”的景象也近似“偏能惹恨長”的“春日”與“不為吹愁去”的“東風(fēng)”。至于“滿洞庭”的“春心”,與這首詩題所稱的“春思”也大致同義?!按盒摹笔且虼簛硌闳ザ|發(fā)的旅情歸心:“春思”是縱然在美好的春光中仍然排遣不去的、與日俱長的愁恨。 這首詩題作《春思》,詩中也句句就春立意。在藝術(shù)手法的運用上,詩人是以前兩句反襯后兩句,使所要表達(dá)的愁恨顯得加倍強(qiáng)烈。首句“草色青青柳色黃”,已經(jīng)用嫩綠、鵝黃兩色把這幅春草叢生、柳絲飄拂的生機(jī)盎然的畫面點染得十分明媚;次句“桃花歷亂李花香”,更用暗筆為這幅畫添上嫣紅、潔白兩色,并以寫氣圖貌之筆傳出了花枝披離、花氣氤氳的濃春景象,使畫面上的春光更加艷冶,春意更加喧鬧。詩人在這兩句里寫足了春景,其目的在從反面襯托出與這良辰美景形成強(qiáng)烈對照的無法消除的深愁苦恨。 后兩句詩就轉(zhuǎn)而寫詩人的愁恨。這種愁恨深深植根于內(nèi)心之中,是不可能因外界春光的美好而消除的。南唐馮延已《鵲踏枝》詞中“每到春來,惆悵還依舊”兩句,就是直接寫出了這一事實。而賈至不這樣直寫,卻別出奇思,以出人意表的構(gòu)思,使詩意的表現(xiàn)更有深度,更為曲折。 詩的第三句“東風(fēng)不為吹愁去”,不說自己愁重難遣,而怨東風(fēng)冷漠無情,不為遣愁。這在詩思上深一層、曲一層,使詩句有避平見奇之妙。第四句“春日偏能惹恨長”,不說因愁悶而百無聊奈,產(chǎn)生度日如年之感,卻反過來說成是春日惹恨,把恨引長,其立意就更新奇,遣詞就更巧妙了。 人們在心煩意亂、無可奈何的時候,往往會遷怒他人或遷怒于物??墒?,詩人把愁恨責(zé)怪到與其毫不相干的東風(fēng)、春日頭上,既怪東風(fēng)不解把愁吹去,又怪春日反而把恨引長,這似乎太沒有道理了。但從詩歌是抒情而不是說理的語言來看,從詩人獨特的感受和豐富的聯(lián)想來說,又自有其理在。因為:詩人的愁,固然無形無跡,不是東風(fēng)所能吹去,但東風(fēng)之來,既能驅(qū)去嚴(yán)寒,使草木復(fù)蘇,詩人就也希望它能把他心中的愁吹去,因未能吹去而失望、而抱怨,這又是合乎人情,可以理解的。詩人的恨,固然不是春日所能延長或縮短,但春季來臨后,白晝一天比一天長,在詩人的感覺上,會感到日子更難打發(fā)。張華《情詩》“居歡惜夜促,在戚怨宵長”,李益《同崔邠登鸛雀樓》詩“事去千年猶恨速,愁來一日即知長”,所寫的都是同一心理狀態(tài),表達(dá)了詩人主觀上的時間感。從這樣的心理狀態(tài)出發(fā),詩人抱怨春日把恨引長,也是在情理之中的。 詩的語言有時不妨突破常理,但又必須可以為讀者所理解。也就是說,一首詩可以容納聯(lián)想、奇想、幻想、癡想,卻不是荒誕不經(jīng)的胡思亂想;詩人可以自由地飛翔他的想象之翼,卻在感情的表達(dá)上要有可以引起讀者共感之處。這首《春思》詩,正是如此。 叁/ 賈至有《春思》二首,這是其一,抒發(fā)春天里的“愁”和“恨”,而并未具言何愁何恨,其二則是回憶長安春日的風(fēng)流生活的。所以明代唐汝詢說它們都是“感春而傷放逐”之作,作于謫居岳州時。 這一首前兩句先用草、柳、桃、李的色、香、狀態(tài)概括江南春景,令人感到悅目賞心,情趣盎然。兩句用的都是極普通的字眼,就是“歷亂”一詞,其實也是口語中的聯(lián)綿詞,“桃花歷亂”和南朝梁簡文帝詩中的“新花歷亂開”一樣,都描寫枝頭繁花爛漫盛開的景象。兩句很有樸素自然的民歌風(fēng)味,不僅多角度地喚起人們對春天的審美體驗,而且音韻悅耳,“草色……柳色……”,“桃花……李花……”,上下句同字重出,相應(yīng)相對,平聲(“花”)仄聲(“色”),相協(xié)相配,而“青青”疊音,“歷亂”雙聲,加以“黃”、“香”高朗悠揚的韻腳,讀來十分鏗鏘瀏亮,越發(fā)叫人感到詩人像是在欣賞和贊美江南的大好春光。 但對作者這位洛陽才子、長安遷客來說,江南春色實在是惱人的。 賈至從中書舍人的中央要職貶岳州司馬后,曾有詩寄朝中友人:“江南春草初冪冪,愁殺江南獨愁客。秦中楊柳也應(yīng)新,轉(zhuǎn)憶秦中相憶人。萬里鶯花不相見,登高一望淚沾巾?!?《巴陵寄李二戶部張十四禮部》)可見江南春色愈美,愈使他觸景生情,渴憶秦中,添愁惹恨了。第三句便緊承前二句——那一派春光全是“東風(fēng)”催發(fā)的——一個轉(zhuǎn)捩,埋怨起東風(fēng)來,是她徒然裝點了美景,卻沒有給他吹散心頭的愁云。第四句又進(jìn)一層,埋怨春天偏偏還延長了白日的時間,使異鄉(xiāng)的景色無盡無休的撩撥他的心弦,所以是春日“惹”得他煩惱更加纏綿。兩句全用擬人的方法,借著對“東風(fēng)”、“春日”錯怨屈罪,婉轉(zhuǎn)抒情,把“愁”和“恨”寫得極為深刻細(xì)膩。這種思致和表現(xiàn)手法可能也影響了后代詩人。辛棄疾《祝英臺近·晚春》詞中寫一位女子怨春,說道:“是他春帶愁來,春歸何處,卻不解帶將愁去!”與賈至《春思》頗相仿佛而更有所發(fā)展。 至于全詩的構(gòu)思,是從渲染春美到抒寫春愁。愁是詩人所本有的,卻被外界情調(diào)相反的景物所觸發(fā),明媚的春光寫入詩中便反襯了詩人沉郁的煩憂。這也是即景抒情的又一種類型吧。 點擊輯期圖標(biāo),暢游古詩文世界。 |
|