|
引用本文  周小軍, 徐小芳, 朱麗燕, 何曉嬋, 王軼, 陳桂華. 7種藥劑防治葡萄灰霉病的效果[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2018,59(9):1559-1560 doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20180919
 Permissions Copyright?2018, 《浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)》編輯部 《浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)》編輯部 所有 7種藥劑防治葡萄灰霉病的效果 1.金華市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院,浙江 金華 321017 2.金華市植物保護(hù)站,浙江 金華 321017 作者簡介:周小軍(1974—),男,浙江金華人,高級農(nóng)藝師,主要從事植保技術(shù)研究與推廣工作,E-mail:2308443484@qq.com。 基金項(xiàng)目: 浙江省特色農(nóng)產(chǎn)品全產(chǎn)業(yè)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)管控(“一品一策”)重大專項(xiàng)(ZJNY2017001) 摘要 評價(jià)啶酰菌胺等 7 種藥劑防治葡萄灰霉病的效果。結(jié)果表明,42.8%氟菌·肟菌酯懸浮劑處理防效最好,末次藥后14 d防效為80.3%,其次42.4%唑醚·氟酰胺懸浮劑、400 g·L-1嘧霉胺懸浮劑、38%唑醚·啶酰菌胺水分散粒劑處理的防治效果也較理想,末次藥后14 d防效分別為79.1%、76.4%、74.6%。 關(guān)鍵詞:
葡萄; 灰霉病; 殺菌劑 中圖分類號:S436
文獻(xiàn)標(biāo)志碼:B
文章編號:0528-9017(2018)09-1559-02葡萄灰霉病, 俗稱爛花穗, 又叫葡萄灰腐病, 是生產(chǎn)中的主要病害之一, 長江以南避雨栽培和北方設(shè)施栽培葡萄灰霉病發(fā)生都比較普遍, 已成為目前限制設(shè)施葡萄產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要病害[1, 2, 3]。當(dāng)前生產(chǎn)中多采用保護(hù)劑提前預(yù)防的方式進(jìn)行防治[4]。多菌靈、腐霉利、異菌脲和嘧霉胺等常用化學(xué)殺菌劑由于連續(xù)使用多年, 已經(jīng)普遍產(chǎn)生不同程度的抗藥性, 導(dǎo)致農(nóng)藥使用劑量加大, 防治效果不佳, 并帶來環(huán)境污染、果品農(nóng)殘超標(biāo)等一系列問題[5, 6, 7]。為評價(jià)多種藥劑對葡萄灰霉病防治效果, 以期更好地指導(dǎo)葡萄生產(chǎn), 我們在金華市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院基地開展了田間藥效試驗(yàn), 現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。 1 材料與方法 1.1 材料 試驗(yàn)在金華市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院基地進(jìn)行, 土壤為紅壤黃筋泥, 有機(jī)質(zhì)含量3.12%, pH值5.8。試驗(yàn)葡萄品種為巨玫瑰, 8年生棚架式栽培, 行株距4 m× 1 m。 供試藥劑有7種:50%啶酰菌胺水分散粒劑(凱澤), 42.4%唑醚· 氟酰胺懸浮劑(健達(dá)), 38%唑醚· 啶酰菌胺水分散粒劑(凱津), 巴斯夫歐洲公司生產(chǎn); 50%腐霉利可濕性粉劑(住友), 日本住友化學(xué)株式會(huì)社生產(chǎn); 42.8%氟菌· 肟菌酯懸浮劑(露娜森), 500 g· L-1異菌脲懸浮劑(撲海因), 拜耳作物科學(xué)(中國)有限公司生產(chǎn); 400 g· L-1嘧霉胺懸浮劑(施佳樂), 德國拜耳作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)。均市售。施藥器械為美豐農(nóng)化背負(fù)式WS-16型手動(dòng)壓縮噴霧器。 1.2 處理設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理, 667 m2藥劑用量分別為:處理1, 50%啶酰菌胺水分散粒劑40 g; 處理2, 50%腐霉利可濕性粉劑100 g; 處理3, 42.4%唑醚· 氟酰胺懸浮劑22.5 mL; 處理4, 42.8%氟菌· 肟菌酯懸浮劑22.5 mL; 處理5, 500 g· L-1異菌脲懸浮劑60 mL; 處理6, 38%唑醚· 啶酰菌胺水分散粒劑50 g; 處理7, 400 g· L-1嘧霉胺懸浮劑 90 mL; 處理8, 噴清水對照(CK)。每小區(qū)6株葡萄, 采用隨機(jī)區(qū)組排列, 重復(fù)3次。 試驗(yàn)共施藥2次, 第1次噴藥在2017年4月14日, 葡萄為初花期; 第2次噴藥在4月20日, 葡萄謝花后(幼果期)。667 m2用水量50 L, 全株均勻噴霧, 以花(果)穗、葉片均勻充分著藥又不滴液為準(zhǔn)。 1.3 調(diào)查與統(tǒng)計(jì) 安全性調(diào)查。于施藥期間目測觀察施藥后葡萄的生長情況。 防效調(diào)查。藥前調(diào)查基數(shù), 兩次藥前及末次施藥后7、14 d對每個(gè)小區(qū)進(jìn)行藥效調(diào)查, 每小區(qū)取20串花穗進(jìn)行調(diào)查, 調(diào)查每串花穗的發(fā)病情況, 采用分級計(jì)數(shù)法。根據(jù)調(diào)查結(jié)果, 計(jì)算病情指數(shù)和防效, 并采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對防效用Duncan's新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。 病情分級標(biāo)準(zhǔn):0級, 花穗無病斑; 1級, 病斑占花穗面積5%以下; 3級, 病斑占花穗面積6%~10%; 5級, 病斑占花穗面積11%~25%; 7級, 病斑占花穗面積25%~50%; 9級, 病斑占花穗面積50%以上。 2 結(jié)果與分析 2.1 防效 表1顯示, 末次藥后14 d防效, 除腐霉利處理外, 其他6種藥劑處理對葡萄灰霉病均達(dá)70%以上; 其中氟菌· 肟菌酯處理防效最好, 為80.3%, 其次為唑醚· 氟酰胺、嘧霉胺、唑醚· 啶酰菌胺處理, 防效分別為79.1%、76.4%、74.6%, 這4個(gè)處理間均無顯著性差異; 異菌脲、啶酰菌胺、腐霉利處理則分別為73.2%、70.0%、67.8%, 顯著低于上述4個(gè)處理, 但這3個(gè)處理間無顯著性差異。
2.2 安全性 供試藥劑施后葡萄沒有肉眼明顯可見的畸形、黃葉、生育受抑制等不良影響, 說明這7種藥劑在本試驗(yàn)的濃度范圍內(nèi)對葡萄安全。 3 小結(jié)與討論 試驗(yàn)結(jié)果表明, 667 m2制劑用量42.8%氟菌· 肟菌酯懸浮劑22.5 mL、42.4%唑醚· 氟酰胺懸浮劑22.5 mL、400 g· L-1嘧霉胺懸浮劑90 mL、38%唑醚· 啶酰菌胺水分散粒劑50 g, 對葡萄灰霉病有較好的防治效果, 且對葡萄安全。生產(chǎn)上建議在發(fā)病前或發(fā)病初期施用, 全株均勻噴霧, 葡萄葉、花、果濕潤不滴液為準(zhǔn), 隔7~10 d噴1次, 連續(xù)用2~3次, 對葡萄灰霉病有較好的防治效果。生產(chǎn)實(shí)際中應(yīng)根據(jù)葡萄品種特性, 在初花期、盛花期、謝花期及幼果期等易感病生育期適時(shí)用藥。 The authors have declared that no competing interests exist. 參考文獻(xiàn):
|
|
|
