要回答這個問題，很難！而且見仁見智。

最重要的是，人們通常憑著自己的印象、喜好所形成的定見是難以被改變的，所以最后還是各持己見。

拙作：從聶衛(wèi)平開始，應(yīng)氏杯幾乎成了超一流的夢魘 ，一文涉及超一流的認定。超一流是超出一流水平，指達到極高的境界。肯定必須有比較的基礎(chǔ)，而比較的基礎(chǔ)也必須限定在同一期間。故而我的概念，不同時期會有不同的超一流，在同一期間超一流至多也就1至兩人。

所以評定超一流，首先要將近代圍棋劃分階段。請參考：圖解吳清源后世界圍棋版圖的變遷，一文讀懂近代圍棋史

但要界定超出一流水平又談何容易，一流的定義又是什么？

如果拿2013年以后的中國圍棋來說，可參考數(shù)據(jù)相對較多，筆者試著給一流棋手下個定義：曾經(jīng)奪得世冠或在中國等級分排名前十超過12個月以上者。

2013年以來，中國棋手排名前十?dāng)?shù)據(jù)：（2-4月停賽，以1月計算）

中國89后棋手世界賽成績：（未含進行中賽事，但若已淘汰則計入）

擁有7冠及等級分長期雄踞2700以上（請參考：玄之又玄的2700等級分，除了柯潔，沒人可以連續(xù)待在上面兩個月 ），中國超一流非柯潔莫屬，且無人可以與之并列。就算加上韓國棋手來比較，不管你喜不喜歡他，當(dāng)今時代柯潔超一流的地位無可置疑。但請不要指望他在世界賽所向披靡、無堅不摧，史上最強李昌鎬都辦不到。

如果您看過圖解吳清源一文，中日擂臺賽以來筆者所認定的超一流僅有聶衛(wèi)平、曹薰鉉、李昌鎬、李世石、古力、柯潔。至于樸廷桓是迎合當(dāng)今棋迷一般說法，以成績而論樸仍有欠缺。申真谞現(xiàn)在真的很強，明顯的超一流候選人，是否超一流有待世冠數(shù)驗證。筆者在整整兩年前就提出：中國2000年的棋手誰可以與申真谞爭鋒？但并未引起關(guān)注。

關(guān)于“夢魘”一文爭議一，韓國四大天王都是超一流？其實四大天王份量差異很大，劉昌赫、徐奉洙都很強，但光看世冠數(shù)就難與曹李師徒并列超一流，馬曉春、常昊也與曹李處同一時期，若與曹李比肩那超一流何其多？韓流肆虐期間在曹李師徒光環(huán)下余人相形見絀，早期除了世冠、擂臺賽終結(jié)難有其他數(shù)據(jù)相輔。

另一個爭議就是，曹薰鉉在應(yīng)氏杯首冠前是否屬超一流？只能說事后諸葛太多了，我就問一個問題，聶曹大戰(zhàn)前你認為誰會奪冠？

應(yīng)老先生32年前投入40萬美元冠軍獎那是多大一筆獎金，肯定不是為了扶持韓國圍棋發(fā)展，也不是高估了聶棋圣的實力。聶棋圣三屆九連勝，五勝六超中真正日本籍的小林光一、加藤正夫、武宮正樹、大竹英雄，三度終結(jié)擂臺賽，徹底擊碎了二戰(zhàn)以來日本棋壇在世界圍棋的壟斷地位，聶衛(wèi)平開辟了新的圍棋舞臺，且隨即登上舞臺的中心，是理所當(dāng)然當(dāng)時的超一流。更明確些，首屆應(yīng)氏杯前的超一流非聶棋圣獨享。

眾所周知，應(yīng)氏杯是為聶棋圣量身定做的世界最頂級賽事，只是人算不如天算。

第三屆中日擂臺賽最后一盤棋是1988年3月14日。應(yīng)氏杯是1988年8月21日開打。應(yīng)氏杯賽前聶棋圣揚威三屆中日擂臺賽，那什么比賽可以突顯曹薰鉉超一流的實力？首屆應(yīng)氏杯前唯一一次曹薰鉉參賽的國際賽事就是第一屆富士通杯，首屆富士通杯1988年4月2日開打，第一輪曹薰鉉16強賽負于小林光一，聶棋圣在季軍賽1988年7月4日勝了小林光一。按照反對者的的邏輯，如此聶棋圣高過曹薰鉉？

不能因為曹贏了聶，反推曹之前已經(jīng)是超一流，或許有實力，但絕非眾所周知的超一流。聶曹大戰(zhàn)前，你已經(jīng)知道聶曹旗鼓相當(dāng)？不過是從應(yīng)氏杯決賽結(jié)果反推而已。你再回想賽前情景，當(dāng)時人們只是希望聶贏？還是認為聶會贏的多的多？誰也無法預(yù)知中日擂臺賽的三連霸竟是聶的巔峰絕唱！若能預(yù)知，恐怕世上就沒有應(yīng)氏杯了，應(yīng)老先生創(chuàng)辦應(yīng)氏杯的情懷與初衷直到過世都未能得償夙愿。

'加冕應(yīng)氏杯之后的曹薰鉉應(yīng)該夠格稱得上超一流，畢竟最后又奪了8冠'，原文中很明顯，承認曹的超一流地位，但那是應(yīng)氏杯再加上后面8冠積累而成。應(yīng)氏杯反而成了曹薰鉉與韓國圍棋崛起的契機，這是料所未及的。

棋手的實力是靠獎杯證明的，超一流又何嘗不是？六超有七大賽、富士通杯的成績?yōu)橐罁?jù)，應(yīng)氏杯前聶棋圣如日中天是因中日擂臺賽的豐功偉績，曹薰鉉縱有實力也是擊敗聶衛(wèi)平之后方為世人所知，此前僅有首屆富士通杯，請問憑哪個獎杯來封他超一流？