1938年4月中下旬起，中國軍隊(duì)在魯南地區(qū)取得臺兒莊大捷后，部分軍隊(duì)退至邳縣北部丘陵地帶繼續(xù)構(gòu)筑陣地，阻敵南犯。在此期間，相繼發(fā)生了52軍關(guān)麟征所部進(jìn)行的“連防山阻擊戰(zhàn)”（今邳州市鐵富鎮(zhèn)境內(nèi)），滇軍60軍盧漢所部進(jìn)行的“禹王山阻擊戰(zhàn)”（今邳州市戴莊鎮(zhèn)境內(nèi)）以及59軍張自忠所部的“展莊阻擊戰(zhàn)”（今邳州市港上鎮(zhèn)境內(nèi)），我們把該時(shí)期發(fā)生在邳縣北部的一系列戰(zhàn)斗統(tǒng)稱為“邳北抗戰(zhàn)”。近年來，越來越多的研究者開始關(guān)注到這場絲毫不遜色于臺兒莊大捷的歷史時(shí)段，并已有多數(shù)研究論著把“邳北抗戰(zhàn)”納入到了“臺兒莊大捷”的宏觀體系之中，認(rèn)為是“后臺兒莊戰(zhàn)斗時(shí)期”，是徐州會(huì)戰(zhàn)的重要組成部分，充分顯示出了時(shí)代的進(jìn)步和歷史觀的理性、嚴(yán)謹(jǐn)。

筆者所在的村子恰恰是80年前那場驚心動(dòng)魄戰(zhàn)斗的重要發(fā)生地，為是否有必要從日軍手里重新奪回它，師長鄭洞國與軍長關(guān)麟征在電話中發(fā)生爭執(zhí)，幾乎惡語相向。小的時(shí)候即有疑問困擾心頭，據(jù)老人回憶，筆者所在的村莊在戰(zhàn)斗發(fā)生前，全村“跑反”到陳樓袁灣村躲避戰(zhàn)火。同處邳縣境內(nèi)，為何陳樓鎮(zhèn)位置此時(shí)相對安全？劉玉章將軍在《戎馬五十年》中回憶稱，在大袁莊陣地上毫發(fā)未損，反而在西退徐州途中因戰(zhàn)馬受驚而受傷，為何又兜頭向西行進(jìn)？老家一位看湖老人提及“跑反”心有余悸，反復(fù)重復(fù)“當(dāng)時(shí)中央軍在前面跑，日本人在后面追”。關(guān)麟征52軍隸屬于湯恩伯的第20軍團(tuán)，湯為浙江武義人，系蔣介石嫡系心腹，的確是中央軍的主力部隊(duì)。但是否只是單純的“跑”和“追”？

原來，在歷史的背景墻上，彼時(shí)中日雙方正各自醞釀著要下一盤“大棋”。

臺兒莊大捷給中國軍隊(duì)的最高統(tǒng)帥蔣介石打了一劑興奮劑。為擴(kuò)大戰(zhàn)果，他想再來個(gè)徐州會(huì)戰(zhàn)，遂命令白崇禧擬訂了徐州大會(huì)戰(zhàn)計(jì)劃，從各戰(zhàn)區(qū)調(diào)集大批軍隊(duì)，企圖進(jìn)行徐州決戰(zhàn)。戰(zhàn)線西起微山湖，東至郯城，綿延300余里。蔣介石聲稱：“此役，就是敵人的最后掙扎?！辈坏?個(gè)月，蔣介石調(diào)來各路援軍20萬，加上原來第5戰(zhàn)區(qū)軍隊(duì)，已有60萬人集中在徐州附近地區(qū)?，F(xiàn)在還可以看到各路大軍向徐州戰(zhàn)場開進(jìn)的老照片。

蔣介石的部署可謂正中日本人下懷。臺兒莊大捷打破了日軍一貫飛揚(yáng)跋扈、輕敵突進(jìn)的局面，日軍不甘心失敗，日本大本營同樣開始制訂圍殲徐州附近中國軍隊(duì)、占領(lǐng)徐州的會(huì)戰(zhàn)計(jì)劃。計(jì)劃以約6個(gè)師團(tuán)部署于徐州以北，以約3個(gè)半師團(tuán)部署于徐州以南，以連續(xù)攻擊的行動(dòng)將中國軍隊(duì)吸引、抑留于徐州地區(qū)，爾后企圖以迅猛的迂回作戰(zhàn)，沿津浦鐵路南北對進(jìn)，切斷隴海路，再6路并進(jìn)，對徐州作向心攻擊，最終形成四面包圍的態(tài)勢。

此時(shí)中日雙方在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上大同小異：日軍是6路進(jìn)攻，企圖消滅徐州附近的中國軍隊(duì)主力，從而攻占徐州；中國軍隊(duì)多路集中，企圖消滅進(jìn)攻徐州的日軍一部，時(shí)機(jī)允許則合攏殲敵，從而保衛(wèi)徐州，只是由于實(shí)力所限，此時(shí)多以防御作戰(zhàn)為主。在具體戰(zhàn)術(shù)上，雙方的作戰(zhàn)指導(dǎo)都是企圖以攻勢作戰(zhàn)、以迂回包圍行動(dòng)殲滅對方。因此，也就出現(xiàn)了雙方試探與吸引、防御與進(jìn)攻并存，進(jìn)退反復(fù)、犬牙交錯(cuò)的邳北系列爭奪戰(zhàn)斗。

長期身處抗敵第一線的李宗仁逐漸與蔣介石看法發(fā)生了分歧。在意識到危險(xiǎn)慢慢逼近時(shí)，決定放棄徐州。李宗仁大聲疾呼：“類似上海的會(huì)戰(zhàn)，萬萬不可重復(fù)！”南京大學(xué)張憲文教授主編的《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》記載：1938年5月16日，第五戰(zhàn)區(qū)長官部命令徐州附近各部隊(duì)向日軍兵力不足的西南面向豫、鄂、皖地區(qū)突圍。李宗仁長官部以及湯恩伯隴海兵團(tuán)之第20軍團(tuán)......于（5月）18日撤離徐州移至宿縣，因宿縣失守、湯兵團(tuán)向西突圍，由亳縣、渦陽附近渡過渦河西撤。5月19日上午，徐州陷落。但此時(shí)中國主力部隊(duì)已撤離徐州。

“邳北抗戰(zhàn)”有機(jī)銜接了“臺兒莊大捷”和徐州撤離兩個(gè)重要事件，是二者的承上啟下關(guān)節(jié)所在。中國軍隊(duì)完成“邳北抗戰(zhàn)”后并非一路南下，而是以弧形路線迅速向徐州方向收攏，西撤突圍。

筆者以為，“邳北抗戰(zhàn)”的主要功績集中在兩個(gè)方面：

一是挫敵鋒芒，在防御作戰(zhàn)中給敵以重創(chuàng)。僅以52軍為例，覃異之、姚國俊在《關(guān)麟征將軍在抗日戰(zhàn)爭中的主要事跡》（收錄在全國政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)編《回憶關(guān)麟征》，中國文史出版社，2018年1月版）一文中稱“第五十二軍經(jīng)過臺兒莊戰(zhàn)役到這次邳北作戰(zhàn)，全軍官兵傷亡過半，共計(jì)陣亡團(tuán)長一員，負(fù)傷團(tuán)長兩員，校尉級軍官死傷多人。敵人傷亡人數(shù)更多，根據(jù)1938年6月日本華北方面參謀部第三課編制的資料。日軍第五師團(tuán)戰(zhàn)死1281人，負(fù)傷5478人。第十師團(tuán)戰(zhàn)死1055人，負(fù)傷4137人?！?/p>

二是完成迂回撤退，使日軍合圍計(jì)劃落空。邳北阻敵極大鉗制和消耗了日軍力量，有力打擊了日軍囂張氣焰，振奮了國民抗戰(zhàn)決心。雖然中國軍隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)上多沿襲機(jī)械的陣地防御作戰(zhàn)，少用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)等靈活戰(zhàn)法，但在戰(zhàn)略上卻粉碎了日軍企圖圍殲中國軍隊(duì)主力的計(jì)劃部署。從這個(gè)意義上看，此時(shí)的撤退也勉強(qiáng)算作一種“勝利”。