騙子說，只有那些有真才實學的人，才能看見皇帝的新衣，于是人們紛紛點頭稱贊，說陛下的新衣真是太漂亮了。

影評人們說，諾蘭的新片《信條》包含了多少復雜的科學概念，有著怎樣深刻的內涵，于是人們紛紛打高分，表示自己看懂了。

我沒有看懂，我也不想看懂。

我坐在電影院里，只在想一件事情：

為什么電影不可以退票？

無聊的故事情節(jié)，乏味的人物設定，似曾相識的配樂。像是看了幾本科普書的中學生寫了一篇拙劣的科幻故事作文，賣弄科學概念之余還要動不動升華一下主人公拯救世界的堅定信念。這樣的作文老師更容易給高分。

當然，在這個政治正確的年頭，拯救世界的男主角必須是黑人演員。這是加分項。

無論故事多么垃圾。但我政治正確??！我還講了一些科學概念??！每個人都可以攻擊左派右派，但誰敢對科學不敬，反正你們也不懂。

名言說，當小狗聽不懂的時候，就會頻頻搖頭；當人們聽不懂的時候，就會頻頻點頭。

這其實不是名言，而是當年一個十幾歲的高中女孩在微博上說的。

明明是來看電影，卻仿佛回到了中學時代讓人昏昏欲睡的物理課堂。把電影拍的像物理課一樣枯燥，也真是一種令人欽佩的能力。

環(huán)顧四周，一些觀眾在全神貫注的刷手機。雖然電影院里刷手機是一件不禮貌的事情，但我可以理解他們。

因為是和朋友一起來的，我也不好意思中途離開。朋友在刷手機，可能他也不好意思中途退場。

 “為什么電影票不能退？”這個問題很快就想明白了。優(yōu)衣庫的衣服可以退，是因為可以接著賣。但此時此刻的這個位置，確實是不能接著賣的。人們觀影主要是沖著導演、明星來的，即使一家影院推出退票制，也不會讓用戶更加忠誠，帶給足夠的收益。

如果說《盜夢空間》《星際穿越》帶給人的是一種奇妙的觀影體驗，《信條》帶給人的就是一種痛苦難忍的觀影體驗。想完“為什么電影票不能退？”之后，我又開始想另一個問題：

這部電影什么時候才能結束啊？

關于這部電影。我覺得行為經(jīng)濟學里的強調的兩個概念蠻有解釋力的。

一是光環(huán)效應?！肮猸h(huán)效應是一種影響人際知覺的因素。這種愛屋及烏的強烈知覺的品質或特點，就像月暈的光環(huán)一樣，向周圍彌漫、擴散，所以人們就形象地稱這一心理效應為光環(huán)效應?！?/span>

為什么諾蘭的新片我想都不想就買票了？

因為這是拍了《盜夢空間》《星際穿越》的導演啊。我潛意識里覺得他的新片一定好一定好一定好。

為什么這明明是一部垃圾電影，還有無數(shù)人打五星好評寫充滿溢美之詞的影評？排除一部分人確實是真心喜歡，另一部分人的行為也可以用光環(huán)效應來解釋。對他們來說，只要是諾蘭的電影，只要是影評人集體推薦，那就一定好一定好一定好啊。

二是損失厭惡?！皳p失厭惡是指人們面對同樣數(shù)量的收益和損失時，認為損失更加令他們難以忍受。”

在電影院里，當我們已經(jīng)不能忍受某部電影的時候，明知道已經(jīng)花費的金錢時間都是沉沒成本，不再值得計較。為什么卻很少中途離場？

因為損失厭惡?；隋X卻沒有看完這種“損失”的感覺令我們不爽。而且我們知道中途立場這種感覺會更加強烈。所以多數(shù)時候愿意忍一忍。

這同樣可以解釋為什么明明是垃圾電影，還是會有很多人打好評。因為我已經(jīng)花費了金錢和時間，認為這部電影不錯，那我就沒有損失，甚至只有收益。所以我愿意多打一兩顆星，愿意興致勃勃的去討論電影里的科學概念。這樣我還融入了流行話題，與他人交流互動，也是一種收益。相反，如果提出批評和質疑，首先證明自己的消費選擇錯了，其次會和他人產(chǎn)生分歧，還可能被諾蘭的腦殘粉們嘲笑為智力不足理解不了電影的高深，給我?guī)頁p失。

當然，我并不否認一些人確實真心喜歡這部電影，人與人的審美偏好千差萬別，我并非不能理解這種偏好。

我也并不認為“光環(huán)效應”和“損失厭惡”這兩個概念在解釋現(xiàn)象時就一定正確，只是它們非常有啟發(fā)性。

有時候，那一點啟發(fā)性比絕對正確，更令我著迷。