|
馬樹超虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票一審刑事判決書案 號(hào)： （2017）冀0705刑初116號(hào)案 由： 虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪經(jīng)審理查明，被告人馬樹超于2013年至2016年期間向百貨大樓銷售煤炭，百貨大樓要求馬樹超開具增值稅專用發(fā)票。由于馬樹超沒有一般納稅人資質(zhì)，不具有開票資格，遂找到鄭某，通過支付鄭某票面金額11%的開票費(fèi)，以鄭某實(shí)際控制的威億煤炭有限公司、金陽(yáng)煤炭有限公司、安隆煤炭有限公司與百貨大樓簽訂煤炭供銷合同，并從上述公司給百貨大樓出具增值稅專用發(fā)票。其中2013年至2014年，馬樹超以威億煤炭有限公司的名義向百貨大樓開具增值稅發(fā)票六張（已全部抵扣），涉及稅款65311.97元，價(jià)稅合計(jì)449500元。2014年至2015年，馬樹超以金陽(yáng)煤炭有限公司、安隆煤炭有限公司的名義向百貨大樓開具增值稅發(fā)票四張（已全部抵扣），涉及稅款41817.56元，價(jià)稅合計(jì)287803.2元。2015年至2016年，馬樹超以福佳煤炭有限公司名義向百貨大樓開具增值稅發(fā)票六張（其中五張已抵扣），抵扣稅款70582.99元，已抵扣增值稅發(fā)票價(jià)稅合計(jì)485777元。以上增值稅發(fā)票涉及稅款177712.51元，價(jià)稅合計(jì)1223080.2元。本院認(rèn)為，根據(jù)刑法第二百零五條的規(guī)定，虛開增值稅專用發(fā)票罪是指為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開的行為。本案被告人馬樹超因自身沒有一般納稅人資格，無(wú)法為百貨大樓出具增值稅專用發(fā)票，便聯(lián)系了鄭某，以鄭某公司名義與百貨大樓公司簽訂煤炭供銷合同，并以鄭某公司名義給百貨大樓出具增值稅專用發(fā)票。因被告人馬樹超沒有一般納稅人資質(zhì)，因此不存在為他人虛開、為自己虛開增值稅專用發(fā)票的行為；從本案事實(shí)來看馬樹超聯(lián)系到鄭某，以鄭某公司名義與百貨大樓簽訂煤炭供銷協(xié)議，并出具增值稅專用發(fā)票，且馬樹超與百貨大樓之間存在真實(shí)的貨物買賣活動(dòng)，因此馬樹超本人沒有抵頂增值稅專用發(fā)票的故意，之后鄭某公司為百貨大樓開具了增值稅專用發(fā)票，其行為也不是讓他人為自己虛開；另外鄭某公司收取的開票費(fèi)是馬樹超支付的，因此也不存在馬樹超介紹他人虛開的行為。故馬樹超的行為不符合刑法第二百零五條他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開的行為的任意一種。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬樹超犯虛開增值稅專用發(fā)票罪不能成立。對(duì)被告人及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問題的解釋》第二百四十一條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：李中杰虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票一審刑事判決書案 號(hào)： （2016）冀0132刑初155號(hào)案 由： 虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪經(jīng)審理查明，2011年7月28日，石家莊市金志煤焦有限公司接受吉林省輝南縣長(zhǎng)青煤炭經(jīng)銷有限公司虛開的增值稅專用發(fā)票11份，稅價(jià)合計(jì)12378244.04元，其中，金額10668012元，稅額1813562.04元。上述增值稅專用發(fā)票于2013年11月8日被輝南縣國(guó)家稅務(wù)局稽查局證實(shí)為虛開。期間，被告人李中杰參與了石家莊市金志煤焦有限公司的工作。2011年6月30日，石家莊市金志煤焦有限公司接受贊皇縣鵬業(yè)商貿(mào)有限公司開具的增值稅專用發(fā)票28份，稅價(jià)合計(jì)3179055.6元，其中，金額2717141.56元，稅額461914.04元；接受贊皇縣鵬恒商貿(mào)有限責(zé)任公司開具的增值稅專用發(fā)票24份，稅價(jià)合計(jì)2724904.8元，其中，金額2328978.48元，稅額395926.32元。上述石家莊市金志煤焦有限公司接受增值稅專用發(fā)票過程中涉嫌存在資金回流現(xiàn)象，涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票。但本案缺乏關(guān)聯(lián)、印證證據(jù)證實(shí)石家莊市金志煤焦有限公司與上述二公司是否存在真實(shí)的業(yè)務(wù)交易。另查明，石家莊市金志煤焦有限公司注冊(cè)登記時(shí)間為2010年3月31日，法定代表人為王某1，股東之一為宋某，住所地為元氏縣井元路南，2012年1月16日住所地變更為石家莊市長(zhǎng)安區(qū)廣安大街15號(hào)，2012年1月31日注銷元氏縣國(guó)稅局稅務(wù)登記，2014年5月15日，因未按規(guī)定年檢，被石家莊市工商行政管理局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。本院認(rèn)為，本案中，由輝南縣國(guó)家稅務(wù)局稽查局出具的“已證實(shí)虛開通知單”，證實(shí)石家莊市金志煤焦有限公司于2011年7月28日接受輝南縣長(zhǎng)青煤炭經(jīng)銷有限公司的11份增值稅專用發(fā)票系虛開。本案在案證據(jù)證實(shí)，在石家莊市金志煤焦有限公司接受輝南縣長(zhǎng)青煤炭經(jīng)銷有限公司虛開的增值稅專用發(fā)票和接受贊皇縣鵬業(yè)商貿(mào)有限公司及贊皇縣鵬恒商貿(mào)有限責(zé)任公司增值稅專用發(fā)票期間，被告人李中杰參與了石家莊市金志煤焦有限公司的工作。但證明被告人李中杰實(shí)際控制石家莊市金志煤焦有限公司并涉嫌犯有虛開增值稅專用發(fā)票罪的證據(jù)，僅有該公司注冊(cè)登記的法定代表人王某1及股東宋某二人的指證，被告人李中杰否認(rèn)該指證，本案無(wú)其他證據(jù)印證此期間被告人李中杰確為該公司的實(shí)際控制人，而本案亦無(wú)出票方或其他任何關(guān)聯(lián)證據(jù)，證實(shí)被告人李中杰積極實(shí)施了讓他人為自己虛開或介紹他人虛開涉案的增值稅專用發(fā)票的行為。本案被告人李中杰供述稱受何某的指派參與了石家莊市金志煤焦有限公司的工作，該公司在被告人李中杰參與工作期間也接受了虛開的增值稅專用發(fā)票，但本案在案證據(jù)無(wú)法認(rèn)定此期間被告人李中杰確為該公司的實(shí)際控制人，也就無(wú)法認(rèn)定被告人李中杰系讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票。僅為他人提供勞務(wù)工作，無(wú)讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票的主觀故意和事實(shí)的行為，不符合虛開增值稅專用發(fā)票罪的構(gòu)成要件。本案中，石家莊市金志煤焦有限公司的何人或其他何人與開票方進(jìn)行的聯(lián)絡(luò)并虛開發(fā)票，又系何人為了避稅將虛開的增值稅專用發(fā)票進(jìn)行了抵扣等事實(shí)，均沒有查證落實(shí)，事實(shí)不清。綜合全案證據(jù)，本案屬于事實(shí)不清，證據(jù)不足，在案證據(jù)不足以排除認(rèn)定被告人構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪的合理懷疑。綜上，本案在案證據(jù)不能達(dá)到確實(shí)、充分的法定標(biāo)準(zhǔn)，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李中杰犯虛開增值稅專用發(fā)票罪的證據(jù)不足，應(yīng)依法宣告被告人李中杰無(wú)罪。被告人及其辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見，經(jīng)查基本屬實(shí)，本院予以采納。本案經(jīng)審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十三條、第一百九十五條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第二百四十一條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：二、“介紹他人虛開”不起訴數(shù)據(jù)視圖筆者剔除上述案例中重復(fù)的部分，按照案例中不起訴的法律依據(jù)整理出三大類型：京西檢第二檢察部刑不訴[2019]97號(hào)本院認(rèn)為，被不起訴人鄭某某逃避國(guó)家稅收征管，介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為妨害了國(guó)家稅收征管秩序，但是由于情節(jié)顯著輕微，危害不大，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款、第十六條第一項(xiàng)的規(guī)定，決定對(duì)鄭某某不起訴。第二類：二次退回補(bǔ)充偵查后依然證據(jù)不足不起訴本院經(jīng)審查并退回補(bǔ)充偵查后仍然認(rèn)為：關(guān)于虛開增值稅專用發(fā)票的主要事實(shí)不清；主要證據(jù)之間存在矛盾，沒有充分證據(jù)證實(shí)被不起訴人梁某某是否存在介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票的主觀故意及其客觀行為。因此認(rèn)定被不起訴人梁某某構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)梁某某不起訴。本院經(jīng)審查并退回補(bǔ)充偵查后仍然認(rèn)為：關(guān)于虛開增值稅專用發(fā)票的主要事實(shí)不清；主要證據(jù)存在矛盾；沒有充分證據(jù)證實(shí)被不起訴人孫某某是否存在介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票的主觀故意及其行為。因此認(rèn)定被不起訴人孫某某構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)孫某某不起訴。經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為南京市公安局玄武分局認(rèn)定的被不起訴人李某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。上海市公安局徐匯分局移送審查起訴認(rèn)定，被不起訴人任某某伙同他人，通過目連公司等空殼企業(yè)，在沒有真實(shí)業(yè)務(wù)的情況下為他人、為自己以及介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，造成國(guó)家稅款損失，數(shù)額特別巨大，經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為上海市公安局徐匯分局認(rèn)定任某某參與目連公司虛開增值稅專用發(fā)票的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)任某某不起訴。上海市公安局徐匯分局移送審查起訴認(rèn)定，被不起訴人任某某伙同他人，通過目連公司等空殼企業(yè)，在沒有真實(shí)業(yè)務(wù)的情況下為他人、為自己以及介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，造成國(guó)家稅款損失，數(shù)額特別巨大，經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為上海市公安局徐匯分局認(rèn)定任某某參與目連公司虛開增值稅專用發(fā)票的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)任某某不起訴。本院認(rèn)為，虛開增值稅專用發(fā)票罪，是指違反國(guó)家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票的行為。就本案來講，平定縣**物資貿(mào)易有限公司與承德市**金屬制品銷售有限公司有無(wú)業(yè)務(wù)往來，卷中僅有王某甲和楊某某的供述，再無(wú)其他證據(jù)；卷中所存47支河北增值稅專用發(fā)票，是誰(shuí)在何種情況下向誰(shuí)購(gòu)買的?是誰(shuí)讓何人并由誰(shuí)在何種情況下開具的?為什么要開具該增值稅專用發(fā)票?對(duì)此事實(shí)，王某甲和楊某某相互推諉，且卷內(nèi)無(wú)其他證據(jù)予以證實(shí)。本案雖經(jīng)兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，但仍未獲取新的證據(jù)予以證實(shí)，平定縣公安局起訴意見書認(rèn)定王某甲涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款、第一百七十三條第三款和《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條的規(guī)定，決定如下：2、平定縣公安局扣押并移送的人民幣695978.14元由平定縣公安局依法處理。本院認(rèn)為，虛開增值稅專用發(fā)票罪，是指違反國(guó)家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票的行為。就本案來講，平定縣**物資貿(mào)易有限公司與承德市**金屬制品銷售有限公司有無(wú)業(yè)務(wù)往來，卷中僅有王某甲和楊某某的供述，再無(wú)其他證據(jù)；卷中所存47支河北增值稅專用發(fā)票，是誰(shuí)在何種情況下向誰(shuí)購(gòu)買的?是誰(shuí)讓何人并由誰(shuí)在何種情況下開具的?為什么要開具該增值稅專用發(fā)票?對(duì)此事實(shí)，王某甲和楊某某相互推諉，且卷內(nèi)無(wú)其他證據(jù)能夠證實(shí)。本案雖經(jīng)兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，但仍未獲取新的證據(jù)予以證實(shí)，平定縣公安局起訴意見書認(rèn)定楊某某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款、第一百七十三條第三款和《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條的規(guī)定，決定如下： 2、平定縣公安局扣押并移送的人民幣695978.14元由平定縣公安局依法處理。本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人蔡某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。鑒于犯罪嫌疑人蔡某某案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，有法定從輕處罰情節(jié)，可以認(rèn)定其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。為貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)蔡某某不起訴。臺(tái)溫檢公訴刑不訴[2019]24號(hào)本院認(rèn)為，被不起訴單位臺(tái)州市**機(jī)電有限公司違反增值稅專用發(fā)票管理規(guī)定，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，被不起訴人陳某甲系被不起訴單位直接負(fù)責(zé)的主管人員；被不起訴人陳某乙介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為。鑒于被不起訴單位臺(tái)州市**機(jī)電有限公司及被不起訴人陳某甲、陳某乙犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，并已全部補(bǔ)繳所騙取的稅款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)臺(tái)州市鵬運(yùn)機(jī)電有限公司及陳某甲、陳某乙不起訴。 本院認(rèn)為，被不起訴人孫某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但被不起訴人孫某某具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，可以從輕處罰。被不起訴人孫某某在介紹他人虛開過程中，作用較小，未從中牟取利益，且涉案單位**上海**設(shè)備有限公司已向稅務(wù)機(jī)關(guān)補(bǔ)繳全部稅款。綜上，被不起訴人孫某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)孫某某不起訴。本院認(rèn)為，被不起訴人王某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條第一款之規(guī)定，但犯罪情節(jié)較，均有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定的部分犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足：開原市**藥業(yè)有限公司、開原市**藥業(yè)有限公司為**公司虛開的增值稅專用發(fā)票共計(jì)38份，價(jià)稅合計(jì)441.9萬(wàn)元，其中稅款64.21萬(wàn)元，因現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法形成完整證據(jù)鏈以證實(shí)**甲公司有讓他人或通過掛靠人員讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票的行為，亦無(wú)法查清**甲公司有為他人虛開、為自己虛開、介紹他人虛開的行為，故上述犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。**甲公司惡意接受掛靠業(yè)務(wù)員劉某某、鐘某某、王某某虛開的增值稅專用發(fā)票的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。本院認(rèn)為，鄧某某作為**甲公司的其他直接責(zé)任人員，實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下情節(jié)：1.案發(fā)后**甲公司已補(bǔ)繳所有稅款、罰款、滯納金累計(jì)3214346.31元；2.系初犯、偶犯，能自愿認(rèn)罪、悔罪。依照最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第十四條、第十六條、第十九條的規(guī)定，對(duì)于情節(jié)較輕、社會(huì)危害性較小的犯罪，主觀惡性相對(duì)較小、人身危險(xiǎn)性不大，可以依法從輕、減輕或者免除處罰。對(duì)于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會(huì)的犯罪分子，要依法從寬處理。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微的初犯、偶犯，可以免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)鄧某某不起訴。本院認(rèn)為，被不起訴人金某某違反國(guó)家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條，但犯罪情節(jié)輕微。被不起訴人金某某在犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以依法從輕或減輕處罰。被不起訴人金某某在案發(fā)后已退繳全部違法所得，系初犯、偶犯，且自愿如實(shí)供述涉嫌犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)金某某不起訴。 本院認(rèn)為，被不起訴人黃某某在沒有實(shí)際貨物購(gòu)銷的情況下，介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之規(guī)定，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。鑒于黃某某認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰。為貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)黃某某不起訴。本院認(rèn)為，被不起訴人姜某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條第一款之規(guī)定，但犯罪情節(jié)較輕，有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)姜某某不起訴。臺(tái)溫檢公訴刑不訴[2019]1號(hào)本院認(rèn)為，被不起訴人金某某讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，被不起訴人朱某某、樊某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為。鑒于被不起訴人金某某、朱某某、樊某某犯罪情節(jié)輕微，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并已經(jīng)補(bǔ)繳稅款，繳納罰款、滯納金，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)金某某、朱某某、樊某某不起訴。臺(tái)溫檢公訴刑不訴[2019]318號(hào)本院認(rèn)為，被不起訴人顧某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為。鑒于被不起訴人顧某某犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)顧某某不起訴。本院認(rèn)為，被不起訴人姜某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條第一款之規(guī)定，但犯罪情節(jié)較輕，有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)姜某某不起訴。本院認(rèn)為，被不起訴人龍某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票價(jià)稅合計(jì)人民幣510600元，抵扣增值稅稅額合計(jì)人民幣74189.75元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之規(guī)定，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。鑒于被不起訴人龍某某犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且具有自首、退贓等從輕情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)龍某某不起訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條，對(duì)龍某某違法所得人民幣1500元，予以追繳。本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人蔡某甲介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條第一款，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)蔡某甲不起訴。 本院認(rèn)為，被不起訴人金某某違反國(guó)家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條，但犯罪情節(jié)輕微。被不起訴人金某某在犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以依法從輕或減輕處罰。被不起訴人金某某在案發(fā)后已退繳全部違法所得，系初犯、偶犯，且自愿如實(shí)供述涉嫌犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)金某某不起訴。本院認(rèn)為，被不起訴人孫某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但被不起訴人孫某某具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，可以從輕處罰。被不起訴人孫某某在介紹他人虛開過程中，作用較小，未從中牟取利益，且涉案單位**上海**設(shè)備有限公司已向稅務(wù)機(jī)關(guān)補(bǔ)繳全部稅款。綜上，被不起訴人孫某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)孫某某不起訴。本院認(rèn)為，孫某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條第一款、第三款規(guī)定的行為，但犯罪數(shù)額相對(duì)較小，不專門從事介紹他人虛開行為，亦未從本次介紹行為中獲利；案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，構(gòu)成自首；自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰。綜上，孫某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)孫某某不起訴。 本院認(rèn)為，臺(tái)州**機(jī)械制造有限公司讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，虛開稅款數(shù)額134458.48元，姚某某系該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，且姚某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，他人虛開稅款數(shù)額47053.38元，上述單位及人員實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但臺(tái)州**機(jī)械制造有限公司現(xiàn)已補(bǔ)交稅款，犯罪情節(jié)輕微，同時(shí)姚某某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第六十七條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)臺(tái)州**機(jī)械制造有限公司、姚某某不起訴。本院認(rèn)為，被不起訴人王某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條第一款之規(guī)定，但犯罪情節(jié)較，均有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。本院認(rèn)為，被不起訴人王某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票價(jià)稅合計(jì)人民幣510600元，抵扣增值稅稅額合計(jì)人民幣74189.75元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之規(guī)定，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。鑒于被不起訴人王某某犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且具有自首、退贓等從輕情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條，對(duì)王某某違法所得人民幣3700元，予以追繳。本院認(rèn)為，**甲公司通過掛靠人員讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下情節(jié)：1.案發(fā)后**甲公司已補(bǔ)繳所有稅款、罰款、滯納金累計(jì)3214346.31元；2.系初犯、偶犯，能自愿認(rèn)罪、悔罪；3.系單位自首。依照最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第十四條、第十六條、第十九條的規(guī)定，對(duì)于情節(jié)較輕、社會(huì)危害性較小的犯罪，主觀惡性相對(duì)較小、人身危險(xiǎn)性不大，可以依法從輕、減輕或者免除處罰。對(duì)于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會(huì)的犯罪分子，要依法從寬處理。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微的初犯、偶犯，可以免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)湖北**甲醫(yī)藥有限公司不起訴。 經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定的部分犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足：開原市**藥業(yè)有限公司、開原市**藥業(yè)有限公司為**公司虛開的增值稅專用發(fā)票共計(jì)38份，價(jià)稅合計(jì)441.9萬(wàn)元，其中稅款64.21萬(wàn)元，因現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法形成完整證據(jù)鏈以證實(shí)**甲公司有讓他人或通過掛靠人員讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票的行為，亦無(wú)法查清**甲公司有為他人虛開、為自己虛開、介紹他人虛開的行為，故上述犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。**甲公司惡意接受掛靠業(yè)務(wù)員劉某某、鐘某某、王某某虛開的增值稅專用發(fā)票的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。本院認(rèn)為，夏某某作為**甲公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下情節(jié)：1.案發(fā)后**甲公司已補(bǔ)繳所有稅款、罰款、滯納金累計(jì)3214346.31元；2.系初犯、偶犯，能自愿認(rèn)罪、悔罪；3.系自首。依照最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第十四條、第十六條、第十九條的規(guī)定，對(duì)于情節(jié)較輕、社會(huì)危害性較小的犯罪，主觀惡性相對(duì)較小、人身危險(xiǎn)性不大，可以依法從輕、減輕或者免除處罰。對(duì)于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會(huì)的犯罪分子，要依法從寬處理。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微的初犯、偶犯，可以免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)夏某某不起訴。本院認(rèn)為，被不起訴人龍某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票價(jià)稅合計(jì)人民幣510600元，抵扣增值稅稅額合計(jì)人民幣74189.75元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之規(guī)定，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。鑒于被不起訴人龍某某犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且具有自首、退贓等從輕情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)龍某某不起訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條，對(duì)龍某某違法所得人民幣1500元，予以追繳。 本院認(rèn)為，被不起訴人楊某甲違反國(guó)家稅收征管制度，介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，涉及的稅額為人民幣48524.97元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之規(guī)定，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，但犯罪情節(jié)輕微：第一，被不起訴人楊某甲介紹虛開的增值稅專用發(fā)票偷逃稅款數(shù)額小；第二，案發(fā)后，被不起訴人楊某甲具有自首情節(jié)；第三，案發(fā)后，余姚市* *樂器有限公司已補(bǔ)繳全部稅款，挽回了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)損失；第四，被不起訴人楊某甲所在村、鎮(zhèn)均請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)其從輕處理。綜上，為切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策，促進(jìn)社會(huì)和諧，根據(jù)被不起訴人楊某甲實(shí)施犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第三十七條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款之規(guī)定，經(jīng)本院檢察委員會(huì)討論，決定對(duì)楊某甲不起訴。本院認(rèn)為，被不起訴人趙某甲為自己虛開增值稅專用發(fā)票，被不起訴人趙某乙介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條，但犯罪情節(jié)輕微，且到案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪，并補(bǔ)繳虛開的稅款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)趙某甲、趙某乙不起訴。本院認(rèn)為，被不起訴人趙某乙介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條，但犯罪情節(jié)輕微，且到案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)趙某乙不起訴。本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人許某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。鑒于犯罪嫌疑人許某某案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，有法定從輕處罰情節(jié)，可以認(rèn)定其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。為貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)許某某不起訴。臺(tái)溫檢公訴刑不訴[2018]99號(hào)本院認(rèn)為，被不起訴人楊某某讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票；被不起訴人應(yīng)某甲、應(yīng)某乙介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其均實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條第一、三款規(guī)定的行為。鑒于被不起訴人楊某某犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，并已全部補(bǔ)繳所騙取的稅款；被不起訴人應(yīng)某甲、應(yīng)某乙犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第六十七條第一、三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)楊某某、應(yīng)某甲、應(yīng)某乙不起訴。臺(tái)溫檢公訴刑不訴[2016]130號(hào)本院認(rèn)為，被不起訴單位臺(tái)州**螺紋工具有限公司，違反增值稅專用發(fā)票管理規(guī)定，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，其實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為。被不起訴人張某某系該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，應(yīng)當(dāng)對(duì)上述行為承擔(dān)責(zé)任。被不起訴人賈某某、夏某某違反增值稅專用發(fā)票管理規(guī)定，介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為。鑒于被不起訴單位臺(tái)州**螺紋工具有限公司、被不起訴人張某某、賈某某、夏某某的犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)臺(tái)州**螺紋工具有限公司、張某某、賈某某、夏某某不起訴。本院認(rèn)為，被不起訴人張某乙介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票價(jià)稅合計(jì)人民幣510600元，抵扣增值稅稅額合計(jì)人民幣74189.75元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之規(guī)定，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。鑒于被不起訴人張某乙犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后積極退贓，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)張某乙不起訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條，對(duì)張某乙違法所得人民幣16300元，予以追繳。本院認(rèn)為，被不起訴人趙某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票價(jià)稅合計(jì)人民幣510600元，抵扣增值稅稅額合計(jì)人民幣74189.75元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之規(guī)定，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。鑒于被不起訴人趙某某犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)趙某某不起訴。本院認(rèn)為，浙江**機(jī)械有限公司讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，虛開稅款數(shù)額128981.33元，許某某系該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，且許某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，他人虛開稅款數(shù)額223439.43元，上述單位及人員實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但浙江**機(jī)械有限公司現(xiàn)已補(bǔ)交稅款，犯罪情節(jié)輕微，且許某某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第六十七條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)浙江**機(jī)械有限公司、許某某不起訴。本院認(rèn)為，被不起訴人黃某某在沒有實(shí)際貨物購(gòu)銷的情況下，介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之規(guī)定，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。鑒于黃某某認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰。為貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)黃某某不起訴。本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人蔡某甲介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條第一款，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)蔡某甲不起訴。本院認(rèn)為，被不起訴人郭某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第二十五條第一款，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任，屬共同犯罪。但被不起訴人郭某某有自首情節(jié)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，社會(huì)危害性較小，屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)郭某某不起訴。本院認(rèn)為，被不起訴人韓某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條第一、三款、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任，屬共同犯罪。但被不起訴人韓某某的行為社會(huì)危害性較小，歸案后認(rèn)罪悔罪，屬于犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)韓某某不起訴。本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人蔡某甲介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條第一款，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)蔡某甲不起訴。本院認(rèn)為，被不起訴人黃某甲介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。但被不起訴人黃某甲有自首情節(jié)，在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)補(bǔ)繳相應(yīng)稅款，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，社會(huì)危害性較小，屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)黃某甲不起訴。本院認(rèn)為，被不起訴人潘某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。但被不起訴人潘某某具有自首情節(jié)，案發(fā)后認(rèn)罪悔罪，且紹興**有限公司已主動(dòng)補(bǔ)繳相應(yīng)稅款，犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性較小，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款之規(guī)定，決定潘某某不起訴。本院認(rèn)為，被不起訴人劉某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。但被不起訴人劉某某有自首情節(jié)，在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)補(bǔ)繳相應(yīng)稅款，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，社會(huì)危害性較小，屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)劉某某不起訴。本院認(rèn)為，被不起訴人婁某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。但被不起訴人婁某某的行為未造成國(guó)家稅款損失，且被不起訴人婁某某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，社會(huì)危害性較小，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)婁某某不起訴。本院認(rèn)為，被不起訴人呂某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。但被不起訴人呂某某有自首情節(jié)，在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)補(bǔ)繳相應(yīng)稅款，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，社會(huì)危害性較小，屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)呂某某不起訴。 本院認(rèn)為，被不起訴人羅某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》二百零五條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任，屬共同犯罪。但被不起訴人羅某某有自首情節(jié)，在案發(fā)后受票單位也主動(dòng)補(bǔ)繳相關(guān)稅款，其認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，社會(huì)危害性較小，屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除刑罰?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)羅某某不起訴。本院認(rèn)為，被不起訴人潘某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。但被不起訴人潘某某具有自首情節(jié)，案發(fā)后認(rèn)罪悔罪，且紹興**有限公司已主動(dòng)補(bǔ)繳相應(yīng)稅款，犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性較小，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款之規(guī)定，決定潘某某不起訴。 本院認(rèn)為，被不起訴人茹某甲介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。但被不起訴人茹某甲有自首情節(jié)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，社會(huì)危害性較小，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)被不起訴人茹某甲相對(duì)不起訴。 本院認(rèn)為，被不起訴人盛某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。但被不起訴人盛某某有自首情節(jié)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，社會(huì)危害性較小，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)被不起訴人盛某某作出相對(duì)不起訴決定。本院認(rèn)為，被不起訴人劉某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。但被不起訴人劉某某有自首情節(jié)，在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)補(bǔ)繳相應(yīng)稅款，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，社會(huì)危害性較小，屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)劉某某不起訴。 本院認(rèn)為，被不起訴人王某某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》二百零五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。但被不起訴人王某某有自首情節(jié)，在案發(fā)后能主動(dòng)補(bǔ)繳全部稅款，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，社會(huì)危害性較小，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。本院認(rèn)為，被不起訴人黃某甲介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。但被不起訴人黃某甲有自首情節(jié)，在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)補(bǔ)繳相應(yīng)稅款，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，社會(huì)危害性較小，屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)黃某甲不起訴。
|
