在一個(gè)共同犯罪案件中，無(wú)罪辯護(hù)已經(jīng)沒(méi)有可能，作罪輕辯護(hù)時(shí)，質(zhì)疑起訴書(shū)的第一步，是什么？

答案是，質(zhì)疑起訴書(shū)對(duì)被告人的排序。被告人的排序基本都是按照罪責(zé)大小、主犯從犯的順序排列的，法院在判決時(shí)，也基本都按照罪責(zé)大小排序的。

因此，如果你的當(dāng)事人被放在起訴書(shū)的第一被告人位置，那就意味著公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為他的罪責(zé)是最終的，如你沒(méi)有提出異議，法院基本都會(huì)按照起訴書(shū)的被告人排序作出判決。

我們?cè)谝粋€(gè)案件庭審中就提出了變更我方被告人排序、我方被告人罪責(zé)較小的辯護(hù)意見(jiàn)。

公訴人當(dāng)庭提出：首先，被告人排序并不是罪責(zé)大小的區(qū)分，他把我方被告人列為第一被告人，并不是認(rèn)為他的罪責(zé)最重。

盡管如此，我們還是堅(jiān)持提出排序罪責(zé)問(wèn)題，不然法院可不一定會(huì)改變被告人的排序。而被告人排序直接關(guān)乎被告人的量刑多少。不信裁判文書(shū)網(wǎng)隨便找?guī)讉€(gè)判決書(shū)看看。

當(dāng)然，質(zhì)疑被告人的排序，能提出有利的依據(jù)，就最好不過(guò)了。例如在這個(gè)案件中，我們發(fā)現(xiàn)，被告人排序的事實(shí)基礎(chǔ)發(fā)生了變化，被告人的排序也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)發(fā)生變化。

被害人報(bào)案稱(chēng)遭到了搶劫，還報(bào)案犯罪嫌疑人組織賣(mài)淫。于是公安機(jī)關(guān)以涉嫌搶劫罪和組織賣(mài)淫罪對(duì)多名犯罪嫌疑人立案調(diào)查。后來(lái)還以涉嫌搶劫罪和組織賣(mài)淫罪逮捕了。

其中涉嫌搶劫的兩名被告人分列第一、第二的位置，其他組織賣(mài)淫人員排在后面。

但是，公訴機(jī)關(guān)僅以介紹賣(mài)淫罪提起公訴，被告人的順序并沒(méi)有變更，而在介紹賣(mài)淫罪中，原來(lái)涉嫌搶劫的兩名被告人參與程度非常少，情節(jié)也非常輕微，分列第一、第二被告人，明顯不妥當(dāng)。

在案多名被告人的排序，應(yīng)該根據(jù)他們?cè)诮榻B賣(mài)淫中的作用大小、罪責(zé)輕重，進(jìn)行調(diào)整，重新評(píng)定，否則顯失公平。

判決下來(lái)，雖然幾名被告人的判決刑期相差不大，但也確實(shí)調(diào)整了被告人的排序。