在本周柏林所舉行的OpenAccess 2020會(huì)議上，中國(guó)相關(guān)部門表示，他們計(jì)劃將公共資助的科研成果在出版后立刻免費(fèi)公開。會(huì)上，中國(guó)多個(gè)部門更是承諾將支持S計(jì)劃。

許多歐洲資助者一直試圖通過與出版商簽訂新的“訂閱出版”合同，來(lái)使文章可以免費(fèi)獲取閱讀，即只需支付一筆費(fèi)用，就涵蓋了付費(fèi)閱讀研究的費(fèi)用以及作者以開放獲取條款出版的費(fèi)用。但是隨著出版商要價(jià)越來(lái)越高，已經(jīng)有不少研究機(jī)構(gòu)開始停止訂閱期刊。

然而，科研者并未就此罷休，因?yàn)楦顿M(fèi)文獻(xiàn)已然成為科研前進(jìn)的一道壁壘。為了打破學(xué)術(shù)付費(fèi)墻，來(lái)自法國(guó)、英國(guó)、荷蘭和其他八個(gè)歐洲國(guó)家的主要科研經(jīng)費(fèi)資助機(jī)構(gòu)已于今年9月份強(qiáng)推一項(xiàng)激進(jìn)的科學(xué)期刊論文開放獲取的“S計(jì)劃”（S代表了”Science, Speed, Solution, Shock”），給免費(fèi)下載文獻(xiàn)帶了一絲轉(zhuǎn)機(jī)。

目前有許多飽受付費(fèi)訂閱之苦的歐洲科研機(jī)構(gòu)簽署了S計(jì)劃，包括：

奧地利科學(xué)基金

法國(guó)國(guó)家研究局

愛爾蘭科學(xué)基金會(huì)

國(guó)家研究基金（盧森堡）

意大利國(guó)家核物理研究所

荷蘭科學(xué)研究組織

挪威研究理事會(huì)

國(guó)家科學(xué)中心（波蘭）

斯洛文尼亞研究機(jī)構(gòu)

瑞典環(huán)境、農(nóng)業(yè)科學(xué)和空間規(guī)劃研究委員會(huì)

英國(guó)研究與創(chuàng)新協(xié)會(huì)

這個(gè)開放獲取S計(jì)劃的核心原則就是：“從 2020年1月1日起，所有由上述11國(guó)以及歐洲研究委員會(huì)（European Research Council，ERC）撥款支持的科研項(xiàng)目，都必須將研究成果發(fā)表在完全開放獲?。╫pen access）期刊或出版平臺(tái)上?！?/span>

不過，該原則在今年11月27日進(jìn)行了修正，只要研究者能立即在網(wǎng)上公開發(fā)表他們的論文，他們就可以在混合期刊上發(fā)表論文，盡管S計(jì)劃的資助機(jī)構(gòu)并不會(huì)為此支付出版費(fèi)用。至于如何在遵守S計(jì)劃的前提下在混合期刊上發(fā)表論文的具體政策方法預(yù)計(jì)將于2023年發(fā)表。

對(duì)于這項(xiàng)S計(jì)劃，中國(guó)科學(xué)院國(guó)家科學(xué)圖書館（NSL）、國(guó)家科技圖書文獻(xiàn)中心（NSTL）和國(guó)家自然科學(xué)基金委都表示大力支持，并且會(huì)制定各種靈活和包容性的措施來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

其實(shí)，自2014年以來(lái)，中國(guó)的研究基金和研究機(jī)構(gòu)就在鼓勵(lì)并資助科學(xué)家以開放獲取形式發(fā)表論文，并在線公開歸檔手稿；同時(shí)也希望各大出版商與中國(guó)圖書館協(xié)會(huì)對(duì)訂閱出版協(xié)議進(jìn)行變革性的交易談判。

的確，在傳統(tǒng)的出版模式下，科研成果往往淪為學(xué)術(shù)出版社的壟斷產(chǎn)品，圖書館需要花大量的經(jīng)費(fèi)來(lái)購(gòu)買它們。甚至在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以后，對(duì)于科研成果的使用，仍被限制在其所在機(jī)構(gòu)的局域網(wǎng)內(nèi)。

試想想，你在傳統(tǒng)期刊上發(fā)表了一篇論文，但假如你學(xué)校的圖書館沒有訂閱該期刊，你自己都不能下載，這不是很搞笑么?

而S計(jì)劃的出現(xiàn)，允許任何用戶對(duì)其在Internet上公開出版的文獻(xiàn)進(jìn)行閱讀、下載、復(fù)制、傳播、打印、檢索或鏈接，使得學(xué)術(shù)信息的傳播不再受到任何限制，可真正實(shí)現(xiàn)了期刊的價(jià)值。

如此才能獲得中國(guó)以及國(guó)際科學(xué)界的廣泛支持。至今，隨著科學(xué)家對(duì)該計(jì)劃的利弊進(jìn)行詳細(xì)的陳述后，支持開放獲取S計(jì)劃的國(guó)家共有16個(gè)。12月4日，已有超過1,400名研究人員簽署了一份支持S計(jì)劃原則的在線信函。

但此計(jì)劃的推出卻讓出版商深感擔(dān)憂，尤其是禁止混合期刊方面。英國(guó)牛津國(guó)際科學(xué)、技術(shù)和醫(yī)學(xué)出版商協(xié)會(huì)（STM）表示，S計(jì)劃可能會(huì)“嚴(yán)重減緩期刊開放獲取模式的轉(zhuǎn)型”，會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)自由造成意外的限制；Springer Nature則認(rèn)為讓研究人員禁止在特定期刊發(fā)表文章將會(huì)破壞整個(gè)研究出版系統(tǒng)。

美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)（AAAS）指出，S計(jì)劃中的模式不支持高質(zhì)量的同行評(píng)審，將不利于研究出版和傳播，所以實(shí)施該計(jì)劃將“對(duì)研究人員造成一定傷害”并且“對(duì)于科學(xué)期刊來(lái)說(shuō)也是不可持續(xù)的。

但一些支持OA的科學(xué)家認(rèn)為，高質(zhì)量的同行評(píng)審仍然是S計(jì)劃下科學(xué)出版系統(tǒng)的一部分，而且這點(diǎn)也是至關(guān)重要；并反駁了S計(jì)劃“嚴(yán)重侵犯了學(xué)術(shù)自由”的觀點(diǎn)，指出從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看S計(jì)劃最終將形成一個(gè)能最大限度地?cái)U(kuò)大學(xué)術(shù)影響范圍的科學(xué)系統(tǒng)；以及出版商并不是敵人，希望他們也能成為出版改革的一部分。

挪威研究理事會(huì)主席John-Arne R?ttingen說(shuō)，如果其他資助者遵循S計(jì)劃，它很可能意味著由科學(xué)出版商主導(dǎo)的訂閱業(yè)務(wù)模式的終結(jié)。

參考文獻(xiàn)：

https:///sci-hub-pirate-bay-of-science-blocked-in-russia-over-medical-studies-181130/

https://www./articles/d41586-018-07632-2

https://www./articles/d41586-018-06178-7

https://www./articles/d41586-018-07659-5

如果您對(duì)此有其他的看法，也可以留言告訴我們。