程維酷愛戰(zhàn)爭。在滴滴四樓圖書館入口的第一排書架,擺滿了戰(zhàn)爭的書,據說程維最喜歡去那。 原因很簡單,自打創(chuàng)立滴滴,程維幾乎沒有一天不在戰(zhàn)場上。從最早和快的的代理人之戰(zhàn),到和Uber的網約車終局之戰(zhàn),再到現(xiàn)在和美團、嘀嗒的局部戰(zhàn)爭。他想要活下去,更想要贏。 和Uber合并完,有人問程維,滴滴的下一個對手是誰。他說沒了。為此,程維還特地把掛在辦公室墻上的字從「日拱一卒」換成了「虛心」。 某種程度上說,程維的判斷是對的。無論是新來的美團,還是原住民曹操專車們,都很難撼動滴滴“一統(tǒng)天下”的大局。 但即使如此,滴滴還是不賺錢。 今年年初,36氪得到的一份滴滴出行內部流傳出來的財務數(shù)據顯示,滴滴在2018年的虧損高達109億元。不久前,有消息稱,滴滴計劃將燒錢的自動駕駛業(yè)務剝離,或是為上市做打算。 虧錢的,何止滴滴,還有祖師爺Uber。 說到底,網約車不是一個新的生意。打車在滴滴之前就已經存在。滴滴借助了風險資本和用戶對新生活方式的需求而贏得一席之地。但矛盾是,用戶并不愿意為這種新的生活方式支付太多溢價。 為了增長,滴滴承擔了這部分溢價。這也是它為什么不賺錢的最大原因。除非滴滴最終能夠創(chuàng)造比傳統(tǒng)供給模式更高的生產力,否則可能很難扭轉局面。 當?shù)蔚蝿?chuàng)造了更高的生產力,將不可避免地會走向自營。從長期看,除順風車外,網約車世界里沒有平臺。 / 01 / 為什么滴滴做到最大還不賺錢? 在很多人眼里,網約車平臺是一個再好不過的生意。 首先,網約車的網絡效應明顯。車源越多,用戶越多;用戶越多,車源越多。其次,網約車運營模式輕得多,不像外賣,有很高的人力成本。 可這樣一樁美好的生意,偏偏就是不賺錢。截至目前,全球最大兩家網約車平臺滴滴、Uber都在虧損。下面,我們就通過Uber財報來看看,網約車為啥不賺錢? 2018年Uber核心凈營收100億美元,同比增長39%?!昂诵膬魻I收”是指扣除給司機的補貼(或稱獎勵、返現(xiàn))后優(yōu)步的實際收入。 近兩年Uber毛利潤分別為30.19億美元和44.02億美元,毛利率則基本穩(wěn)定在43%左右。 對大部分公司來說,毛利率穩(wěn)定是好事,對Uber卻恰恰相反。Uber講的是平臺的故事,盈利的核心邏輯是規(guī)模效應。即成本相對固定,交易量提高,帶動毛利率提高。 這也是為什么拼多多再怎么虧損,投資人卻從來沒有懷疑過它盈利能力的重要原因。然而,我們沒有在Uber上看到平臺該有的規(guī)模效應。 究其原因,Uber成本的增長主要來自超額司機激勵。除常規(guī)的補貼外,優(yōu)步另外還向司機支付的數(shù)倍于此的“額外激勵”。 去年,超額司機激勵從3.06億美元增長到8.37億美元,增長173.53%,遠遠超過收入增長的39%。 根據優(yōu)步給出的模型,沒有“額外激勵”時變現(xiàn)率約為20%,即10美元總訂單金額優(yōu)步拿2美元?!邦~外激勵”后,變現(xiàn)率為負10%。也就是說,優(yōu)步為獲得10美元總訂單金額要倒貼1美元!用戶出行次數(shù)越多、訂單金額越高,優(yōu)步倒貼的錢就越多。 超額司機激勵,極大地抑制了平臺規(guī)模效應帶來的盈利空間。而40%左右的毛利率,基本只能覆蓋相對固定的運營、行政和折舊費用,研發(fā)和營銷投入都是虧出去的。 滴滴的成本結構也大致如此。今年4月22日,滴滴網約車執(zhí)行總裁陳熙曬出了2018年第四季度滴滴的“賬本”。 根據這份賬本,2018年第四季度,司機獎勵、業(yè)務經營成本、納稅、支付手續(xù)費等三項,分別占總流水的7%、10%、4%,其總和為21%。相較之下,抽成則為19%,因此,網約車業(yè)務虧損為2%。 同樣,在滴滴接近盈虧平衡的成本結構中,沒有涉及營銷費用和研發(fā)投入。從過去兩年Uber數(shù)據來看,營銷費用和研發(fā)投入每年大概能占到總訂單金額的10%左右。 而這10%也成了滴滴們無法跨越的距離。 / 02 / “滴滴模式”的悖論 合并Uber中國一年后,程維接受了《財經》雜志采訪。 當被問及滴滴創(chuàng)立以來,做了哪些大的創(chuàng)新時,程維的說法很有意思:“九死一生,活下來就是最大的創(chuàng)新。滴滴在產品和企業(yè)發(fā)展上都無先例可循。”。 在提問者看來,商業(yè)模式的創(chuàng)新不算真正的創(chuàng)新。程維顯然不這么認為。 但商業(yè)模式的創(chuàng)新算是真正的創(chuàng)新嗎?要說算,滴滴提升了打車效率。要說不算,滴滴并沒有創(chuàng)造新的需求。而這也是網約車商業(yè)模式的一大問題。 打車需求,在滴滴之前就已經存在。無論是滴滴,還是美團,本質都只是靠風險資本和用戶對新生活方式的需求贏得一席之地。但矛盾在于,用戶并不愿意僅僅為這種新的生活方式支付溢價。 換句話說,過去不打車的人不會因為滴滴的存在而開始打車。在人力成本很高的歐美、日本國家,普通價格下幾乎不可能有隨到隨叫的出租車服務。隨到隨叫的出租車服務,始終應該是一個高價、小眾的市場。 但沒有更多用戶打車,GMV和收入的增長從哪來。沒有增長,就沒有高估值,更別談上市了。某種程度上,滴滴通過承擔這部分溢價,來換取訂單量的增長。 比如司機跑一單要收15元、用戶只肯付13元,滴滴補貼了2元。對司機、用戶來講,交易價格都沒有改變,中間的“坑”滴滴填。1單補貼2元,10億單就是20億元。 網約車平臺固然有雙邊網絡效應,但反過來說,兩邊都是上帝,沒有定價權。與微信等社交產品需求端的網絡效應不同,滴滴更偏重于供給端的規(guī)模效應。 由于服務差異化不大,打車類軟件的供給端規(guī)模效應是有極限閾值的。也就是說,到某個節(jié)點后,供給端增長帶來的邊際效應將會遞減。 按Lyft的創(chuàng)始人說法,“我們這行是有一定的規(guī)模效應存在的,但到了一定的點也就沒用了,一般這個點就是三分鐘的從接單到抵達的時間限制”。 換句話說,只要能在三分鐘內坐上車,其他平臺和滴滴的體驗基本沒有差別。 這就帶來兩個問題。第一,由于網約車區(qū)域性明顯,其他平臺在任何時候都存在單點突破的可能。第二,用戶在不同打車軟件間的遷移成本低,誰便宜就用誰。 所以目前為止,都沒有一家公司能夠在這個市場中形成真正的壟斷。即使滴滴,也在不斷被嘀嗒、首汽等對手挑戰(zhàn)。 從這個角度看,除非滴滴能夠創(chuàng)造比傳統(tǒng)供給模式更高的生產力,否則可能很難現(xiàn)在扭轉虧損的局面。 這也解釋了為什么滴滴、Uber們不惜一切代價重金投入自動駕駛。通過技術創(chuàng)造更先進的生產力,才是滴滴實現(xiàn)盈利的關鍵。 滴滴也確實在這么干。去年5月,滴滴出行獲得了在美國加州測試自動駕駛汽車的許可。9月份,滴滴在北京拿到了自動駕駛技術路測的牌照。2019年7月25日,滴滴宣布與豐田在智能出行領域展開合作,豐田將對滴滴投資6億美元,雙方成立合資公司。 當?shù)蔚斡幸惶炷軐崿F(xiàn)自動駕駛時,勢必會走向自營,成為中國乃至世界上最大的出租車公司。從長期看,除了順風車外,網約車的世界沒有平臺。 然而,在這天還沒到之前,滴滴的網約車戰(zhàn)事就永遠沒有結束。 文/夏益軍 夏益軍:一年財務顧問經驗,三年互聯(lián)網研究經驗。重點關注互聯(lián)網領域,內容社交流量,電商物流,科技金融,一個都不能少 |
|