吳興林  陳敬華

    《春秋左傳》載：“厥貉之會(huì)麇子逃歸，十一年春，成大心敗麇師于防渚，潘崇復(fù)伐麇至于錫穴?！?“錫穴”在今鄖縣五峰一帶，學(xué)界已達(dá)成共識(shí)。但對(duì)“防渚”地望卻語(yǔ)焉不詳。幾乎一邊倒的說法是防渚即房縣。但此說在楚伐古麇之戰(zhàn)中存在千年難愈的“硬傷”。

    “成大心敗麇師于防渚”，“防渚”者，《春秋左傳注》：“防渚即麇地，即今湖北房縣?！贝苏f源于北魏之闕骃所撰《十三洲志》，后世皆以為然。《房縣志》也持此論。細(xì)思之，說防渚為麇地，尚可。如以防渚為房陵，則極為不妥。

    綜合借鑒饒春球的《“防渚”、“錫穴”地望問題考補(bǔ)》文章，認(rèn)定“防渚”就是古麇國(guó)的一道重要軍事防線。理由如下：

    其一，解經(jīng)必先解字義，辨識(shí)聲讀，然后把握詞義之特點(diǎn)，進(jìn)行分析。細(xì)觀“防渚”與“房陵”，二者似乎并無相通之義。從聲義而言，房符方切，古讀作“旁”。如《廣韻》：“'阿房’，宮名，步光切；《釋名》：'房’，旁也?！薄妒酚洝ち鶉?guó)表》：“秦始皇十八年為阿房宮”，“房”、“旁”古通用，“房”字用步光切聲訓(xùn)為“旁”。而“防”，《說文》注云：符光切，“堤”也?！颁尽?，《爾雅》曰水洲曰渚……故從字義言，“防渚”即“房陵”，顯然不通。

    其二，從地望考“實(shí)”看，房陵與麇國(guó)之間當(dāng)時(shí)尚有一古老的庸國(guó)。若楚軍經(jīng)房陵而伐麇，則必假庸以伐麇。因《春秋》即有晉侯假虞之道以伐虢的記載，可《春秋》卻沒有楚子假庸以伐麇的記載，楚國(guó)大軍跨越庸國(guó)去討伐古麇國(guó)，就不怕原本近鄰的庸、麇二國(guó)再次攜手，共同伐勞師遠(yuǎn)征的楚國(guó)。

    其三，楚軍若假房陵以伐麇，途中必須經(jīng)過平均海拔1 200米的武當(dāng)山地。在春秋諸侯紛爭(zhēng)時(shí)期，楚國(guó)這一千乘之國(guó)，最純熟的是車戰(zhàn)。楚國(guó)的戰(zhàn)車在房縣一帶的山地之間，基本無用武之地，即使能用步兵打攻堅(jiān)戰(zhàn)，而步兵尚需走600里的山地。按古代行軍速度“日三十里為一舍”，則需20天。光大軍行走就需20天，糧草補(bǔ)給困難，地理氣候多變，隨時(shí)可能發(fā)生“出師未捷身先死”的悲劇。頗具雄心的楚穆王及其令尹成大心、太師潘崇，并非無能昏庸之輩，不會(huì)傻得主動(dòng)去犯如此兵家之大忌吧。

    如此，防渚究竟在哪里？筆者一行通過多年來的田間考察，翻檢資料，認(rèn)定“防渚”不是房縣，而是位于鄖陽(yáng)區(qū)青曲鎮(zhèn)曲遠(yuǎn)河口——古麇國(guó)都五峰一帶的一條依山傍水的重要軍事防線。要說清防渚線，需先弄清古鄖關(guān)這一重要的地理方位及其來歷——

    《左傳·桓公十二年》載，公元前700年，楚軍借口絞國(guó)曾經(jīng)幫助鄖國(guó)攻打楚國(guó)，把絞國(guó)都城圍了個(gè)水泄不通。絞國(guó)雖小，但卻憑借堅(jiān)固的城防，使得楚軍短時(shí)間內(nèi)難以獲勝，雙方僵持不下。

    “莫敖”（楚國(guó)官名）屈瑕說：“絞國(guó)人輕率，缺乏計(jì)謀，我們可以采取誘騙的辦法引誘他們出城。讓我們的伙夫去打柴，故意不派士兵保護(hù)，他們見了一定會(huì)出來抓的。”帶兵的將領(lǐng)，依計(jì)而行。絞國(guó)人果然出來，一下就抓去了30個(gè)楚國(guó)人。第二天，絞國(guó)人更加大膽，爭(zhēng)著從北門紛紛出城，追到山里去抓打柴的楚國(guó)人。楚軍預(yù)先在山里設(shè)下埋伏，這時(shí)就一面堵住北門，一面伏兵齊起，把絞國(guó)打得大敗。于是強(qiáng)迫絞國(guó)訂立了“城下之盟”。 不久，絞國(guó)滅亡，國(guó)君被誅殺。楚軍在絞國(guó)國(guó)都設(shè)置軍事?lián)c(diǎn)，是為“鄖關(guān)”。

    “鄖關(guān)”在鄖陽(yáng)府西北的青曲鎮(zhèn)店子河一帶。以店子河村為中心，西流、遼瓦只是鄖關(guān)得小居點(diǎn)，堵漢交匯地就是大楚國(guó)的鄖關(guān)！楚國(guó)占據(jù)了群山糾紛、漢水縈繞的戰(zhàn)略要地鄖關(guān)，控制了黃金通道、經(jīng)濟(jì)命脈漢江流域，像一把出鞘利劍橫亙于麇國(guó)頭頂、庸國(guó)心腹之地。楚國(guó)憑此要地控制庸、麇，脅迫庸、麇成其附庸。麇庸迫不得己，不得不隨時(shí)聽命于楚。

    鄖關(guān)距麇100多里路。楚國(guó)據(jù)此出擊。想什么時(shí)侯伐麇就什么時(shí)候興兵討伐，完全取決于自己的國(guó)情需要，甚至是自己的心情好壞，方便的很。這就為后來的“潘崇復(fù)伐麇至于錫穴”埋下了伏筆。

    “厥貉之會(huì)，麇子逃歸”。麇國(guó)的公開背盟使楚穆主大為震怒。公元前616年春，楚穆王派令尹成大心討伐麇國(guó)，楚軍在“防渚”打敗了麇國(guó)軍隊(duì)。太師潘崇再次討伐，攻占麇國(guó)都城錫穴一帶……這就是《鄖縣志》（同治版）“鄖縣，周古麇地，《左傳》楚潘崇復(fù)伐麇，至于錫穴，事在魯文公十一年”的記載。伐麇的楚軍先是自鄖西天河口欲渡漢江攻占麇國(guó)都城之郊的喬家院，麇人憑江設(shè)防，屢創(chuàng)楚軍，楚人不得渡，其后這兒被稱作“攔馬河”。楚軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)至距麇國(guó)都城四十里外的大樹埡(今五峰鄉(xiāng)塔峪灘南岸)，在此，一舉殲滅了麇軍主力，滅掉了麇國(guó)。楚人滅麇后，以其國(guó)都“錫穴”之名設(shè)“錫縣”，并將麇國(guó)貴族遷于今湖南岳陽(yáng)市東三十里的麇城(今屬五里鄉(xiāng)梅溪村梅子市)。

    公元前611年，庸、麋方國(guó)趁“楚持續(xù)三年大旱，土地干裂，莊稼絕收，人畜餓死”之際大舉伐楚。時(shí)年22歲的楚莊王御駕親征麋、庸等國(guó)。

    楚莊王聯(lián)合秦國(guó)、巴國(guó)，從南、北、西三面夾擊庸國(guó)，由巴國(guó)攻擊庸國(guó)之南(今大寧、巫溪、奉節(jié)、云陽(yáng)、萬州、開縣、梁平和城口等)；秦國(guó)攻擊庸國(guó)之西(今平利、鎮(zhèn)平、旬陽(yáng)、安康、嵐泉、紫陽(yáng)、漢陰、石泉、鎮(zhèn)巴、西鄉(xiāng)、洋縣、城固和漢中等)；楚將廬戢黎攻打庸國(guó)都城，最終滅了庸國(guó)。這也是為什么《春秋》中沒有楚子假庸伐麇記載的原因。

    楚軍從鄖關(guān)出發(fā)，攻打麇國(guó)的“防渚”、進(jìn)犯麇國(guó)國(guó)都，更是探囊取物、志在必得。

    楚國(guó)從青曲鎮(zhèn)店子河發(fā)兵攻打“青曲鎮(zhèn)曲元河口——五峰”這一“防渚”線，距離不過百里左右。據(jù)華中科技大學(xué)何存興教授考證：楚莊王令廬戢梨率兵伐庸，《左傳·文公十六年》有“楚大饑,戎伐其西南,至于阜山,師于大林。又伐其東南,至于陽(yáng)丘,以侵訾枝。庸人帥群蠻以叛楚,麇人率百濮聚于選,將伐楚”的記載，這里說的“選”，特指“楚潘崇復(fù)伐麇，至于錫穴”后，將麇國(guó)貴族遷于今湖南岳陽(yáng)市東三十里的麇城(今屬五里鄉(xiāng)梅溪村梅子市)。楚莊王一戰(zhàn)而滅庸、麇方國(guó)，大大鞏固了楚國(guó)的西北邊陲。

    綜上所述，楚國(guó)據(jù)鄖關(guān)險(xiǎn)地隘口，出漢江谷地隨時(shí)攻陷麇國(guó)“成大心敗麇師于防渚（房縣）”之說就不會(huì)攻自破了。由此可見：《春秋左傳注》：“防渚即麇地，即今湖北房縣?！币徽f是站不住腳的。那么“防渚”究竟在哪里？

    “防渚”——湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)青曲鎮(zhèn)“曲遠(yuǎn)河口——五峰鄉(xiāng)”一帶漢江沿岸的山地。