我99年報法律系（后來趕時髦，都改成法學院了），純粹是因為那年頭的家長，看過一些香港電視劇，發(fā)現(xiàn)很多成功人士都是戴著假發(fā)在法庭上說“法官大人”的眼鏡男女，所以篤定地認為法律、經(jīng)濟、金融等他們以前幾乎沒有親身經(jīng)歷過的專業(yè)，會幫孩子找到更好的工作。其實，很多父母根本分不清經(jīng)濟和金融的區(qū)別，也望文生義地迷信經(jīng)濟法、商法這些好聽的名頭。生搬硬套到中國現(xiàn)實，這基本上類似于憑想象覺得皇后拿純金電餅鐺給皇上烙大餅。

但這幾年，法學專業(yè)又成了避坑首選。主要原因一個是前十幾年擴招太厲害，遍地法學生；再者，中國法學教育跟法律職業(yè)的技能需求脫節(jié)有點兒太嚴重（我招的應屆畢業(yè)生，幾乎從來沒有人能一上手就寫出一份兒沒毛病的合同，或者英文商業(yè)郵件）。平心而論，我學了七年法律，做了十四年法律相關(guān)工作，感覺今天很多工作上、生活中的收獲，還是跟學了法律和干了這行，多多少少有點兒關(guān)系。

不吹不黑哈，法學院到底值得報嗎？錄取之后怎么學？純粹一些個人化的不成熟的體會。

1. 大城市和大廠真的更好嗎？

基本上來說，是的。

很多朋友都推崇，大學本科填報志愿，城市>學校>專業(yè)。我基本上贊同這個順序。因為大學本科，千萬別把自己局限在專業(yè)課那一畝三分地上，校園里跟什么樣的人聊天兒，課余能去什么博物館，參加什么社團，看什么live演出，跟什么人談戀愛，這些幾乎比專業(yè)課更重要。所以，大城市和綜合性大學，讓自己有趣和靠譜的概率會大一些。

不過，這也不是一票否決論。上述三個因素，只不過是權(quán)重相對大小有個區(qū)別。有些并非最一線的城市，它的學校質(zhì)量能完全抵消城市方面的一丟丟弱點。比如，去合肥上中科大、去蘭州大學學新聞、去武漢大學或者廈門大學學法律，都是相當好的選擇，事在人為去擴展眼界就行。

而且，專業(yè)類學校學生的綜合素質(zhì)也未必不如綜合類院校。我人生第一次看《戀愛的犀牛》，不是在蜂巢劇場，而是北京商學院的話劇社在實習餐廳的一場業(yè)余演出。我后來看過三次孟京輝的原版，也看過北大劇社的各種先鋒話劇，但那次北商的《犀?！?，一直是我觀感最驚喜、印象最深刻的版本。

2. 學什么法好？

這根本是個偽命題。

我上大學那年，應該是第一年把法學本科的具體專業(yè)取消了，所有人都得學十四門主干課。這相當靠譜。哪怕將來想在CBD頂層高樓律所里穿著正裝，幫客戶往SEC遞交納斯達克上市文件，前期還是得學一些old school的基礎(chǔ)法學知識。

很多家長（包括我媽）都覺得經(jīng)濟法聽著就牛x，但從學科學習的角度，不知道現(xiàn)在怎么樣，至少我當年哈，幾乎所有經(jīng)濟法教材第一章的主題都是：“論經(jīng)濟法為什么是一個（不同于民法、商法、行政法等妖艷賤貨）的獨立學科”。這簡直就是一個學術(shù)界的小媽……

而同期來講，民法、刑法、法理學、部份學校和部分歷史時期的憲法學等老牌學科，開篇講的都是查士丁尼法典啊、復仇本能的道德困境啊、物權(quán)和債權(quán)的分野啊。不是拉一踩一哈（誰讓經(jīng)濟法和國際經(jīng)濟法的人比我們有錢呢），無論將來做什么專業(yè)，都應該在法學院的前幾年，好好經(jīng)歷一下民法和刑法的專業(yè)訓練，用得上用不上另說，宏大的理論體系和推理能力一輩子都有好處。

3. 除了法學專業(yè)課，還學點兒什么好？

我們生活中大部分愿意為之支付溢價的產(chǎn)品或服務(wù)，例如蘋果手機或者海底撈，其實只比消費者預期或者同行的平均水平，大概提升了20%。說實在的，經(jīng)過四年十四門專業(yè)課的集中虐，大把法學畢業(yè)生扔到就業(yè)市場上，基本上水平都是一樣的（即：幾乎沒有水平……）。從馬克斯 · 韋伯老人家開始，法學就一直被人懟，因為它是一個通過發(fā)明很多火星文黑話來假裝自己有學問、其實沒啥太大技術(shù)含量的學科。所以少年們，哪怕你去了頂尖牛校，也一定記得藝多不壓身，千萬不要四年畢業(yè)了，就是個法律nerd，更糟糕的可能是個帶著點兒985臭脾氣的法律nerd.

首先，強調(diào)一萬遍也不為過的是，英語（尤其是口語）是個彎道超車的利器。如果你學校一般，或者所學法學專業(yè)不對口，比如我，一位北京工商大學法學院本科畢業(yè)的、北大刑法研究生，有一口流利的口語和比較能碾壓同學的超綱閱讀能力，說不定也能搞到一份兒外所或準外所的跨國資本市場業(yè)務(wù)的工作（不是說這工作多好，主要不是特別典型的公法專業(yè)畢業(yè)生的去向）。而且最關(guān)鍵的是，學好了英文，自己能看看外網(wǎng)、英劇、美劇啥的，不太容易被微博上的噴子帶節(jié)奏也是好的啊。

其次，如果有機會，學一些數(shù)學或者經(jīng)濟學知識，非常能加分。感覺這些知識就是法學這碗泡面的火腿腸，它馬上成了一碗有靈魂的泡面。我在北京商學院學過兩年經(jīng)濟學和會計學，高等數(shù)學也學到了不定積分。北大有個特別吃香的選修項目，簡稱“經(jīng)雙”，就是北大經(jīng)濟研究中心為全校開設(shè)的經(jīng)濟雙學位。我去聽過一下，其實講得相當ABC了，無非就是納什均衡、帕累托最優(yōu)、囚徒困境啥的，但不得不說，人人有點兒經(jīng)濟學常識，但它對很多同學日后理性決策人生和在飯局上侃大山，還是有一定幫助的（不過切不可濫用，忒煩人）。

至于會計學，倒也不一定非要考CPA，但如果在一個項目里，你能除了文件中的法律條款，還能針對報表提出點兒想法的話，來自老板的刮目相看可能會遲到，但絕不會缺席。我之前在一家納斯達克上市公司負責法務(wù)部，但突然CFO離職，而美國SEC的財務(wù)年報截止期還剩兩周，我臨危受命帶著法務(wù)團隊和美國律所，還同時協(xié)調(diào)了外部會計師事務(wù)所，在十二天之內(nèi)把大幾十頁的年報成功遞交上去了。這是我職業(yè)生涯的第一個高光時刻。

4. 上了法學院后一定能上奇葩說嗎？

非常不一定。而且上奇葩說也不完全等于辯論能力。

有次跟姜思達聊天，我就吐槽說，法學院最應該教的語言表達能力和邏輯學，在中國幾乎都不是必修的。但往往大家對于學法律的口若懸河的刻板印象，導致了法學院同學競相參加校內(nèi)辯論賽，學了一嘴的空洞排比句和虛弱的鏗鏘有力，但基本上連對方漏洞在哪兒都歸納不對。所以，無論是法學專業(yè)的朋友，還是愛好者，我覺得讀一些國外著名的演講和判決書，多看一些靠譜的法律或者政治題材電影，會對培養(yǎng)談判或者演說的語感有更大幫助。

邏輯學，我建議每個微博用戶注冊之前都應該考一遍……掌握一些基本的邏輯知識，明白什么是錯誤的反推，什么是不當?shù)念惐?，能提高百分之七十二網(wǎng)友的心血管健康水平。

5. 一定要本科學法學嗎？

還真不一定。美國的法學教育就是研究生教育，沒有在本科設(shè)法學專業(yè)。很多人覺得，法律是典型的隔行如隔山。但其實有別的學科基礎(chǔ)，比如編程或者生物科技，在理解法律問題上，很快就能上手。

微博上我特別佩服的兩位博主，一位是@一笑奈何又咋滴（即轉(zhuǎn)世前的一毛不拔），他通過自學和不斷花錢幫人打官司，對知識產(chǎn)權(quán)法的理解超過大部分非知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)律師，被我稱為“微博第一法律民科”。另一位@木遙，是我見過的對美國最高法院判決書最有興趣也最有理解力的非法學專業(yè)人士。

其實，我特別建議理科同學將來研究生學法律，專利訴訟現(xiàn)在特別熱門，但它需要律師有很強的理工科知識，而具備這種能力的律師少之又少。讓法學院的人去跨學科學習軟件工程，難度遠遠大于理工科同學后來轉(zhuǎn)法學。

很多朋友問，學法律是不是得死記硬背？當然，但它包括但不限于記性好。知識產(chǎn)權(quán)法有個特別好的詞兒叫knowhow，來形容專有技術(shù)。法學院的學生，基本上工作之前，很難在解決任何問題上know how，但如果通過批判性思維和建立完善的知識方法論體系，有了“know how to know how”的能力，就相當于在未知世界里有了GPS。到時候，文能提筆搞上市，武能上網(wǎng)懟杠精，也是很不錯的哈。

來源：Robert_樊百樂