本文所指武力單挑意謂武將之間用兵器互搏，也就是純武力單挑，包括武藝、力量、勇氣、單挑輔助手段（暗器、計(jì)謀），這是武將單挑的必備條件，但是以遠(yuǎn)程武器作為主要攻擊手段的排除在外，例如花榮的神射、張清的飛石，單挑輔助手段僅作為必要時(shí)的佐證。

第一，像張順 阮氏三雄等水軍頭領(lǐng)不參與排名（在下的理解是水軍屬技術(shù)兵種，像盧俊義 林沖等人到了水上真不一定能打得過(guò)這些人）

第二，文官參謀不算，像及時(shí)雨宋江，智多星吳用等人本就手無(wú)縛雞之力，比武藝委屈了他們

第三，工具人不算，比如圣手書(shū)生蕭讓 玉璧匠金大堅(jiān) 股上搔時(shí)遷等人

第四，會(huì)法術(shù)的不算，水滸里面的法師算是個(gè)BUG，比如入云龍公孫勝 混世魔王樊瑞等人，動(dòng)不動(dòng)就呼風(fēng)喚雨，驅(qū)雷阻電，平常人嚇都能被嚇?biāo)?/p>

第一：天罡星玉麒麟盧俊義

盧俊義排第一，是有爭(zhēng)議的，但我認(rèn)為他當(dāng)之無(wú)愧，且看：

⑴“馬步軍中第一，桿棒天下無(wú)對(duì)，丈二鋼槍無(wú)敵手。目炯雙瞳，眉分八字，身軀九尺如銀，威風(fēng)凜凜，儀表似天神?！?/p>

對(duì)于書(shū)中的評(píng)語(yǔ)我們應(yīng)該辯證的看，例如“力敵萬(wàn)人”，這分明是扯淡，只是作者形容某人超猛的夸張手法罷了，但是書(shū)中已有明確的交代：“第一”就不一樣了，這是記實(shí)的寫(xiě)法。

⑵活捉史文恭，“腿股上只一樸刀，搠下馬來(lái)”

史文恭當(dāng)時(shí)的確是落荒而逃，四面八方有晁蓋的陰魂，后面有燕青帶著四五百?lài)D兵追殺，但是也只有盧俊義能讓他無(wú)心戀戰(zhàn)，乃至被擒，換作其余人結(jié)果不好說(shuō)；

（3）斗不數(shù)合擒酆美

這酆美也不是等閑之輩，曾與八驃之一朱仝大戰(zhàn)，但是在盧俊義手上只走了數(shù)合

（4）三十余合殺厲天閏

這厲天閏也不簡(jiǎn)單，乃方臘大太子南安王方天定屬下四大高手之一，張清死在他手上，十合逼退董平

（5）活捉卞祥

這卞祥就更厲害了，一人力敵史進(jìn)、花榮30回合，不分勝負(fù)，但在盧俊義手上只有被擒的份兒。

（6）以一敵四，盧俊義最出彩的一戰(zhàn)是力敵耶律宗云、宗電、宗雷、宗霖四員番將一個(gè)時(shí)辰毫無(wú)懼怯，繼而挑耶律宗霖下馬.

耶律四子曾與關(guān)勝、呼延灼、徐寧、索超捉對(duì)廝殺，沒(méi)說(shuō)打了多長(zhǎng)時(shí)間，但根據(jù)書(shū)中時(shí)間推測(cè)，各自交手二十合總有吧，耶律四子的武力至少與徐寧、索超相若，綜合實(shí)力基本相當(dāng)于兩個(gè)五虎的水平，由此可見(jiàn)盧俊義的武力確實(shí)驚人，斗“一個(gè)時(shí)辰”，相當(dāng)于兩個(gè)小時(shí)啊

第二：天勇星大刀關(guān)勝

羅貫中與施耐庵名有師徒之分，《三國(guó)》、《水滸》也有點(diǎn)互相呼應(yīng)的味道，《三國(guó)》中有關(guān)羽、張飛，《水滸》中有關(guān)勝（關(guān)羽嫡系子孫）、林沖（外號(hào)小張飛），關(guān)勝、林沖二人的武力也在伯仲之間，只有前后之列，并無(wú)上下之分。

⑴關(guān)勝不敵林沖、秦明二人聯(lián)手

只能說(shuō)明關(guān)勝林沖武力相當(dāng)，再加一個(gè)秦明，當(dāng)然是“堪堪將敗”，但畢竟也“轉(zhuǎn)燈般廝殺“了一陣，書(shū)中五虎間二打一僅此一例，雖敗尤榮！

（2）十余合令索超“斧怯”

索超可是與秦明力拼二十余合不分勝敗的一員虎將啊，這一點(diǎn)恐怕梁山中除盧俊義、林沖外也只有關(guān)勝可辦到。

第三：天雄星豹子頭林沖

（1）斗呼延灼，兩人五十合之上不分勝負(fù)。但是二者是有高下之分的

首先林沖不到十合生擒斗一丈青，而呼延灼斗一丈青十余合，急切贏不得，賣(mài)個(gè)破綻才雙鞭一蓋敗之，生擒和擊敗是有區(qū)別的

其二林沖與十大節(jié)度使之首老將王煥大戰(zhàn)七八十合不分勝敗，呼延則與節(jié)度使韓存保大戰(zhàn)百余合始終平手，王煥排名十大節(jié)度使之首，韓存保位列十大節(jié)度使第七，如果林沖對(duì)韓存?？峙掠貌涣税儆嗪?，這一點(diǎn)與林沖的武力特征有關(guān)，林沖的武力給人的感覺(jué)最突出的是活細(xì)，有點(diǎn)技術(shù)派的特點(diǎn)，對(duì)敵時(shí)初期給人的壓迫力不大，以纏斗為主，待摸清敵人的套路招術(shù)后，往往展瞬間神威，大喝一聲，殺敵于馬下

（2）與楊志斗樸刀約四五十來(lái)合不分勝負(fù)

從上文林沖斗呼延灼武力略高，從下文呼延灼斗楊志略勝一籌，可知林沖的武力高于楊志，加上已有前輩高人已作出明確論證，林、楊二人正斗到分際被王倫喝斷，林沖首先跳出圈子，再斗下去，楊志可能要吃虧。

第四：天猛星霹靂火秦明

（1）斗索超二十余合不分勝敗

說(shuō)明了他與關(guān)勝的差距，關(guān)勝十余合就令索超“斧怯”

（2）斗呼延灼四五十合不分勝敗

與呼延灼可謂平分秋色，秦明武力特征給人的感覺(jué)是勢(shì)大力猛。

第五：天威星雙鞭呼延灼

（1）先斗魯智深四五十合不分勝敗，然后斗楊志四十余合不分勝敗

呼延斗楊志雖四十余合不分勝敗，卻是占了上風(fēng)的，且不提呼延先斗魯智深虧損了些體力，就是楊志在戰(zhàn)平四十余合后，也是率先而退的。

（2）最出彩的一戰(zhàn)是與韓存保近百余合戰(zhàn)平，此戰(zhàn)一波三折，堪為經(jīng)典

呼延武力特征給人的感覺(jué)是耐力綿長(zhǎng)，如果呼延與秦明放手一搏，兩百合內(nèi)見(jiàn)真章，頭一百合秦明攻擊強(qiáng)勁，呼延取守勢(shì)，后一百合呼延漸占上風(fēng)。

第六：天孤星花和尚魯智深

（1）“這個(gè)師父端的非凡，使得好器械”，

魯智深是林沖稱(chēng)贊過(guò)的第一人，這話從八十萬(wàn)禁軍教頭口中說(shuō)出是非常有分量的；被林沖稱(chēng)贊過(guò)的縱觀全書(shū)不過(guò)三人（徐寧的鉤鐮槍 山士奇的武藝）

（2）“那里來(lái)的和尚！真?zhèn)€好本事，手段高！俺卻剛剛地只敵得住他！”

魯智深斗楊志四五十合，雖不分勝敗，但魯是占了上風(fēng)的，不然楊志怎會(huì)心有余悸

（3）斗呼延灼四五十合不分勝敗

誰(shuí)道魯智深只會(huì)步戰(zhàn)，斗呼延灼分明是二馬相交，但這一戰(zhàn)，魯智深占了點(diǎn)小便宜，呼延灼新敗勞累有時(shí)，而魯智深卻是好整以暇，精神飽滿。

（4）斗寶光國(guó)師五十余合，不分勝敗

魯智深最出彩的一戰(zhàn)是與寶光國(guó)師鄧元覺(jué)五十余合，不分勝敗。用方天定、石寶的話說(shuō)是：如此了得，名不虛傳！看得呆了，不曾見(jiàn)這一對(duì)敵手。考慮到魯智深倒拔垂楊柳的力氣，以及六十二斤水磨禪杖重過(guò)鄧元覺(jué)五十余斤的渾鐵禪杖，魯智深略占上風(fēng)。

第七：天立星雙槍將董平

在水滸武評(píng)中，董平的武力定位歷來(lái)是最具有爭(zhēng)議的，存在兩個(gè)主要觀點(diǎn)：董平的對(duì)手基本上不是超一流高手，對(duì)比原著中其余四虎，董平的戰(zhàn)績(jī)中缺乏硬仗來(lái)支持他位列五虎的排名；董平的人品低下，影響了其在讀者心目中的排名。對(duì)于這兩種觀點(diǎn)在下都不能茍同，站在客觀公正的立場(chǎng)上，在下認(rèn)為武力跟人品并無(wú)直接的關(guān)系，在此就不贅言了。董平未與其余四虎有過(guò)交手記錄，確實(shí)是個(gè)遺憾，但是在通讀全書(shū)的基礎(chǔ)上仔細(xì)推敲，董平正是原著中五虎將的不二人選。

（1）斗韓滔令之不敵，斗徐寧五十余合不分勝敗

董平曾與韓滔一戰(zhàn)，結(jié)果是：董平那對(duì)鐵槍?zhuān)癯龉頉](méi)，人不可當(dāng)，宋江被迫換上徐寧再戰(zhàn)。交戰(zhàn)良久，宋江恐怕徐寧有失，便教鳴金收軍。從文字上可以明顯看出，徐寧的武力略遜董平，再打下去，不死即傷，

（2）兩面旗牌耀日明，簡(jiǎn)銀鐵鎧似霜凝。水磨鳳翅頭盔白，錦繡麒麟戰(zhàn)襖青。一對(duì)白龍爭(zhēng)上下，兩條銀蟒遞飛騰。河?xùn)|英勇風(fēng)流將。能使雙槍是董平。有萬(wàn)夫不當(dāng)之勇.

有“萬(wàn)夫不當(dāng)之勇”的贊語(yǔ)，整部書(shū)中獲此評(píng)語(yǔ)的人并不多，乃是宋軍中第一個(gè)慣沖頭陣的。董平多為前部先鋒或主將之人選， 沒(méi)有高超的武力，豈能如此？

第八:天英星小李廣花榮

(1)二十余合令彭屺力怯

董平曾與韓滔一戰(zhàn)，書(shū)中未明確給出二人打了多少回合，但相信時(shí)間不長(zhǎng)，如果超過(guò)三十合，按書(shū)中的一貫筆法，是應(yīng)該有記錄的。花榮亦曾與彭杞交手，二十余合令后者力怯。而韓、彭兩人本是未上梁山前呼延灼的正副先鋒,正先鋒比副先鋒的武力應(yīng)該高一點(diǎn)，董平大約在二三十合內(nèi)取勝的是正先鋒，花榮在二十余合取勝的是副先鋒，董平、花榮兩人的武力非常接近，但是從韓滔、彭杞兩人身上還是可以印證出極其細(xì)微的差別。

(2)斗秦明四五十合不分勝負(fù)

與董平類(lèi)比相同，秦明二十余合令韓滔“堪堪不敵，只待要走”，花榮二十余合令彭杞“力怯”，似乎尚能抵抗，誰(shuí)的攻擊力強(qiáng)弱一目了然，而且韓、彭兩人本是未上梁山前呼延灼的正副先鋒。

第九：天暗星青面獸楊志

（1）斗索超五十馀合，不分勝敗

第一兩人比武時(shí)，索超明顯占了氣勢(shì)（楊志是個(gè)配軍犯人，無(wú)人識(shí)，索超是個(gè)職業(yè)軍官，人頭熟）和體力（楊志先比了一場(chǎng)槍法和箭術(shù)）的便宜；

第二，二人力斗了五十余合尚未分出上下，索超的老上級(jí)----大刀聞達(dá)坐不住了，“兩虎相爭(zhēng)必有一傷” 啊，何況索超是他的愛(ài)將，對(duì)于索超的斤兩他是一清二楚的，再斗下去以某的估計(jì)，二三十合內(nèi)索超恐怕要出丑，從這個(gè)意義上將，聞達(dá)是索超的第一個(gè)“救命”恩人。

所以楊志強(qiáng)于索超

(2)與林沖斗樸刀三十來(lái)合不分勝負(fù)，又斗十余合，正斗到分際處被叫停

斗魯智深四五十合，不分勝敗

斗呼延灼四十余合不分勝敗

這三場(chǎng)已做過(guò)分析，楊志均略占下風(fēng)

第十：天傷星行者武松

實(shí)在地說(shuō)，武松的位次真不太好排，馬將與步將不太好直接對(duì)比只是問(wèn)題一方面，關(guān)鍵是武松的戰(zhàn)績(jī)嚴(yán)格推敲起來(lái)：景陽(yáng)崗打虎、斗殺西門(mén)慶、醉打蔣門(mén)神、大鬧飛云浦、血濺鴛鴦樓都不是嚴(yán)格意義上的單挑。

1）為何不騎馬？

魯智深、劉唐、雷橫、石秀都是步軍頭領(lǐng)，但都有過(guò)騎馬出戰(zhàn)的描述，惟獨(dú)武松在大小數(shù)十戰(zhàn)的經(jīng)歷中通篇皆無(wú)，各位仔細(xì)體察過(guò)這背后的深層次原因嗎？某以為原因有二：其一與武松最擅長(zhǎng)的功夫特點(diǎn)有關(guān)，他武功最亮點(diǎn)在腿上，打虎不為虎所害靠的是靈活協(xié)調(diào)的步法和身法，最能體現(xiàn)這個(gè)特點(diǎn)的是“醉打蔣門(mén)神”一節(jié)，醉拳靠的是什么？ “玉環(huán)步、鴛鴦腳”是武松的絕技。武松是山東英雄，有道是：南拳北腿，手是兩扇門(mén)，專(zhuān)憑腳打人。一句話，步戰(zhàn)是武松的強(qiáng)項(xiàng)，反之如果武松騎了馬，勢(shì)必會(huì)對(duì)兩腳的活動(dòng)有很大的限制，以己之短去攻他人所長(zhǎng)，沒(méi)有道理吧。

其二馬將與步將單挑，正常的情況下吃虧的往往是步將，戰(zhàn)馬一般都是比較高大的，沖擊力也強(qiáng)，武將騎上去更顯高大，加上兵刃，有效攻擊面積也比步將要廣。聰明如武松是不會(huì)揚(yáng)短避長(zhǎng)的，在戰(zhàn)斗中他一定會(huì)選擇步戰(zhàn)，但是如果武松步斗同級(jí)數(shù)的馬將，在正常的情況下，武松遇險(xiǎn)的可能性要大，在以馬戰(zhàn)為主的武評(píng)中，也許這有助于考量武松的實(shí)力。

（2）一力降十會(huì)。

水滸書(shū)中給武松一個(gè)“天字號(hào)神力”的贊語(yǔ)，這在有關(guān)的章節(jié)中可以找到佐證：景陽(yáng)崗打虎時(shí)，竟將喏大一個(gè)老虎按在地上動(dòng)彈不得，盡平生力氣五七十拳把那大蟲(chóng)大做了一堆，這是何等的神力；十字坡武松使詐被麻翻，兩個(gè)蠢漢抬不動(dòng)他，“卻似有千斤重的”；醉打蔣門(mén)神一節(jié)，三五百斤的石墩被武松提將起來(lái)，往空中一拋一丈來(lái)高，雙手一接，輕輕放下，看得眾人盡皆駭然，只這份神力氣，說(shuō)他是整個(gè)水滸寨中第一神力也不為過(guò)；飛云浦一節(jié)，一個(gè)七斤半重的鐵葉盤(pán)頭枷，被武松只一扭，折作兩半個(gè)；年輕力壯的獨(dú)火星孔亮在武松手下只一撥，恰似放翻小孩子一般，那里做得半分手腳；

武諺有云：以巧破千斤，一力降十會(huì)。所謂“一力降十會(huì)”，就是強(qiáng)調(diào)力量、攻擊力、爆發(fā)力的重要性。武將單挑，生死相搏，在這種激烈的對(duì)抗中不僅需要靈巧的身體，更需要強(qiáng)大的力量。武二郎將力量、攻擊力、爆發(fā)力和技巧完美結(jié)合于一身，因此他往往可以作到一擊即中，“一刀斬”，這是有助于判斷武松武力高下的第二個(gè)方面。

（3）藝高人膽大！

李逵膽子夠大，但武藝并不高，他那叫蠻勇和莽撞；武松既膽大心細(xì)，又技藝高超，殺虎是其大膽的明顯寫(xiě)照，前文已述，自不必細(xì)說(shuō)，但是無(wú)一不體現(xiàn)了武松因地制宜，兵行險(xiǎn)招，藝高人膽大的特點(diǎn)。這是有助于判斷武松武力高下的第三個(gè)方面。

綜上所述，可以對(duì)武松的武力有個(gè)大致上的把握，雖然步戰(zhàn)一流高手可能會(huì)限制他的單挑結(jié)果，但是武松神力驚人、膽大心細(xì)、技藝高超，他幾乎具備了一流戰(zhàn)將所有的必備條件，因此在下有理由相信對(duì)武松的武力不可小覷，雖然他并沒(méi)有同一流以上的武將在真正意義上單挑過(guò)。

第十一：地勇星病尉遲孫立

孫立的師兄欒廷玉有“萬(wàn)夫不當(dāng)之勇”的評(píng)價(jià)，縱觀全書(shū)孫立也有“萬(wàn)夫不當(dāng)之勇”的實(shí)力，他的戰(zhàn)績(jī)也許比不上“五虎將”的顯赫，但是在“十六小彪將”里確實(shí)太突出了，卻又：八驃沒(méi)進(jìn)，五虎無(wú)緣，最后連三十六天罡也無(wú)份，因此多有網(wǎng)友為其鳴不平。對(duì)其武力排名在下是這樣看的：

（1）不能列五虎。

孫立的武力與關(guān)勝、林沖相較肯定有所不如，孫立與呼延灼三十余合爭(zhēng)了個(gè)平手，但是這一戰(zhàn)比起虎威將軍滕戡同呼延灼過(guò)五十余合的鞭戰(zhàn)，卻是頗有不足：

孫立、呼延只打了三十余合，滕戡、呼延卻斗了五十余合；

從戰(zhàn)斗后的評(píng)價(jià)上看，孫立、呼延之戰(zhàn)只博得宋江“喝彩不已”，滕戡、呼延之戰(zhàn)能讓眾將“看他兩個(gè)本事，都是半斤八兩的”；

從體力消耗上看，孫立、呼延交戰(zhàn)前，呼延分別同林沖、花榮、一丈青交過(guò)手，體能消耗甚大，滕戡、呼延兩人則是在神完氣足狀態(tài)下交手的。孫立不如呼延也，這決定了他進(jìn)不了“五虎”。

再看孫立同楊志的比較。二人都同呼延交過(guò)手，所不同的是楊志斗呼延灼四十余合不分勝敗，從數(shù)量、體力上也可對(duì)比出孫立不如楊志，更不如呼延；再者孫立除了同呼延灼這個(gè)超一流高手三十余合戰(zhàn)平外，再無(wú)與其他公認(rèn)的一流以上高手的戰(zhàn)例，楊志則還有同林沖、魯智深、索超等人不分勝敗的戰(zhàn)例，嚴(yán)格按照書(shū)中所提供的同一流以上高手武力表現(xiàn)的機(jī)會(huì)上看，同樣可以得出孫不如楊，楊志進(jìn)不了“五虎”已是公論，因此孫立不在“五虎”之列。

（2）可以進(jìn)八驃。

按照書(shū)中的說(shuō)法，徐寧排名八驃之二。

孫立在體能占優(yōu)的情況下勇斗五虎之四呼延三十余合戰(zhàn)平，徐寧力戰(zhàn)五虎之尾董平五十余合率先鳴金收兵（微遜）；武力上客觀的評(píng)價(jià)，孫立、徐寧二人難分上下，從感覺(jué)上說(shuō)孫立的武力似乎比徐寧稍稍猛一點(diǎn)點(diǎn)。可以下個(gè)結(jié)論：孫立的武力介于楊志、徐寧之間。至于何以入不了書(shū)中的八驃、天罡，與武力無(wú)關(guān)，不提也罷。

第十二:天佑星金槍手徐寧

（1）徐寧、孫立二人武力難分上下，經(jīng)過(guò)推敲既然孫立不如楊志，那么徐寧理應(yīng)排于楊志之下。

徐寧最大的詬病在于三十余合不敵阿里奇，時(shí)常被人提起，在下認(rèn)為，不必太過(guò)苛求金槍手，因?yàn)樗c阿里奇本就不是一個(gè)檔次的。

第十三:天空星急先鋒索超

索超人如其號(hào)，給在下的總體感覺(jué)是：脾氣躁一點(diǎn)（慣當(dāng)先鋒，性格火急），膽子大一點(diǎn)（臨陣單挑，誰(shuí)都敢惹），武藝糙一點(diǎn)（單挑關(guān)勝，十合斧怯），運(yùn)氣差一點(diǎn)（猛戰(zhàn)石寶，死于非命）。

（1）斗楊志五十馀合，不分勝敗

索超的武力實(shí)不如楊志，一則兩人比武時(shí)，索超明顯占了氣勢(shì)（楊志是個(gè)配軍犯人，無(wú)人識(shí)，索超是個(gè)職業(yè)軍官，人頭熟）和體力（楊志先比了一場(chǎng)槍法和箭術(shù)）的便宜；

二則索超與超一流高手過(guò)招多以敗北告終，楊志卻可以作到未嘗一敗，全身而退。索、楊志二人力斗了五十余合尚未分出上下，索超銅子的老上級(jí)----大刀聞達(dá)坐不住了，“兩虎相爭(zhēng)必有一傷” 啊，何況索超是他的愛(ài)將，對(duì)于索超的斤兩他是一清二楚的，再斗下去以某的估計(jì)，二三十合內(nèi)索超恐怕要出丑，從這個(gè)意義上將，聞達(dá)是索超的第一個(gè)“救命”恩人。

（2）斗秦明二十余合不分勝敗

索超、秦明兩個(gè)在脾氣性格上多有相似之處，在下看來(lái)索超就象一個(gè)小號(hào)的秦明，好比石秀之于武松、朱仝之于關(guān)勝，索超的武力不如秦明已是公論，索超、秦明二人曾經(jīng)一戰(zhàn)，二十余合不分勝敗，后被韓滔一箭攪局，韓滔應(yīng)該算作索超第二個(gè)救命恩人了，因?yàn)閮擅拖酄?zhēng)，必有一傷，受傷的人最后一定是急先鋒。

（3）斗關(guān)勝無(wú)十合斧怯

索、關(guān)二人斗不到十合，已給旁觀的索超上司—李天王李成看出索超斧怯，自舞雙刀出陣助戰(zhàn)，結(jié)果引發(fā)混戰(zhàn)。在下理解的“斧怯”狀態(tài)是：要么速度上跟不上，變招慢半拍，受制于人，要么進(jìn)手招術(shù)少，頗有點(diǎn)手忙腳亂的防守，總之是技不如人。無(wú)論是哪一種“怯”，都會(huì)給對(duì)手以可乘之機(jī)，從這個(gè)意義上講，李成是索超的第三個(gè)救命恩人，因?yàn)樵儆部瓜氯ィ嗪蟽?nèi)索超將遇險(xiǎn)（被殺或受傷）。

（4）猛戰(zhàn)石寶，未及十合，被石寶賣(mài)個(gè)破綻，回馬流星錘打下馬去

索超的運(yùn)氣似乎差一點(diǎn)，本可逃過(guò)一劫，關(guān)勝也許就是他的第四個(gè)救命恩人，但是也許冥冥早已注定，也許性格決定了結(jié)果。索超太性急了，你且看他：揮起大斧、也不答話、飛奔出來(lái)、猛戰(zhàn)石寶。當(dāng)石寶詐敗時(shí)，關(guān)勝喊了一嗓子，但已經(jīng)來(lái)不及了。石寶無(wú)疑是個(gè)冷血?dú)⑹?，他不?dú)武藝出眾、兇狠殘忍而且頭腦冷靜，以他的武力即使不用流星錘，也可在四五十合內(nèi)拿下索超，但是回馬流星錘有效地縮短了時(shí)間，而且達(dá)到了“一箭雙雕”的效果，鄧飛也斃命于此役。

第十四：地佐星小溫候呂方

呂方是名成長(zhǎng)型的武將，當(dāng)初的少年壯士（十七八歲）已逐漸成長(zhǎng)為糾糾武夫（二十七八歲），呂方已非“城下阿蒙”矣。

（1）三十合左右不敵曾涂

出現(xiàn)于書(shū)中第三十五回，作者點(diǎn)明是一“年少壯士”，第一次有助于判定呂方的武力是與曾家五虎之一曾涂的單挑，三十合左右不敵，此時(shí)呂方的武力大略上估計(jì)也就是一丈青扈三娘的水平。

（2）約斗厲天佑五六十合，一戟刺死

悠悠歲月，白駒過(guò)隙，大聚義--受招安--敗高俅--戰(zhàn)童貫--征大遼--平田虎--滅王慶--剿方臘，一晃十年過(guò)去了，此時(shí)的呂方斗猛將厲天佑五六十合，一戟刺死，這應(yīng)該是武力成長(zhǎng)的明證：一是歷次戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)踐鍛煉；二是小呂酷愛(ài)武藝，梁山高手如云，小呂豈能“空手入寶山”？

（3）斗石寶五十合力怯

呂方應(yīng)該受到了高人指點(diǎn)，在下斗膽揣測(cè)關(guān)勝極可能扮演了亦兄亦師的角色，斗石寶時(shí)，關(guān)勝正欲出馬，呂方叫道“兄長(zhǎng)少停，看呂方和這廝斗幾合”，關(guān)勝親戰(zhàn)過(guò)石寶，對(duì)其斤兩一清二楚，況且索操已枉死在前，卻仍放心大膽讓呂方出戰(zhàn)，這說(shuō)明關(guān)勝對(duì)呂方的武力還是有幾分把握的。關(guān)勝是否指點(diǎn)過(guò)小呂，書(shū)中雖無(wú)明確記載，但至少他見(jiàn)識(shí)過(guò)呂方演練武藝，兩人過(guò)從甚密。

第十五：天微星九紋龍史進(jìn)

同呂方一樣，史進(jìn)在書(shū)中第二回一出場(chǎng)我們就知道了他的年齡：約有十八九歲。他的成長(zhǎng)痕跡似乎書(shū)中交代的更為明顯：初雖“經(jīng)了七八個(gè)有名的師父”，卻數(shù)合之間不敵教頭王進(jìn)；王進(jìn)悉心調(diào)教了半年，史進(jìn)十八般武藝學(xué)得十分精熟，又不事產(chǎn)業(yè)，每日都是打熬力氣，練習(xí)槍棒；

（1）斗陳達(dá)多時(shí)，賣(mài)個(gè)破綻生擒

生擒跳澗虎陳達(dá)是史進(jìn)藝成之后的牛刀小試，但也用了多時(shí)，三五十合想是有的；

（2）步斗魯智深一二十合平

與魯智深步斗一二十合平手，是對(duì)史進(jìn)武力的一個(gè)初期檢驗(yàn)，不錯(cuò)的說(shuō)，花和尚的器械功夫不是開(kāi)玩笑的；

（3）斗瓊妖納延三十二合不勝，花榮箭助

斗遼國(guó)主力先鋒瓊妖納延時(shí)，史進(jìn)遭遇了平生第一次“滑鐵盧”，三十二合之上一招用老，砍個(gè)空，多得花榮箭助.

（4）斗卞祥三十余合不分勝敗，然后花榮飛馬助戰(zhàn)，北陣將士恐卞祥有失，急鳴金收兵

史進(jìn)武力的顛峰之戰(zhàn)是力斗卞祥三十余合不分勝?。ㄒ栽谙碌睦斫獯藨?zhàn)史進(jìn)也是輸了，不然花榮不會(huì)主動(dòng)上前夾攻卞祥），卞祥賊中上將也，武藝精熟，九尺長(zhǎng)短身材，兩臂有水牛般氣力，史進(jìn)能與此輩抗衡三十余合，武力無(wú)疑是大有長(zhǎng)進(jìn)了。

第十六：天捷星沒(méi)羽箭張清

張清是名副其實(shí)的勇將，日不移影連打梁山十五員大將，上得梁山后也多建功勛，其飛石取將的手段可謂鬼神難測(cè)，神乎其技將張清排在這里肯定會(huì)招至許多人的反對(duì)，只是本套武評(píng)開(kāi)篇已經(jīng)說(shuō)了考量的是純武力單挑，“以遠(yuǎn)程武器作為主要攻擊手段的排除在外”，我們不妨說(shuō)張清的綜合武力驚人，在下以為當(dāng)可列水滸前十名。

（1）斗無(wú)數(shù)合勝燕順，被張清一石頭打在后護(hù)心鏡上，伏鞍而逃

他有“斗無(wú)數(shù)合”敗燕順的戰(zhàn)例，燕順可是與王英、鄭天壽三個(gè)十合之間就擊敗了十六小彪將之首鎮(zhèn)三山黃信啊

（2）被張開(kāi)一箭射中馬眼，那馬便倒，張清捻槍步戰(zhàn)張開(kāi)，“槍法上卻慢”只辦得架隔，遮攔不住

張清吃虧的是步斗，步斗高逑的十大節(jié)度使之張開(kāi)時(shí)，落了個(gè)“槍法上卻慢”的名，醉胡步戰(zhàn)厲天閏時(shí)，光榮犧牲。

第十七：地煞星鎮(zhèn)三山黃信

（1）奮力斗燕順、王英、鄭天壽十合，敗退

按書(shū)中的說(shuō)法，黃信是“武藝高強(qiáng)”，然而其最大的污點(diǎn)在于，十合間敵不住清風(fēng)寨燕順、王英、鄭天壽三人的聯(lián)手，而這三人都不算什幺硬角色，燕順也就數(shù)合之間敵不住張清。

（2）斗到間深里，趙毅漸折便宜

黃信最大的亮點(diǎn)在于與方臘潤(rùn)州呂師囊部下“江南十二神”之“太白神”趙毅單挑時(shí)，占了上峰，趙毅排名“江南十二神”第七，

第十八：天富星撲天雕李應(yīng)

（1）十七八合敗祝彪

常有人提起撲天雕李應(yīng)的武力被低估了，某并不以為然。李應(yīng)的戰(zhàn)例，只有十七八合敗祝彪這一場(chǎng)。我們且分析一下：祝氏三杰中按書(shū)中的說(shuō)法，祝彪是“弟兄三個(gè)，只有他第一了得”。祝彪也曾戰(zhàn)花榮十?dāng)?shù)合不分勝負(fù)（又是假打，為孫立立威），斗楊雄（回合數(shù)不詳，同樣是假打），還曾數(shù)合間敗于楊雄、石秀兩條樸刀下。所以祝彪“第一了得”實(shí)是有限，參照物不同而已，保守地推測(cè)祝彪的水平也就是書(shū)中鷗鵬的水平。

第十九：天滿星美髯公朱仝

（1）大戰(zhàn)御前飛龍大將酆美不分勝負(fù)

而酆美僅數(shù)合速擒于盧俊義，那么朱仝在盧俊義的手下大約也就是數(shù)合之將。“客觀公允”地看問(wèn)題，朱仝比之“五虎”、“八驃”的前幾位還是頗有不足，最突出的感覺(jué)是朱仝并無(wú)與關(guān)、林、秦、呼延、魯、董等公認(rèn)超一流高手單挑的戰(zhàn)例

第二十：：天究星沒(méi)遮攔穆弘

穆弘的外號(hào)叫沒(méi)遮攔，如果沒(méi)理解錯(cuò)的話當(dāng)是與人動(dòng)手，對(duì)手沒(méi)法抵擋之意，很猛的說(shuō)。只是不明白書(shū)中對(duì)其武力完全沒(méi)有一個(gè)明確的說(shuō)法，對(duì)其戰(zhàn)例簡(jiǎn)直是惜墨如金，斗祝虎那是假打，勝程祖遠(yuǎn)卻又名不見(jiàn)經(jīng)傳，到底是一流高手,還是浪得虛名？看在八驃騎之尾的名份上，俺將他排在此處。