學(xué)術(shù)反腐，從娃娃抓起。小學(xué)生研究直腸癌，全國青少年科技創(chuàng)新大賽被推上風(fēng)口。

究竟是真天才，還是被天才，其實很好查。今日，第34屆云南省青少年科技創(chuàng)新大賽組委會辦公室發(fā)布情況通報，專家組認(rèn)定：項目研究報告的專業(yè)程度超出了作者認(rèn)知水平和寫作能力，項目研究報告不可能由作者本人獨(dú)立撰寫，大賽組委會根據(jù)評委會建議，決定撤消該項目第34屆云南省青少年科技創(chuàng)新成果項目（小學(xué)組）一等獎獎項，收回獎牌和證書。（云南網(wǎng)）

此項目還獲得了全國大賽的三等獎，相信很快也會跟進(jìn)。畢竟省里的專家都能瞧出來，國家級的專家沒理由瞧不出來。問題在于，這么一目了然“不可能”的事情，為什么當(dāng)初評審的時候沒有瞧出來？

研究員爸爸也發(fā)表了致歉信，稱自己“未充分掌握及領(lǐng)會組委會發(fā)布“項目報告必須是作者本人撰寫”的關(guān)鍵信息，過度參與了項目書文本材料的編撰過程，使用了大量生物醫(yī)學(xué)專業(yè)術(shù)語，給廣大網(wǎng)友和媒體造成了困惑與誤解。”

作為高級別的科學(xué)工作者，嚴(yán)謹(jǐn)不是苛求，而是基本要求。如果“審題”不嚴(yán)謹(jǐn)，本科、研究生階段就會被淘汰，沒可能成為教授級的研究員。該父親對大賽“關(guān)鍵信息”的誤讀說辭，是不能令人接受的。

“必須本人撰寫”的意義很明確，如果論文中使用了本人不掌握的專業(yè)術(shù)語，那必定不是本人撰寫，而是他人代寫，這個概念不要輕描淡寫，啥叫過度參與啊？科學(xué)家，請不要把聰明用在遣詞造句方面。

既然露餡了，就大大方方承認(rèn)，不要找補(bǔ)理由，也不要以“保護(hù)孩子”的名義請求“寬容諒解”，造假的是你，我們當(dāng)然可以諒解小孩子，但不可以諒解成年人，老爸做事老爸當(dāng)，請不要把孩子當(dāng)平底鍋盾牌好么，太沒出息。

科創(chuàng)大賽不是野雞比賽，而是教育部、科技部等部門主辦的國家級正規(guī)競賽，已有30年歷史，其競賽名次被廣泛認(rèn)可，并在小升初、初升高、高校自主招生等環(huán)節(jié)作為明確的加分、降分參考項，這不是搞笑諾貝爾鬧著玩的。像這樣的比賽作弊，等同于高考作弊，會給作弊考生帶來不當(dāng)?shù)纳龑W(xué)利益，同時也損害到其他考生的切身利益。一分?jǐn)D落千軍萬馬，一下降好幾十分，這都是改變命運(yùn)的事情，如此大的不公如何能被接受？

因此這樣的競賽作弊，也理應(yīng)參照高考作弊進(jìn)行處罰，未成年受益人取消全部成績，成年人追究法律責(zé)任，該坐牢坐牢。只有法律的震懾上來了，作弊者的道歉才能真誠。

必須要反思種種漏洞，可能已經(jīng)形成潛規(guī)則。跟直腸癌神童類似明顯不符合認(rèn)知程度的獲獎?wù)哌€有很多，光研究癌癥的小學(xué)生都有一大堆，別等網(wǎng)友一個一個扒。還有很多涉及高深物理、化學(xué)背景的獲獎項目，簡直是父母研究什么課題，孩子就能出什么成果，這簡直是侮辱公眾智商。

專家組不是沒有火眼金睛，恐怕是睜一只眼閉一只眼，為圈內(nèi)人士定向放水。只要嚴(yán)格履行筆試、面試等評審環(huán)節(jié)，父母代勞的“神童”分分鐘現(xiàn)原形，無須等到普通網(wǎng)友扒皮。出現(xiàn)了這樣不符合專家水平的低級失誤，要追究評審專家組的責(zé)任，徹查背后行賄受賄、利益輸送的可能。

造假必須付出代價。如果被發(fā)現(xiàn)了僅僅取消，沒被發(fā)現(xiàn)就是賺著，那絕對阻擋不住造假。

建議全國青創(chuàng)大賽立即展開全面整改，倒查近年來所有獲獎項目，以斷腕之勢挽救國家級競賽的信譽(yù)。如果做不到，建議停止舉辦，不公正的比賽不如不賽。