證據(jù)合法性—概念：

合法性是有效證據(jù)的基本特性之一。關(guān)于證據(jù)的其他特征的論述可參見刑事訴訟法學(xué)部分中的相關(guān)內(nèi)容。民事證據(jù)的合法性，是指在民事訴訟中，認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)必須符合法律規(guī)定的要求，不為法律所禁止，否則不具有證據(jù)效力。對(duì)證據(jù)合法性的要求，目的是為了保障證據(jù)的真實(shí)性和維護(hù)他人或其他組織的合法權(quán)益，體現(xiàn)了人們對(duì)程序正義和實(shí)體正義的雙重要求。

證據(jù)合法性—主體合法：

證據(jù)主體合法。證據(jù)主體是指形成證據(jù)內(nèi)容的個(gè)人或單位，證據(jù)主體合法，是指形成證據(jù)的主體須符合法律的要求。主體不合法也將導(dǎo)致證據(jù)的不合法。對(duì)證據(jù)主體的法律要求，也是為保障證據(jù)的真實(shí)性。因此法律根據(jù)證據(jù)特點(diǎn)，對(duì)某些證據(jù)的證據(jù)主體規(guī)定了相應(yīng)的要求。例如，不能正確表達(dá)意志的人，不能作為證人，作出鑒定結(jié)論的主體必須具有相關(guān)的鑒定資格等等。

證據(jù)合法性—形式合法：

證據(jù)形式合法。證據(jù)形式的合法性，是指作為證據(jù)不僅要求在內(nèi)容上是真實(shí)的，還要求形式上也符合法律規(guī)定的要求。例如，單位向法院提交的證明文書須有單位負(fù)責(zé)人簽名或蓋章，并加蓋單位印章;保證合同、抵押合同等，需要以書面形式的合同文本加以證明。

證據(jù)合法性—取得方式合法：

證據(jù)取得方式合法。當(dāng)事人收集的證據(jù)材料能否作為法院認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，還要看該證據(jù)材料的取得方法是否符合法律的規(guī)定。法律規(guī)定證據(jù)取得方法必須合法，是為了保障他人的合法權(quán)利不至于因?yàn)樽C據(jù)的違法取得而受到侵害。例如，利用視聽資料來證明案件事實(shí)時(shí)，就要求視聽資料的取得不得侵犯他人的合法權(quán)利，如他人的隱私權(quán)等。常見的容易侵犯他人隱私權(quán)的證據(jù)取得方式是所謂偷錄、偷拍。再如，法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)兩人以上共同進(jìn)行，不得由一名審判員或書記員獨(dú)立調(diào)查，屬于應(yīng)當(dāng)回避的審判人員也不能進(jìn)行證據(jù)調(diào)查。

證據(jù)合法性—程序合法：

證據(jù)程序合法。證據(jù)材料最后要作為證據(jù)還必須經(jīng)過一定的訴訟程序，沒有經(jīng)過法律規(guī)定的程序該證據(jù)仍然不能作為認(rèn)定案件的根據(jù)。這一程序就是證據(jù)的質(zhì)證程序?！蹲罡呷艘幻穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》)規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。當(dāng)事人在證據(jù)交換過程中認(rèn)可并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以不經(jīng)過質(zhì)證，直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

小結(jié)：

證據(jù)的合法性特征并不是證據(jù)本身具有的特征，而是法律為了滿足某種價(jià)值觀念的需要而賦予證據(jù)的外部特征。一般認(rèn)為，證據(jù)的合法性是指證據(jù)的形式與來源合乎法律規(guī)定。

刑事訴訟證據(jù)——刑事訴訟證據(jù)種類

(1)物證、書證;

(2)證人證言;

(3)被害人陳述;

(4)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(5)鑒定結(jié)論;

(6)勘驗(yàn)、檢查筆錄;

(7)視聽資料。

這表明，證據(jù)資料只有上述法定的表現(xiàn)形式才能進(jìn)入刑事訴訟，但是，具有法定表現(xiàn)形式的證據(jù)資料不一定都是具有客觀性、相關(guān)性的證據(jù)。例如，物證有可能被偽造，證人可能說了假話，犯罪嫌疑人、被告人的供述也許存在不實(shí)之詞。所以，在了解和掌握證據(jù)種類的時(shí)候，要對(duì)證據(jù)概念有全面的理解，懂得刑事訴訟法第42條第1款所指出的能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)所體現(xiàn)的內(nèi)涵。同時(shí)，必須特別注意理解刑事訴訟法第42條第3款的規(guī)定：以上證據(jù)，必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。從中領(lǐng)悟第42條第3款法律規(guī)定之間密切的邏輯關(guān)系。

一、物證

1、物證的概念。

物證是指證明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡。如作案工具、贓款贓物、指紋、腳印、犯罪行為侵犯的對(duì)象、犯罪行為產(chǎn)生的物品，以及其他可能揭露犯罪和查獲犯罪嫌疑人的實(shí)物和痕跡。

2、物證的特征。

物證的特點(diǎn)是以其外部特征、物品屬性、存在狀況等來發(fā)揮證明作用的。物證的客觀性較強(qiáng)，比較容易查實(shí).在證明活動(dòng)中不僅應(yīng)用廣泛，而且有其他證據(jù)不能替代的作用。例如，可以提供線索，確定偵查方向，有時(shí)借助物證能夠破獲案件，抓獲犯罪嫌疑人;可以借助物證鑒別其他證據(jù)的真?zhèn)?敦促犯罪嫌疑人、被告人交代罪行等。

3、物證的收集程序。

物證收集是公安司法機(jī)關(guān)的重要職責(zé)。收集物證主要通過勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等方法來進(jìn)行。收集和調(diào)取的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物不便搬運(yùn)、不宜保存或者依法應(yīng)當(dāng)返還被害人時(shí).才可以拍攝足以反映原物外形或者內(nèi)容的照片、錄像。物證的照片、錄像，只有經(jīng)與原物核實(shí)無(wú)誤或者經(jīng)鑒定證明真實(shí)的，才具有與原物同等的證明力。拍攝物證的照片、錄像，制作人不得少于2人，并應(yīng)當(dāng)附有制作過程的文字說明及原物存放何處的說明，并由制作人簽名或者蓋章。所有已經(jīng)收集到的物證都必須妥善保管，任何人都不得使用，更不允許毀壞;對(duì)于可能產(chǎn)生環(huán)境和精神污染的物證，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定保管和處置。案件中的物證能附卷的都應(yīng)當(dāng)附卷保存。移送案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將物證隨同案卷一并移送。

刑事訴訟證據(jù)——什么是證據(jù)保全

2、申請(qǐng)證據(jù)保全應(yīng)具備的條件：

(一)證據(jù)可能滅失。如證人因年事已高，患有疾病，有可能即將死亡，應(yīng)及時(shí)取證;作為證據(jù)的物品有將腐壞、變質(zhì)、消滅的可能，應(yīng)及時(shí)將物品的外形、特征等記成筆錄，或進(jìn)行拍照和錄像，并將物品及時(shí)處理。

(二)證據(jù)在將來難以取得。例如，證人將要出國(guó)等情況。雖然難以取得并不等于無(wú)法取得，但如果不進(jìn)行保全將會(huì)影響到案件的及時(shí)審理甚至影響到辦案的質(zhì)量。

上述條件，只要具備其中之一，就可申請(qǐng)證據(jù)保全。

3、證據(jù)保全的程序：

對(duì)仲裁申請(qǐng)前的證據(jù)保全，一般由當(dāng)事人直接向公證機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，由公證機(jī)關(guān)采取保全措施。當(dāng)事人提出仲裁申請(qǐng)后，向仲裁委員會(huì)提出的證據(jù)保全申請(qǐng)，即《仲裁法》中所說的發(fā)生在仲裁程序中的證據(jù)保全。一般經(jīng)以下程序：

(一)當(dāng)事人認(rèn)為有必要采取證據(jù)保全時(shí)，向仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)。申請(qǐng)須在作出裁決之前提出。

(二)仲裁委員會(huì)在收到證據(jù)保全申請(qǐng)后，應(yīng)提交證據(jù)所在地的人民法院。

(三)人民法院在收到由仲裁委員會(huì)轉(zhuǎn)來的證據(jù)保全申請(qǐng)后，如果認(rèn)為有必要的，就應(yīng)作出準(zhǔn)許保全的裁定，并在裁定中指出：保全哪一種證據(jù)，在何時(shí)，在何地，用何種方法進(jìn)行保全。

(四)如人民法院不接受申請(qǐng)人的申請(qǐng)，應(yīng)作出裁定，并說明不采取保全措施的理由。當(dāng)事人不服證據(jù)保全措施的裁定，可以向作出裁定的人民法院申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間，不停止裁定的執(zhí)行。

刑事訴訟證據(jù)——刑事訴訟證據(jù)規(guī)則

盡管如此，我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法律和司法解釋中還是或原則性、或明確具體地規(guī)定了一些刑事訴訟證據(jù)規(guī)則，雖然這些原則，有些在法學(xué)界獲得普遍認(rèn)同，有些卻在應(yīng)用于司法實(shí)踐的同時(shí)引起了法學(xué)界的激烈爭(zhēng)論，但都不影響一個(gè)既定事實(shí)，就是這些規(guī)則是目前我國(guó)有現(xiàn)行立法依據(jù)的，是司法實(shí)踐中在收集、審查、采信證據(jù)時(shí)必須遵循的原則，主要有：

1、審判機(jī)關(guān)取證原則

刑訴法第43條、45條以及《解釋》第54、55、56條分別規(guī)定了審判機(jī)關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)的權(quán)利義務(wù)和一些具體的操作程序。前文已經(jīng)提到，我國(guó)現(xiàn)行訴訟模式具有較強(qiáng)的職權(quán)主義特征，我國(guó)現(xiàn)行的庭審方式并非典型的對(duì)抗制，而是仍然存在較大程度的法官職權(quán)運(yùn)用。在這里姑且不論法官積極運(yùn)用職權(quán)收集證據(jù)、查明案情對(duì)于實(shí)現(xiàn)司法公正和效率這對(duì)矛盾統(tǒng)一體的利弊，至少現(xiàn)有立法已經(jīng)明確了收集調(diào)取證據(jù)既是審判機(jī)關(guān)的權(quán)力，也是審判機(jī)關(guān)的義務(wù)。這與當(dāng)事人中心訴訟模式下法官居中裁判、不負(fù)有收集證據(jù)義務(wù)的原則完全不同，也是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議頗多的規(guī)則之一。

2、最佳證據(jù)規(guī)則

按照法學(xué)理論界的通說，最佳證據(jù)規(guī)則適用于書證，是指原始文字材料的效力優(yōu)于復(fù)制件，因而是“最佳證據(jù)”。隨著復(fù)制技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)等現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展，這一原則也發(fā)生了一些變通，在法律規(guī)定的一些例外情況下，復(fù)制件的效力等同于原件。最高法院《解釋》第53條規(guī)定：“收集、調(diào)取的書證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時(shí)，才可以是副本或復(fù)印件。收集、調(diào)取的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物不便搬運(yùn)、不易保存或者依法應(yīng)當(dāng)返還被害人時(shí)，才可以拍攝足以反映原物外形或內(nèi)容的照片、錄像?！边@表明我國(guó)刑事訴訟法律所規(guī)定的最佳證據(jù)規(guī)則不僅適用于書證，而且適用于物證。

3、非法言詞證據(jù)排除原則

言詞證據(jù)是指以人的語(yǔ)言表述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。在法定的證據(jù)種類中，證人證言、被害人陳述、被告人供述以及鑒定結(jié)論都屬于言詞證據(jù)。當(dāng)代各國(guó)刑事證據(jù)法普遍禁止將采取刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方法非法獲取的口供作為證據(jù)使用，我國(guó)刑訴法第43條和《解釋》第61條明文禁止了以非法手段收集證據(jù)，并明確了非法取得的證言、被害人陳述和被告人供述不能作為定案的依據(jù)。

刑事訴訟證據(jù)——證據(jù)三性之間的關(guān)系是怎樣的

證據(jù)三性之間的關(guān)系是怎樣的

根據(jù)訴訟活動(dòng)中證明案件事實(shí)的客觀規(guī)律，證據(jù)應(yīng)具有“三性”，才能作為有效的證據(jù)，起到證明案件事實(shí)的作用。

所謂證據(jù)的“三性”，即

第一，客觀真實(shí)性，這是指訴訟證據(jù)必須是能證明案件真實(shí)**的、不依賴于主觀意識(shí)而存在的客觀事實(shí)。這一客觀事實(shí)只能發(fā)生在訴訟主體進(jìn)行民事、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，發(fā)生在訴訟法律關(guān)系形成、變更或消滅的過程中，是當(dāng)時(shí)作用于他人感官而被看到、聽到或感受到的、留在人的記憶中的，或作用于周圍的環(huán)境、物品引起物件的變化而留下的痕跡物品，也可能由文字或者某種符號(hào)記載下來，甚至成為視聽資料等等?？陀^性是訴訟證據(jù)的最基本的特征。

第二，證據(jù)的關(guān)*性，這是指作為證據(jù)的事實(shí)不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實(shí)存在邏輯上的聯(lián)系，從而能夠說明案件事實(shí)。正因?yàn)槿绱?，它才能以其自身的存在單?dú)或與其他事實(shí)一道證明保證案件真實(shí)的存在或不存在。如果作為證據(jù)的事實(shí)與要證明的事實(shí)沒有聯(lián)系，即使它是真實(shí)的，也不能作為證明爭(zhēng)議事實(shí)的證據(jù)。

第三，證據(jù)的合法性，這是指證據(jù)必須由當(dāng)事人按照法定程序提供，或由法定機(jī)關(guān)、法定人員按照法定的程序調(diào)查、收集和審查。也就是說，訴訟證據(jù)不論是當(dāng)事人提供的還是人民法院主動(dòng)調(diào)查收集的，都要符合法律規(guī)定的程序，不按照法定程序提供、調(diào)查收集的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。另外，證據(jù)的合法性還包括證據(jù)必須具備法律規(guī)定的形式。對(duì)某些法律行為的成立，法律規(guī)定了特定的形式，不具備法律所要求的形式，該項(xiàng)法律行為就不能成立。

法官審查判斷證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是指法官運(yùn)用規(guī)則對(duì)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭辯論的結(jié)果所涉及的與待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)的證據(jù)材料加以審查認(rèn)定，確認(rèn)證據(jù)的可采性及證據(jù)證*力的大小與強(qiáng)弱并據(jù)此作出裁判的標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)判斷標(biāo)準(zhǔn)是法官認(rèn)定證據(jù)材料能否作為定案根據(jù)時(shí)所必須遵循的依據(jù)。我國(guó)《證據(jù)規(guī)定》第65、66、67、68等十余條規(guī)定，確立了我國(guó)法官審查判斷的證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)的審查判斷包括對(duì)證據(jù)能力與證*力的審查判斷。證明能力是指某項(xiàng)證據(jù)材料可以提交法庭進(jìn)行法庭調(diào)查所應(yīng)當(dāng)具備的資格，因此又稱“證據(jù)資格”、“證據(jù)的適格性”。而證據(jù)力，又稱“證*力”、“證明價(jià)值”，是指法庭調(diào)查所得證據(jù)資料具有的對(duì)要證事實(shí)具有的積極價(jià)值。具體而言，即審理事實(shí)的人依據(jù)證據(jù)事實(shí)，對(duì)于待證事實(shí)所置信其真?zhèn)?、成否的力量和程度。換言之，證據(jù)的證*力，是指證明案情事實(shí)的能力或指證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明的價(jià)值或功能。法官對(duì)于二者的認(rèn)定，是通過對(duì)證據(jù)“三性”的審查判斷來實(shí)現(xiàn)的。只不過對(duì)于證據(jù)能力而言是個(gè)定性問題，其通過對(duì)“三性”有無(wú)的判斷來實(shí)現(xiàn);證*力則有強(qiáng)弱大小之分，必須通過對(duì)客觀性和關(guān)*性的程度判斷來實(shí)現(xiàn)。所有的證據(jù)在被確定為定案的根據(jù)之前都必須被證明是客觀真實(shí)的，具有可采性。而在理論上認(rèn)為，法官對(duì)證據(jù)的認(rèn)定與采信，實(shí)質(zhì)上是對(duì)證據(jù)證*力大小與強(qiáng)弱的認(rèn)定，是對(duì)證據(jù)力的價(jià)值的評(píng)估與判定。并且證據(jù)的證*力反映為證據(jù)的關(guān)*性，只要此證據(jù)在邏輯上能一定程度地證明當(dāng)事人所主張的待證事實(shí)，該證據(jù)就有證*力。法官的審查判斷過程，就是通過排除一些非法證據(jù)，確認(rèn)證據(jù)力的大小強(qiáng)弱，對(duì)案件事實(shí)形成心證，并據(jù)以作出判決的過程。因此法官對(duì)證據(jù)能力的認(rèn)定屬于對(duì)證據(jù)材料所進(jìn)行的形式要件的認(rèn)定，是一個(gè)定性認(rèn)定;而法官對(duì)證據(jù)證*力的認(rèn)定，屬于對(duì)證據(jù)所進(jìn)行的實(shí)質(zhì)要件的認(rèn)定。二者的統(tǒng)一構(gòu)成法官對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定與采信的完整內(nèi)容。

證據(jù)的關(guān)*性可從下列幾方面理解：

其一，關(guān)*性是證據(jù)的一種客觀屬性，即證據(jù)同案件事實(shí)之間的聯(lián)系是客觀聯(lián)系而不是辦案人員的主觀想象和外部強(qiáng)加的聯(lián)系。

其二，證據(jù)的關(guān)*性應(yīng)具有實(shí)質(zhì)性意義。即證據(jù)與案件的基本事實(shí)相關(guān)，在刑事案件中是指關(guān)系當(dāng)事人是否犯罪、犯罪性質(zhì)及罪責(zé)的輕重等。

其三，相關(guān)的形式或渠道多種多樣，包括直接相關(guān)和間接相關(guān)、正面相關(guān)和反面相關(guān)、必-然相關(guān)與偶然相關(guān)，肯定性相關(guān)與否定性相關(guān)，單因素相關(guān)以及重合相關(guān)等等。關(guān)*性應(yīng)達(dá)到一定程度，如果關(guān)*性過于間接和十分微弱，此證據(jù)被視為不具有關(guān)*性。

其四，關(guān)*性的實(shí)質(zhì)意義在于證*力，即有助于證明案件事實(shí)。與案件事實(shí)關(guān)聯(lián)程度的強(qiáng)弱直接影響到證據(jù)的證*力。如證人甲僅證明犯罪嫌疑人某段時(shí)間到過現(xiàn)場(chǎng)，而證人乙卻能具體證明某時(shí)某刻曾親眼目睹犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪的過程。毫無(wú)疑問，后者與本案關(guān)聯(lián)更為緊密，其證*力較前者強(qiáng)。

證據(jù)的客觀性具有以下幾層含義：

1、證據(jù)的客觀性首先是指證據(jù)形式的客觀性，指證據(jù)必須具備客觀存在的形式，能以某種方式為人們所感知。

2、證據(jù)的客觀性是指證據(jù)所反映的內(nèi)容必須是真正發(fā)生過的事實(shí)，必須是對(duì)客觀存在的事實(shí)的反映，而不是一種假設(shè)或虛擬，更不是對(duì)事實(shí)的杜撰或捏造。證據(jù)的這個(gè)特性是獨(dú)立于人的意志以外，不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

3、證據(jù)的客觀性是指證據(jù)的內(nèi)容本身必須是客觀的。證據(jù)的客觀性除了要求證據(jù)是對(duì)客觀事實(shí)的反映以外，還要求證據(jù)的內(nèi)容本身必須符合客觀發(fā)生過的實(shí)際情況，如書證上所反映的內(nèi)容，必須符合客觀真相，必須是確有其事的。例如張三借給李四5萬(wàn)元錢。這個(gè)內(nèi)容必須符合客觀發(fā)生過的實(shí)際情況。如果張三客觀上沒有借給李四5萬(wàn)元錢，那么，就可以說這個(gè)證據(jù)不具有客觀性，是偽造的，是違背事物的本來面貌的。

4、證據(jù)的客觀性使案件事實(shí)的認(rèn)定具有可靠性和說服力。在證據(jù)的發(fā)展史上，曾經(jīng)出現(xiàn)過神示證據(jù)制度、法定證據(jù)制度等。這些方法雖然能在一定程度上認(rèn)識(shí)案件事實(shí)，但它是一種游離于案件事實(shí)的外在方法，與通過證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)相比，具有主觀、武斷和片面的特點(diǎn)。而證據(jù)是一種以事實(shí)來證明事實(shí)的方法，與其他方法相比，它對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定是最可靠、最具說服力的。

任何證據(jù)都有一定的來源，不論是控告、舉報(bào)、自首、坦白所提供的證據(jù)，還是通過勘驗(yàn)、檢查、搜索、扣押或詢問、訊問所搜集的證據(jù)，各自都有確定的來源。證據(jù)的來源除必須合法外，還必須是客觀的，不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的。證據(jù)的客觀性要求我們做到：

1、詢問證人、被害人，訊問犯罪嫌疑人、被告人時(shí)應(yīng)用原話記錄，以準(zhǔn)確表達(dá)陳述人言詞的原意，對(duì)于陳述者陳述時(shí)的神態(tài)、語(yǔ)氣應(yīng)反映出來，以客觀全面、準(zhǔn)確地反映案件事實(shí)的本來面目，而不能斷章取義，甚至違背陳述者原意記錄。

2、在詢問證人、被害人，訊問犯罪嫌疑人、被告人時(shí)禁止誘導(dǎo)性詢問。誘導(dǎo)性提問對(duì)被詢(訊)問者起到暗示的作用，直接影響到他們所作供述、陳述、證言的真實(shí)性。

3、我們?cè)谑占瘯C、物證時(shí)，對(duì)書證不得涂改，對(duì)特定物的物證不得以同類物來代替，以反映事物的本來面貌。

4、要求證人所言是其親眼所見所聞，不是轉(zhuǎn)述他人所述，更不是道聽途說或主觀猜測(cè)。

需要明確一點(diǎn)是，證據(jù)的客觀性并不等于證據(jù)的真實(shí)性。某個(gè)證據(jù)具有客觀存在的形式，并不等于這個(gè)證據(jù)就是真實(shí)可靠的。某個(gè)證據(jù)的內(nèi)容是對(duì)客觀事物的反映，也不等于這個(gè)證據(jù)的反映就是準(zhǔn)確的和沒有任何誤差的?？陀^性既是證據(jù)的采納標(biāo)準(zhǔn)之一，也是判斷證據(jù)真實(shí)可靠性的依據(jù)之一。

以上就是王海英律師團(tuán)隊(duì)小編對(duì)于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來王海英律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)行咨詢。

刑事訴訟證據(jù)——非法證據(jù)排除的規(guī)定有哪些

(一)憲法根據(jù)

《中華人民共和國(guó)憲法》第13條規(guī)定：“國(guó)家保護(hù)公民的合法的收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)”。第37條第三款規(guī)定：“禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體?！钡?9條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”第40條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國(guó)家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密?！边@些規(guī)定從憲法的高度規(guī)定了公民的權(quán)利。

但是，關(guān)于財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，以“合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)”代替的財(cái)產(chǎn)，使得不具操作性。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)是否合法應(yīng)由法院裁判，在此之前，任何財(cái)產(chǎn)都不受侵犯;由于所有權(quán)的權(quán)能可與財(cái)產(chǎn)本身分離，因而侵犯具體的財(cái)產(chǎn)未必涉及財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

(二)刑事訴訟法的規(guī)定

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第50條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！边z憾的是，這條規(guī)定沒有說明如果以非法方式收集的證據(jù)將如何處理，從而使其無(wú)法得到落實(shí)。

刑訴法第91-118條對(duì)證據(jù)取得的程序也做了較明確、細(xì)致的規(guī)定，但缺少在對(duì)有關(guān)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行搜查和扣押時(shí)對(duì)偵查人員的限制的規(guī)定。特別是搜查證在中國(guó)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人簽發(fā)，與大多數(shù)國(guó)家由法官簽發(fā)大不相同，實(shí)際意義不大。

(三)司法解釋

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第61條規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)?！?/p>

最高人民檢察院的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第140條也規(guī)定：“……嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述?！钡?60條規(guī)定：“……不得采用羈押、刑訊、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法獲取證言?！钡?65條規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。”

鑒于刑訊逼供的嚴(yán)重性，最高人民檢察院又下發(fā)了《關(guān)于嚴(yán)禁將刑訊逼供獲取的犯罪嫌疑人供述作為定案依據(jù)的通知》。

保障個(gè)人基本權(quán)利，為社會(huì)發(fā)展之終極目標(biāo)。在刑事訴訟中，從以追訴犯罪為重點(diǎn)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)先考量保障人權(quán)，非法證據(jù)排除規(guī)則在其中起到甚為巨大的作用，可說是抑制國(guó)家公權(quán)力行使的重要機(jī)制。擁有強(qiáng)大資源的政府機(jī)關(guān)理應(yīng)慎守法定程序，在維護(hù)程序正義的前提下發(fā)現(xiàn)真實(shí)，保障司法的公正、純潔。

當(dāng)前，中國(guó)的法制建設(shè)正在不斷進(jìn)步，然而在刑事訴訟中，刑訊逼供的現(xiàn)象確實(shí)存在并成為刑事司法中的一個(gè)頑疾。非法證據(jù)排除規(guī)則是消除刑訊逼供的一種有效手段，并具有其先進(jìn)性，因此在中國(guó)確立非法證據(jù)排除規(guī)則亦成為必然。這也將有助于中國(guó)的司法制度改革與法制的建設(shè)。

刑事訴訟證據(jù)——刑事案件證據(jù)目錄怎么寫

刑事案件證據(jù)目錄怎么寫

當(dāng)事人在立案時(shí)需要填寫證據(jù)目錄，填寫證據(jù)目錄需要按照其清單內(nèi)容如實(shí)填寫。

第一，序號(hào)，通常情況下用阿拉伯?dāng)?shù)字表示，如1,2

第二，證據(jù)的種類，根據(jù)提交證據(jù)的種類進(jìn)行填寫，比如身份證，證人證言等;

第三，頁(yè)數(shù)，看自己提交證據(jù)中的頁(yè)碼確定;

第四，證據(jù)原件或者復(fù)印件;

第五，證明的目的，比如身份證證明的是原告身份信息。

第六，備注，通常情況下可以不填。

在刑事訴訟中，證據(jù)搜集的時(shí)候，需要寫證據(jù)目錄，這個(gè)是必經(jīng)的階段，所以我們?cè)趯懽C據(jù)目錄的時(shí)候要特別注意格式問題，不能隨便亂寫，不然是不具備法律效力的。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上王海英律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。

刑事訴訟證據(jù)——如何制作刑事證據(jù)清單

刑事證據(jù)清單

1、刑事自訴狀原件(份數(shù)為被告人數(shù)+1份)

自訴狀的內(nèi)容應(yīng)包括：

（1）自訴人、被告人、代為告訴的近親屬的姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、工作單位和住址;

（2）被告人犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、情節(jié)和危害后果等;

（3）具體的訴訟請(qǐng)求;

（4）致送人民法院的名稱及具狀時(shí)間;

（5）物證和書證名稱、件數(shù)等。

（6）證人的姓名、住址及其他證據(jù)的名稱、來源等

2、當(dāng)事人主體資格證明材料

原告或被告是自然人的：

居民身份證、深圳市居住證、戶口本、護(hù)照、港澳同胞回鄉(xiāng)證等復(fù)印件

原告是法人或其他組織的：

（1）原告法定代表人(負(fù)責(zé)人)身份證明書原件，原告法定代表人(負(fù)責(zé)人)身份證復(fù)印件

（2）營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件或工商注冊(cè)登記查詢證明

（3）組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件或組織機(jī)構(gòu)代碼查詢證明

被告的組織機(jī)構(gòu)代碼查詢證明

刑事訴訟證據(jù)——刑事訴訟證據(jù)規(guī)定

刑事訴訟法中對(duì)證據(jù)規(guī)定如下：

第五章 證據(jù)

第四十二條 證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。

證據(jù)有下列七種：

(一)物證、書證;

(二)證人證言;

(三)被害人陳述;

(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(五)鑒定結(jié)論;

(六)勘驗(yàn)、檢查筆錄;

(七)視聽資料。

以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

第四十三條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。

第四十四條 公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實(shí)于事實(shí)真象。故意隱瞞事實(shí)真象的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。

第四十五條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。對(duì)于涉及國(guó)家秘密的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無(wú)論屬于何方，必須受法律追究。

第四十六條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

第四十七條 證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。

第四十八條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。

第四十九條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。