南北戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)迄今為止唯一一次內(nèi)戰(zhàn)，同時(shí)也是工業(yè)革命以后第一次大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。作為參戰(zhàn)的雙方，北方美利堅(jiān)合眾國(guó)和南方美利堅(jiān)聯(lián)盟國(guó)（又稱聯(lián)邦州、邦聯(lián)等）展開(kāi)了殊死搏斗，在此期間確立了一系列戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略思想、戰(zhàn)地醫(yī)療等近現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)。

整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)從1861年南方炮擊薩姆特要塞為起點(diǎn)，直至1865年南方統(tǒng)帥李的部隊(duì)陷入重圍，被迫向格蘭特請(qǐng)降而結(jié)束，歷時(shí)4年時(shí)間。那么南北戰(zhàn)爭(zhēng)究竟為什么而爆發(fā)，并且對(duì)美國(guó)產(chǎn)生了怎樣的影響呢？其實(shí)，這兩個(gè)問(wèn)題是一回事，都需要回顧當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)前夕的美國(guó)歷史背景，從中尋找答案。

關(guān)于南北戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因，曾經(jīng)很多人都認(rèn)為是為了解放黑奴，當(dāng)時(shí)美國(guó)南部要求保留奴隸制，而北方卻要求取消奴隸制，因此這被認(rèn)為雙方開(kāi)戰(zhàn)最重要的原因，尤其是時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)林肯還發(fā)表了著名的《解放黑奴宣言》。然而這并非事實(shí)的真相，美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)打了整整4年時(shí)間，陣亡了75萬(wàn)人，比一戰(zhàn)和二戰(zhàn)累計(jì)的美國(guó)人陣亡人數(shù)還要多。如此規(guī)模的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，必定是為了一些特別重大的利益和矛盾而開(kāi)戰(zhàn)的，不可能為了解放黑奴。要知道，當(dāng)時(shí)美國(guó)北方各州雖然早已廢除了奴隸制，但對(duì)黑人的歧視心理依然十分強(qiáng)烈。

有一部分人從經(jīng)濟(jì)層面尋找原因，認(rèn)為解放黑奴之所以是南北戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因，是因?yàn)楸狈叫枰夥艅趧?dòng)力以滿足工業(yè)過(guò)快的發(fā)展所帶來(lái)的人力需求，所以擁有更多的自由勞動(dòng)力有利于北方的利益。乍一聽(tīng)，這種論調(diào)是有道理的，至少邏輯上說(shuō)得過(guò)去，但依然不符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況。因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國(guó)北方并不缺乏自由勞動(dòng)力，白人移民非常充足，而且即便南北戰(zhàn)爭(zhēng)以后，黑奴解放以后也沒(méi)促使美國(guó)工廠里的黑人雇工增加多少。所以說(shuō)不論是解放黑奴還是廢除奴隸制，這些因素都和南北戰(zhàn)爭(zhēng)有著一定的關(guān)聯(lián)，但都不是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的主要原因。

如此殘酷而又規(guī)模巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)，它爆發(fā)的主要原因有兩條，一個(gè)是關(guān)稅，一個(gè)是州權(quán)。提及關(guān)稅問(wèn)題，就需要闡述一下美國(guó)當(dāng)時(shí)的南北差異了。其實(shí)早在北美13州創(chuàng)立之初，南方和北方的差別就已經(jīng)十分明顯了。由于南方氣候和土壤條件優(yōu)越，特別適合發(fā)展農(nóng)業(yè)，所以逐漸形成了以黑奴勞力為基礎(chǔ)的大種植園經(jīng)濟(jì)體系。北方的條件并不利于農(nóng)業(yè)的發(fā)展，但卻擁有大量?jī)?yōu)良港口，同時(shí)距離歐洲更近，因此工商業(yè)率先發(fā)展起來(lái)。后來(lái)隨著北方工業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，南北差異愈發(fā)明顯，這時(shí)候就出現(xiàn)了一個(gè)嚴(yán)重的分歧，那就是關(guān)稅問(wèn)題。

北方各州為了工業(yè)的更好發(fā)展，迫切希望建立一種高關(guān)稅的保護(hù)，畢竟當(dāng)時(shí)的美國(guó)工業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)歐洲。如果不提高關(guān)稅，那么北方的那些工廠就只能做一些邊角料，成為歐洲列強(qiáng)工業(yè)體系中的附庸。但南方的態(tài)度正好相反，由于南方的經(jīng)濟(jì)命脈是以棉花為主的農(nóng)產(chǎn)品，棉花90%都要出口到歐洲，所以不希望通過(guò)太高關(guān)稅引發(fā)市場(chǎng)壁壘。由于當(dāng)時(shí)美國(guó)的關(guān)稅低，歐洲工業(yè)品可以廉價(jià)出售到美國(guó)，所以歐洲也大量進(jìn)口美國(guó)的棉花。如果關(guān)稅一旦提高，則歐洲完全可以轉(zhuǎn)而從自己的殖民地，比如印度進(jìn)口棉花，那樣的話南方的經(jīng)濟(jì)很容易就垮掉了。

正是因?yàn)槟媳彪p方圍繞關(guān)稅問(wèn)題的立場(chǎng)針?shù)h相對(duì)，最終導(dǎo)致雙方政治立場(chǎng)的對(duì)立。不過(guò)最初雙方之間勢(shì)均力敵，整個(gè)聯(lián)邦體制也大體穩(wěn)固。然而隨著西進(jìn)運(yùn)動(dòng)的深化發(fā)展，這種矛盾逐漸尖銳到了難以收拾的地步了。西進(jìn)運(yùn)動(dòng)是美國(guó)向北美西部擴(kuò)張的一段歷史進(jìn)程，伴隨著對(duì)墨西哥、印第安部落的殘暴鎮(zhèn)壓和血腥驅(qū)趕，美國(guó)的國(guó)家資源和能量都迅速積累起來(lái)。在此過(guò)程中北方的力量得到了更快的發(fā)展，人口、工業(yè)發(fā)展水平均取得不錯(cuò)的成績(jī)，因此對(duì)南方所要求的低關(guān)稅也愈發(fā)不滿，平衡越來(lái)越難以維持下去了。不過(guò)讓南方各州頗感欣慰的是，美國(guó)總統(tǒng)這個(gè)位置大多數(shù)時(shí)候都被南方人占據(jù)著，因此許多要求提高關(guān)稅的議案到了總統(tǒng)這里都被按了下去，直至林肯的當(dāng)選。

林肯于1860年當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，他代表的是北方各州的工業(yè)利益，不僅反對(duì)奴隸制，同時(shí)堅(jiān)決要求提高關(guān)稅。事實(shí)上，從參選美國(guó)總統(tǒng)到正式上臺(tái)，林肯在廢奴問(wèn)題上的態(tài)度一直非常謹(jǐn)慎，但在關(guān)稅問(wèn)題上卻表現(xiàn)得非常堅(jiān)決，這在南方看來(lái)是要命的事情。當(dāng)時(shí)南方有的報(bào)紙甚至認(rèn)為，如果再不脫離聯(lián)邦，南方就完蛋了。所以南方最后脫離聯(lián)邦而自立，關(guān)稅問(wèn)題是比奴隸制更直接、更重大的因素。如果說(shuō)關(guān)稅問(wèn)題代表的是經(jīng)濟(jì)層面的分歧，那么州權(quán)就屬于政治分歧了。

實(shí)際上，從美國(guó)建立之初，就存在各地州權(quán)和中央聯(lián)邦權(quán)力之間的矛盾沖突。美國(guó)1787年憲法已把州和聯(lián)邦的關(guān)系基本理順了，但各州對(duì)自己的權(quán)力看的依然很重，這在“杰漢之爭(zhēng)”（杰斐遜和漢密爾頓、聯(lián)邦黨和共和黨之爭(zhēng)）中表現(xiàn)得非常明顯。地方州政府對(duì)聯(lián)邦強(qiáng)加給自己的法律法規(guī)非常敏感和忌諱，甚至有時(shí)候干脆不服從，其中最著名、最經(jīng)典的例子就是肯塔基決議案。1798年，美國(guó)聯(lián)邦政府批準(zhǔn)了四項(xiàng)引發(fā)爭(zhēng)議的法案，這些法案被認(rèn)為嚴(yán)重侵害民權(quán)，尤其是《客籍法和鎮(zhèn)壓叛亂法》。因此，美國(guó)開(kāi)國(guó)元?jiǎng)捉莒尺d代表肯塔基州發(fā)表了一份決議案，宣布拒絕服從這四項(xiàng)聯(lián)邦法案。

杰斐遜認(rèn)為，憲法是各州和聯(lián)邦之間的七月，因此如果聯(lián)邦頒布的法律或者行政命令如果違憲，則州就有權(quán)否決之，這就是著名的否決原則。但是在這項(xiàng)原則中，蘊(yùn)含著一條比較危險(xiǎn)的潛在邏輯，那就是美國(guó)的中央和各州被視作某種契約關(guān)系，并且如果聯(lián)邦不遵守契約（即憲法），則州也不必遵守了。以此類推，如果州認(rèn)定契約已經(jīng)失效，就可以選擇退出契約，也就是退出聯(lián)邦。事實(shí)上到了南北戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，南方各州正是從州權(quán)的角度看待關(guān)稅、奴隸制等一系列分歧的。而他們所援引的邏輯和理論基礎(chǔ)就是當(dāng)年的肯塔基決議案，因此南北戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的最終落腳點(diǎn)就是州權(quán)。

理解了經(jīng)濟(jì)層面的關(guān)稅分歧以及更深層次的州權(quán)視角，就能明白南北戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)產(chǎn)生了哪些影響。南北戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于美國(guó)而言，其最大意義并不是解放了400萬(wàn)黑人奴隸，而是聯(lián)邦權(quán)力徹底壓制了各地州權(quán)。內(nèi)戰(zhàn)之前，人們用英語(yǔ)提及美利堅(jiān)合眾國(guó)這個(gè)名詞時(shí)，通常是作為復(fù)數(shù)使用的，因?yàn)樗豢闯墒潜泵栏髦莸募象w。到了南北戰(zhàn)爭(zhēng)之后，這個(gè)名詞就變成單數(shù)使用了。由此可見(jiàn)，美國(guó)人對(duì)聯(lián)邦的看法出現(xiàn)了翻天覆地的變化。

另外，從大國(guó)崛起和演化角度來(lái)說(shuō)，通過(guò)南北戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮，美國(guó)實(shí)現(xiàn)了國(guó)家真正的一體化，從此可以集中調(diào)配自身龐大的資源了。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)首次動(dòng)員自己的資源進(jìn)行大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，因此在歐洲列強(qiáng)眼里開(kāi)始逐步以一個(gè)強(qiáng)國(guó)的姿態(tài)出現(xiàn)，他的戰(zhàn)爭(zhēng)能力讓其他國(guó)家印象深刻。所以當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，美國(guó)面對(duì)拿破侖三世干涉墨西哥的做法就一改先前只做出外交聲明的姿態(tài)，開(kāi)始讓尚未解散的聯(lián)邦軍隊(duì)南下陳列在美墨邊境以震懾法國(guó)，最終法國(guó)老老實(shí)實(shí)的縮回去了。不僅是面對(duì)法國(guó)，對(duì)于世界霸主英國(guó)，美國(guó)同樣非常硬氣。南北戰(zhàn)爭(zhēng)期間英國(guó)曾幫助南方，并協(xié)助他們突破畢方的海上封鎖，因此戰(zhàn)后美國(guó)聯(lián)邦要求英國(guó)賠償。結(jié)果經(jīng)過(guò)談判英國(guó)賠款給美國(guó)1550萬(wàn)美元，這說(shuō)明美國(guó)已經(jīng)能和當(dāng)時(shí)最強(qiáng)大的國(guó)家平起平坐了。

綜上所述，美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)的直接原因是南北雙方由于經(jīng)濟(jì)模式的差異，在面對(duì)關(guān)稅問(wèn)題上存在南轅北轍的分歧，這促使南方感受到了直觀的威脅。當(dāng)林肯上臺(tái)以后，雖然在廢奴問(wèn)題上較為謹(jǐn)慎，但卻堅(jiān)持抬高關(guān)稅以保護(hù)北方工業(yè)發(fā)展，這促使南方從更深層次的州權(quán)角度出發(fā)，選擇脫離聯(lián)邦以對(duì)抗中央法令。

州權(quán)是南北戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的政治原因，也是根本原因。然而隨著南北戰(zhàn)爭(zhēng)以北方勝利而告終，最終聯(lián)邦權(quán)力壓制了州權(quán)，促進(jìn)了美國(guó)的一體化，也從經(jīng)濟(jì)上為美國(guó)的進(jìn)一步工業(yè)化創(chuàng)造了良好的條件。同時(shí)如此大規(guī)模的資源調(diào)配，客觀上提高了美國(guó)的國(guó)際地位，開(kāi)始被歐洲列強(qiáng)以強(qiáng)國(guó)身份來(lái)看待，為美國(guó)在國(guó)際事務(wù)上的話語(yǔ)權(quán)提供了保證。