【每日】盜竊被保安圍住后臨時(shí)扔一磚頭是否構(gòu)成搶劫

味道人生88 2020-06-25

展開全文

邀您加入“刑辯參考”群。

當(dāng)事人信息

公訴機(jī)關(guān)四川省達(dá)州市通川區(qū)人民檢察院。

被告人全興，曾用名“全成”，男，1985年4月18日出生，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工人員，出生地四川省渠縣，住四川省渠縣。因犯盜竊罪于2014年11月19日被深圳市寶安區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元。因涉嫌犯盜竊罪于2018年8月28日被達(dá)州市公安局通川區(qū)分局刑事拘留，2018年9月21日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于四川省達(dá)州市看守所。

指定辯護(hù)人張倍銘，四川法之緣律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過

四川省達(dá)州市通川區(qū)人民檢察院以通川檢公訴刑訴〔2019〕52號起訴書指控被告人全興犯盜竊罪、搶劫罪，于2019年3月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，組織控辯雙方召開了庭前會議并公開開庭審理了本案。四川省達(dá)州市通川區(qū)人民檢察院指派檢察員范倩出庭支持公訴，被告人全興及其辯護(hù)人張倍銘到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

一審請求情況

公訴機(jī)關(guān)指控：

（一）盜竊罪

1.2018年7月底的一天7時(shí)許，被告人全興攜帶工具潛入位于四川省達(dá)州市通川區(qū)永興路羅浮廣場購物中心（以下簡稱“羅浮”）E區(qū)4樓的平臺處，通過鉗子將羅浮安裝的消防設(shè)施低鹵無煙阻燃電纜線（WDZC-YJY-4*16+1*25X型）夾斷，再使用美工刀將電纜線外皮破壞性剝開盜走銅芯的作案方式，盜走電纜線三十余米。

2.2018年8月10日左右7時(shí)許，被告人全興潛入羅浮4樓采取上述手段盜竊低鹵無煙阻燃電纜線三十余米。

3.2018年8月23日左右7時(shí)許，被告人全興潛入羅浮4樓采取上述手段盜竊低鹵無煙阻燃電纜線三十余米。

被告人全興三次盜竊電纜線長度共計(jì)100余米，經(jīng)鑒定價(jià)值5000元人民幣。全興以每斤17、18元不等的價(jià)格銷贓,共獲利10OO元左右。

（二）搶劫罪

2018年8月28日7時(shí)許，被告人全興再次潛入羅浮廣場E區(qū)4樓盜竊電纜線，在剝電纜線的過程中，羅浮保安通過察看商場監(jiān)控發(fā)現(xiàn)有人在4樓形跡可疑，幾名保安立即趕到現(xiàn)場制止可疑人員，被告人全興被安保發(fā)現(xiàn)后立即露出美工刀刀刃威脅安保人員并迅速向樓下逃竄，保安口頭對全興警告無效后對全興進(jìn)行抓捕，全興為了逃避抓捕使用暴力反抗保安，全興拿起磚頭向幾名保安扔去，造成一名保安受傷的后果。嗣后，全興被保安控制住扭送至公安機(jī)關(guān)。

為證實(shí)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人全興的行為構(gòu)成盜竊罪、搶劫罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。提請本院依法判處。

被告人全興對起訴書指控的盜竊罪事實(shí)和適用的法律無異議，對搶劫罪有異議，辯稱其沒有拿刀威脅，美工刀是保安從他身上搜出來的。搜身的同時(shí)還對他拳打腳踢，他才拿了磚頭反抗。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見：1、對盜竊罪無異議。2、被告人全興的行為不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人全興為抗拒抓捕，當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的證據(jù)不足。3、被告人全興歸案后如實(shí)供述，應(yīng)從輕處罰。

本院查明

經(jīng)審理查明：（一）被害單位達(dá)州市羅浮廣場商業(yè)管理中心系達(dá)州市通川區(qū)永興路羅浮廣場購物中心（以下簡稱“羅浮”）E區(qū)4樓電纜線的管理單位。2018年7月底的一天，被告人全興攜帶作案工具潛入位于達(dá)州市通川區(qū)永興路羅浮E區(qū)4樓的平臺處，采用鉗子將消防設(shè)施低鹵無煙阻燃電纜線（型號：WDZC-YJY-4*25+1*16）夾斷，再使用美工刀將電纜線外皮剝開盜走銅芯的作案方式，盜走電纜線三十余米。

（二）2018年8月10日左右，被告人全興潛入上述同一地點(diǎn)，采取相同的手段盜竊低鹵無煙阻燃電纜線三十余米。

（三）2018年8月23日左右，被告人全興潛入上述同一地點(diǎn)，采取相同的手段盜竊低鹵無煙阻燃電纜線三十余米。

被告人全興上述三次盜竊，被盜物品經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣5000元。

上述事實(shí)，被告人全興在開庭審理過程中亦無異議，并有受案登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證、戶籍證明、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片、鑒定聘請書、價(jià)格認(rèn)定協(xié)助書、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、鑒定意見通知書、接受證據(jù)清單、報(bào)損清單及證明、接受證據(jù)清單、兩份證明、證人向某的證言、被告人全興的供述與辯解及自述材料、光盤刻錄說明及視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

（四）2018年8月28日7時(shí)許，被告人全興再次潛入達(dá)州市通川區(qū)永興路羅浮E區(qū)4樓的平臺處，盜竊電纜線7米（價(jià)值人民幣350元）后，正在用美工刀剝離電纜線時(shí)，被保安人員發(fā)現(xiàn)，被告人全興立即逃離現(xiàn)場。當(dāng)逃至該購物中心寫字樓一樓處被多名保安人員圍住，被告人全興撿起一磚頭扔向保安，致使一名保安手臂破皮受傷。之后，公安機(jī)關(guān)將被告人全興抓獲，同時(shí)從其身上搜出美工刀兩把，并進(jìn)行了扣押。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：

1.現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片、視聽資料及刻錄說明，證實(shí)被盜現(xiàn)場的情況。

2.鑒定聘請書、價(jià)格認(rèn)定協(xié)助書、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、鑒定意見通知書，證實(shí)被盜電纜線的價(jià)值。

3.接受證據(jù)清單、報(bào)損清單及證明，證實(shí)電纜線被盜的事實(shí)。

4.扣押決定書、扣押清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)扣押了美工刀兩把。

5.案件照片，證實(shí)作案現(xiàn)場及保安被砸傷的事實(shí)。

6.證人向某的證言，證實(shí)2018年8月28日早上7：30分左右，他接到電話，稱有可疑人員在E區(qū)4樓。他剛到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)一男子在用美工刀剝電纜線，電纜線是四樓屋面的排風(fēng)機(jī)電纜線，已經(jīng)被鉗斷成小節(jié)放在地上。他意識到這個(gè)人是偷電纜線的，問對方干什么，對方說上廁所。他上前準(zhǔn)備抓住對方，對方就把手中的美工刀對著他邊退邊準(zhǔn)備逃跑，然后迅速逃離跳上平臺準(zhǔn)備逃離現(xiàn)場，他開始追著對方，對方就跑進(jìn)羅浮消防通道內(nèi)。他就通知安保人員攔截。他剛通知完其他保安人員對小偷進(jìn)行攔截，就聽到有人說在寫字樓大廳的一個(gè)消防電梯的通道里面把該男子抓住了。他過去對該男子進(jìn)行詢問，該男子情緒激動(dòng)，手里拿著電工刀，并撿地上的磚頭砸向保安，同時(shí)也砸自己的腳，打自己的耳光。隨后他們報(bào)警，該男子被帶到派出所。當(dāng)天被盜竊的電線大概8米，是五心電纜線，都是銅芯線，電纜線外表皮是黑色的。

7.證人魏某的證言，證實(shí)他工作的地點(diǎn)是通川區(qū)西外羅浮廣場，職位是物業(yè)部經(jīng)理。他在上班途中接到監(jiān)控室打來的電話，稱發(fā)現(xiàn)小偷在E區(qū)4樓偷電線，后接到安保領(lǐng)班的電話，稱小偷在一樓20號消防通道門口被抓住，他直接就到抓住小偷的現(xiàn)場。到達(dá)現(xiàn)場后，看見安保人員已經(jīng)把小偷一圈圍住。小偷的態(tài)度十分惡劣，特別囂張，還冷笑著叫：“你們打我喲…”，還用手打自己的臉，用磚頭砸自己的腳，一個(gè)不注意用磚頭砸了一個(gè)保安的手，他們趕緊一擁而上把小偷按住。按住小偷后，他問小偷刀在哪里，小偷說在褲兜。他趕緊搜了一下小偷的所有兜兜，發(fā)現(xiàn)黃色美工刀一把，是那種刀片在塑料殼子里面，可以推出來也可以收進(jìn)去，還有身份證、兩張銀行卡、一部電話，小偷的背包內(nèi)有幾件換洗衣服、一把紅色美工刀等。他們安保人員沒有毆打小偷。

8.被害人王某的陳述，證實(shí)2018年8月28日7時(shí)20分左右，他正準(zhǔn)備交班就聽到向某經(jīng)理通過對講機(jī)呼他的名字，叫他帶人馬上到羅浮廣場寫字樓一樓90號電梯消防通道去等著，他當(dāng)時(shí)就帶人往寫字樓去，向某經(jīng)理又通過對講機(jī)說有個(gè)小偷偷了羅浮商場的電纜線讓他們看到有人從寫字樓下來就抓住，他們到達(dá)寫字樓后開始搜索可疑男子，兩三分鐘后就聽到對講機(jī)有安保人員說人在寫字樓外面被抓住了。他們趕到現(xiàn)場后，看到一個(gè)戴眼鏡的年輕男子，隨后他們將該男子圍到了寫字樓墻角，接著向經(jīng)理從寫字樓趕下來準(zhǔn)備走向該男子時(shí)，該男子為了嚇退向經(jīng)理，就從地上撿了一塊磚頭想扔，他們看到該男子撿起磚頭后，他們就又向某圍了過去，這名男子就被嚇住了，沒有將手里的磚頭扔出來，接著他們另外的一個(gè)管理人員就問該男子，以前都偷了多少，問話中帶點(diǎn)臟話，該男子情緒就比較激動(dòng)，就將手里的磚頭向他們?nèi)恿诉^來，他由于沒有躲避及時(shí)，磚頭把他左手砸了一個(gè)口，隨后他們就將該男子控制住了。他們抓住該男子后沒有毆打他。被砸傷后到醫(yī)院檢查，醫(yī)生說沒有傷到骨頭，只是破了一個(gè)口，包扎下就能好。

9.被告人全興的供述與辯解，證實(shí)2018年8月28日早上7時(shí)許，他來到羅浮商場4樓，爬上天花板，通過鉗子夾了兩根電線，隨后把電線拖到商場4樓外面的平臺角落剝線，大概剝了5分鐘左右，就有一名保安在他身后10幾米處吼他：“不準(zhǔn)動(dòng)”。他就馬上往最開始來的方向逃跑，對方一直追他，當(dāng)時(shí)美工刀在他手上，跑到要翻越玻璃頂棚的地方，為方便攀爬，他就把美工刀放在了左邊褲兜里，然后穿進(jìn)寫字樓四樓樓梯往下跑，跑到一樓的時(shí)候有一個(gè)又高又壯的保安把他一把抱住，他向保安說把他放了，保安說不能放，他掙扎了一會，其他保安到了，有保安來搜身把他的作案美工刀搜走了，收刀的保安踢了他一腳，其他保安就圍上去打他，他倒在地上，看到半塊磚頭，他撿起一塊磚頭朝保安方向扔了過去，沒有扔到人。他沒有把美工刀作為武器嚇追趕他的人，只是被追的時(shí)候拿在手上跑的，沒來得及放回包里。他盜竊的電纜線沒有通電，但是線路接好了的，不是廢棄線。他第四次只夾了7米多的線。

上列證據(jù)，足以證實(shí)被告人全興有盜竊行為（未遂）。公訴機(jī)關(guān)指控被告人全興的上述行為構(gòu)成搶劫罪的證據(jù)不足，本院不予采信。

同時(shí)查明，被告人全興因犯盜竊罪于2014年11月19日被深圳市寶安區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元。

上述事實(shí)，被告人全興在開庭審理過程中亦無異議，且有刑事判決書在案證實(shí)，足以認(rèn)定。

針對控辯雙方爭議的焦點(diǎn)問題，本院綜合評判如下：

被告人全興的行為是否構(gòu)成搶劫罪？

經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)指控被告人全興為抗拒抓捕，使用兇器和以兇器相威脅，在第一現(xiàn)場（四樓）僅有證人向某的證言證實(shí)被告人全興用美工刀對其進(jìn)行了威脅，證人魏某的證言亦是傳來證據(jù)，與被告人全興的供述不能相互印證，從有利于被告人的原則，對該證據(jù)本院不予采信。在第二現(xiàn)場（一樓）被告人全興被抓住后，其所攜帶的兩把美工刀，一把在其褲兜中找到，一把在其背包中找到。被告人全興被保安人員圍住后，現(xiàn)場臨時(shí)扔一磚頭砸向保安人員，僅造成一人手臂受傷，且未達(dá)到輕微傷以上后果。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第五條關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫的認(rèn)定：行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到“數(shù)額較大”，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處；但具有下列情節(jié)之一的，可依照刑法第二百六十九條的規(guī)定，以搶劫罪定罪處罰：（1）盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)的；（2）入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具外實(shí)施上述行為的；（3）使用暴力致人輕微傷以上后果的；（4）使用兇器或以兇器相威脅的；（5）具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。

故本案被告人全興的行為不能認(rèn)定為轉(zhuǎn)化型搶劫，不構(gòu)成搶劫罪。

本院認(rèn)為

綜上所述，本院認(rèn)為,被告人全興以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人全興犯盜竊罪的罪名成立。但公訴機(jī)關(guān)指控被告人全興犯搶劫罪的證據(jù)不足，本院不予支持。被告人全興及辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見成立，本院予以采納。被告人全興歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人全興在短時(shí)間內(nèi)多次盜竊，可以酌定從重處罰。被告人全興曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)被告人全興犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：

裁判結(jié)果

一、被告人全興犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2018年8月28日起至2019年10月27日止。罰金限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）

二、責(zé)令被告人全興退賠被害單位達(dá)州市羅浮廣場商業(yè)管理中心人民幣5000元；

三、扣押在案的作案工具予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省達(dá)州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判人員

審判長楚軍

審判員楚淞

審判員茍坤

裁判日期

二〇一九年七月四日

書記員

書記員陳曦

來源：刑事備忘錄

本站是提供個(gè)人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：味道人生88 > 《刑事案例》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)