現(xiàn)實生活中經(jīng)常會出現(xiàn)老賴，老賴是指欠了別人錢遲遲不還的人，其擁有償還到期債務(wù)的能力，但是基于某些原因拒不償還全部或部分債務(wù)，多數(shù)老賴故意失蹤、玩“躲貓貓”、隱匿財產(chǎn)、甚至將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至他人名下。很多債權(quán)人“官司贏了，錢要不回來”的事屢見不鮮，判決書成了一張“白條”，執(zhí)行難使法律的威嚴大打折扣。

對老賴執(zhí)行難的最大原因，就是找不到老賴的財產(chǎn)，即使知道其有還款能力，但是找不到其財產(chǎn)，申請法院強制執(zhí)行，有時候也是得不到很好解決。有些欠債人拒不還款，口口聲聲說沒有錢，其實早已偷偷將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移。被執(zhí)行人難找、被執(zhí)行財產(chǎn)難查等問題，仍是執(zhí)行難的關(guān)鍵因素。對于某些被執(zhí)行人，一旦將其找到，也許“沒有錢履行的問題”還真不是問題。

近年來不少地方法院都在嘗試多種方式方法查找老賴，，比如：發(fā)布執(zhí)行懸賞公告查找老賴、借助執(zhí)行“天眼”系統(tǒng)查找老賴、利用gps定位查找老賴、協(xié)請有關(guān)單位協(xié)助查找老賴、利用大數(shù)據(jù)分析老賴活動軌跡和住址等方式查找老賴，但這些方法各有弊端，所取得的效果并不理想。

就目前的強制執(zhí)行程序來說，一部分被執(zhí)行人的財產(chǎn)可以通過房產(chǎn)、車輛、銀行等網(wǎng)絡(luò)查詢、查控系統(tǒng)、傳統(tǒng)調(diào)查手段予以解決。但有些被執(zhí)行人（老賴），雖經(jīng)法院各種形式的曝光、限高，發(fā)布失信決定書等措施，仍然軟硬不吃，東躲西藏，致使債權(quán)人利益受損。此時，非要將其找到，依法嚴懲才能起到實質(zhì)性的作用。

現(xiàn)在向大家介紹某地法院查找被執(zhí)行人的“高招”——利用手機定位失信被執(zhí)行人。

現(xiàn)在這個年代不用手機的人，少之又少，現(xiàn)在手機都是實名制登記的。根據(jù)民事訴訟法等相關(guān)條款規(guī)定對被執(zhí)行人可以采取拘留、拘傳、罰款、納入失信名單、媒體曝光等強制措施，其目的就是要對不履行人民法院生效法律文書所確定義務(wù)的被執(zhí)行人進行懲戒。某地法院和通信部門簽署《手機定位失信被執(zhí)行人實施辦法》，通過手機定位被執(zhí)行人，查找被執(zhí)行人的方法，對失信被執(zhí)行人將是一記強有力的威懾措施。

具體執(zhí)行案例如下：

經(jīng)某地法院主持調(diào)解，秦某某與鐘某某就一起民間借貸糾紛達成了分期還款協(xié)議，約定于XX年7月15日前，秦某某向鐘某某還款30000元。7月15日后，經(jīng)多番催促，秦某某仍未能按約定還款，并不知所蹤，鐘某某8月8日申請法院強制執(zhí)行。執(zhí)行法官受理此案后，于8月8日撥打秦某某電話，秦某某在電話里承諾第二天還款，此后再也不接聽承辦法官的電話。執(zhí)行局迅速組織力量多次查找秦某某行蹤仍無結(jié)果。

“老父親臥病在床急需醫(yī)藥費，馬上娃娃開學(xué)又是1萬多的學(xué)費，這個秦某某言而無信，還玩失蹤，這是要急死我嗎？”申請人鐘某某見此情形，急得直掉眼淚。正一籌莫展時，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)秦某某的手機號為移動號碼，辦法似乎突然有了！正巧某地法院剛與通訊部門達成了手機定位失信被執(zhí)行人的協(xié)議，凡滿足條件的被執(zhí)行人，通訊部門都將協(xié)助人民法院對被執(zhí)行人的手機進行定位。在完善相關(guān)手續(xù)后，某地法院向通訊部門遞交了協(xié)助執(zhí)行通知書，要求對秦某某進行手機定位，通訊部門迅速反饋回秦某某的位置信息，原來他本人現(xiàn)遠在昆明。

根據(jù)通訊部門提供的位置信息，執(zhí)行法官迅速找到被執(zhí)行人秦某某，其表示，原本該于本月收回的工程款因意外被拖延，實在無法還錢，才跑到外地躲債。沒想到在沒有向任何人透露行蹤的情況下，居然被自己的手機號碼“出賣”了。

迫于法律的威嚴，經(jīng)執(zhí)行法官對秦某某一番釋法明理，被執(zhí)行人秦某某很快履行了本案全部支付義務(wù)。

該地法院和通信部門簽署《手機定位失信被執(zhí)行人實施辦法》，是通訊公司協(xié)助人民法院對被執(zhí)行人采取手機定位，協(xié)助人民法院查找被執(zhí)行人，符合《民訴法》第一百一十四條關(guān)于有關(guān)單位有義務(wù)協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的規(guī)定。手機定位查找失信被執(zhí)行人，顯然比傳統(tǒng)的方法查找被執(zhí)行人的效果更好。若全國法院都能探索和嘗試，符合法律法規(guī)的執(zhí)行新方式，并結(jié)合執(zhí)行懸賞舉報措施，發(fā)動社會力量來查找被執(zhí)行人及其財產(chǎn)，必將最大限度擠壓“老賴”逃避債務(wù)的空間，讓“老賴”無處藏身。

當然，依法利用人工智能技術(shù)，形成強大的信用懲戒震懾力，提高“老賴”違法成本，敦促老賴盡早履行法律義務(wù)，維護債權(quán)人的合法權(quán)益是強制執(zhí)行程序所希望達到的效果，但應(yīng)用這些技術(shù)和手段的尺度要把握好，過猶不及。為保障被執(zhí)行人的利益，要加強執(zhí)行紀律管控，手機定位不得用于與執(zhí)行案件無關(guān)事項，對被執(zhí)行人必要隱私應(yīng)予以保密，堅決杜絕好的舉措被私用、濫用。

某地法院的這種做法，筆者認為值得全國各地借鑒探索，形成可復(fù)制的經(jīng)驗，大面積推廣、運用，以期充分維護法律的尊嚴，充分保障勝訴人的合法權(quán)益。

對此，你們有什么看法呢？