北京時間9月28日，據(jù)籃球先鋒報等多家國內(nèi)媒體爆料：CBA新賽季外援注冊人數(shù)或增至4人，每場比賽報名從4名外援里任選2個，也不再限制單賽季球隊更換外援的次數(shù)。外援上場時間依然和上賽季一樣，保持兩人四節(jié)六人次，末節(jié)單外援。

央視體育頻道知名主持人于嘉評論道：“如果成真，對于資本雄厚的俱樂部，和靈活生存的經(jīng)紀人團隊來說是利好。”于嘉這個評論很耐人尋味，他并沒有說對中國籃球是不是利好消息。

另據(jù)新浪體育報道，CBA公司將在下個月召開會議討論這個議題，以及未來CBA的改革方向。除了備受關注的外援使用，還有國內(nèi)球員限薪政策（設立頂薪和基本工資），國家隊獎勵機制，加強青訓投入等！

青訓、限薪，這些問題都需要一段時間才能解決，目前迫在眉睫的就是外援問題。CBA是否應該增加外援數(shù)量，球迷當中支持和反對的聲音都很多。現(xiàn)在大家討論的，不只是增加兩個外援的問題，而是要不要徹底放開外援政策，不限制數(shù)量和時間。

世界杯結束后，斯科拉接受楊毅采訪時表示：“CBA應該放開外援限制，增加競爭，讓國內(nèi)球員不再安于現(xiàn)狀！如果在NBA懈怠了，你就會被其他國家的球員取代。”

支持CBA放開外援政策的球迷，觀點和斯科拉基本一致：1、外援多了，國內(nèi)球員沒辦法上場，面臨無球可打甚至失業(yè)的壓力，才能不斷提高自己；2、增加外援也有助于提高我們的CBA聯(lián)賽水平，國內(nèi)球員天天和歐美外援一起對抗、訓練，反而能幫助他們提升自己的實力。

拿我們最熟悉的NBA來說，像德克這樣的歐洲球員，總得分殺進NBA歷史得分榜前6，也沒聽說聯(lián)盟要限制他的出場時間和次數(shù)。尤其是最近幾年，波神、東契奇這樣高順位歐洲新秀的出現(xiàn)，也證明了NBA更加重視“外援”的加入。

再拿剛剛在世界杯上奪冠的西班牙來說，他們本國的聯(lián)賽當中，只有三分之一是西班牙球員，其余的都是外援！這個聯(lián)賽培養(yǎng)出了一大批球星：大小加索爾、盧比奧、卡爾德隆這些西班牙球員不必多說，還有斯科拉、東契奇這些“外援”。

在2004年雅典奧運會，那支奪冠的阿根廷5個主力中，有4個都是西班牙聯(lián)賽背景。唯一例外的是吉諾比利，他在意大利聯(lián)賽成名，2002年登陸NBA！但是，NBA和西班牙聯(lián)賽驗證的成功模式，就一定適用于CBA嗎？

反對放開外援政策的球迷可能占大多數(shù)，他們的立場也很堅定：1、CBA外援搶占了年輕球員的上場時間，第四節(jié)全讓外援終結比賽，我們自己球員的能力得不到鍛煉和提高；2、不限制外援人數(shù)，CBA也容易出現(xiàn)兩極分化。投入多的球隊，外援多、成績好。而沒錢的球隊，簽不到高水平外援，成績也永遠上不去！

放開外援政策，意味著CBA球隊運營成本的增加，唯一的解決辦法就是限薪，像NBA那樣設置一個工資帽。一旦控制成本的話，就很難簽下高水平的外援了。今年CBA外援薪資屢創(chuàng)新高：史蒂芬森年薪400萬美元，德爾加多年薪430萬美元！

一旦簽兩三個高水平外援，投入就得千萬美元級別了，絕大多數(shù)CBA球隊承受不起！目前有一種觀點：由于中國男籃在世界杯戰(zhàn)績不佳，CBA聯(lián)賽商業(yè)價值勢必也會大受影響。惡性循環(huán)，接下來就會影響CBA球隊的收入，他們就更舍不得加大投入，掏腰包請大牌外援了。

姚明和籃協(xié)考慮的，肯定比我們要多、要全面。即使最后真的放開外援，也會有一系列的輔助政策，不可能是無條件的放開。七年前，也就是2011-12賽季，JR史密斯在CBA打得風生水起，網(wǎng)上就有了是否應該限制外援的爭論。

那年，教主向徐濟成老師當面請教過類似問題，CBA外援是否壓榨了年輕球員的上場時間。他當時回答：“要看我們聯(lián)賽追求的是什么？如果是一個商業(yè)的聯(lián)盟，就得開放和包容。”

理性討論，你支持CBA放開外援政策嗎？