2020-06-12 09:25 來源：餐飲法務官

近日，上海法院開庭審理了一起尋釁滋事案，被告是一家公司的15名房產中介。

在一段時間內，這部分人頻繁到幾個餐廳，坐著喝水而不點菜，影響門店生意；同時，在公開渠道對這幾家門店寫差評。

而起因，是這幾個餐飲老板曾經(jīng)由這些中介帶著看房，最后沒有合作。當然，尋釁滋事的結果，是他們最后都被判了刑。

無獨有偶，去年9月，同樣在上海，同樣是15個人，同樣是聚眾到一家餐廳坐著不點菜，也被判刑。

餐廳遇怪事兒，客人干坐不點菜

2019年4月的一天，在吳女士新開的一家海鮮飯店，晚上7點左右，來了二十幾個男青年，三三兩兩占了幾個圓桌。

他們不是第一天來，每次都挑特別是客人吃飯的時候。不知道的還以為他們是去給飯店老板捧場的。

服務員送上茶水、花生，這些人雖然嘴里喊著點菜，但毫無真的要點菜的意思，服務員過去詢問，他們又說不點了。

店門外面，穿同樣制服的一群人，聚在一起談笑風生，把店門都給堵住了，讓想去店里吃飯的客人沒法進去。

這些人來過的第二天，網(wǎng)上就會出現(xiàn)很多針對店鋪的差評，無論是大眾點評還是美團外賣、餓了么等等，各個平臺都不放過。

從聲稱“食材不新鮮”，到指責店家“服務態(tài)度惡劣”，還說“黑心老板想錢想瘋了”、“從來沒吃過這么難吃的菜”。

另一位齊老板、開中餐小吃店的朱女士，也都有過類似遭遇。

法院：尋釁滋事，且構成惡勢力  

很快這15個人站在了被告席。他們有同一個身份，都是同聯(lián)房產中介公司的員工。

而幾名被他們騷擾的餐飲老板，也都和他們產生過相似的交集——都曾是同聯(lián)的員工帶著看過房的客戶。只不過，沒能通過這些中介成交。

靜安區(qū)人民檢察院的張忠平檢察官指出，同聯(lián)公司的員工這種行為，已經(jīng)不僅僅是為了追求經(jīng)濟利益，而是為了在這個行業(yè)里面形成一定惡劣的影響?！?strong>采取這種滋擾客戶，通過給商戶施加壓力的方式，這種非法手段，最終去獲取非法影響，所以我們最終是把它確定為惡勢力?！?

法院認為，采用占座、堵門、滋擾正常用餐顧客等方式，擾亂店鋪正常營業(yè)，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第293條第1款第2項、第25條第1款，均應以尋釁滋事罪追究刑事責任，且構成惡勢力。

全部十五名被告人，被判處八個月到一年一個月不等的有期徒刑。

去年也有人尋釁滋事被判刑

去年9月19日，上海市寶山區(qū)人民法院也審理過一起“軟暴力”性質的尋釁滋事案件，被告人同樣是15人。

經(jīng)查，2019年2月，馮某和張某麟在上海寶山城區(qū)合伙經(jīng)營一家名為某門燒烤的燒烤店。后來，徐某在月浦鎮(zhèn)某地租賃店鋪，經(jīng)裝修后于4月26日開張試營業(yè)，也取名某門燒烤。

寶山城區(qū)的某門燒烤店員張某與徐某相熟，后跳槽來到徐某的某門燒烤幫忙。

馮某和張某麟知曉情況后，以徐某經(jīng)營同類燒烤店、慫恿原店內員工跳槽、影響其店生意等為由，在徐某新店開業(yè)當天下午，組織被告人魏某駿、劉某杭等25人（其中12人另案處理），從上海市各處先后趕至徐某經(jīng)營的燒烤店內，采用霸占座位、聚眾造勢等軟暴力手段，進行擺場、滋擾 。

上述人員涉嫌尋釁滋事罪被公安人員帶離現(xiàn)場，其中本案15名被告人于次日被刑事拘留。2019年8月，公訴機關依法向上海寶山法院提起公訴。

因為有人系累犯以及其他量刑情節(jié)，上海寶山法院依法判處馮某、張某麟犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑9個月；其余13人犯尋釁滋事罪，分別判處有期徒刑6至7個月。

被惡意“霸座”？堅決維權

餐飲業(yè)的利潤本就已經(jīng)很薄，錢賺得少，如果被人騷擾了還不敢說，做這樣的老板，何苦呢？

上述的案例，這些案例反映出了法律對于惡意擾亂經(jīng)營秩序的的嚴厲態(tài)度。

所以，在確認自己的產品沒問題、餐廳不違反法律法規(guī)的情況下，還是要拿起法律的手段，去維護自己的合法權益 ，放心，法律會支持你。