我們對男性行為的生物學(xué)解釋，有著不合理的信任。沒有什么比睪酮更能體現(xiàn)這一點(diǎn)了。當(dāng)代專家援引這一昵稱為“T”的激素，來證明有關(guān)雄性和男子氣概的觀點(diǎn)，以及男性和女性有哪些不同，并嘗試解釋為什么一部分男性（可能是那些睪酮更多的男性）的性欲更旺盛。

始于上世紀(jì)90年代，再到本世紀(jì)的頭10年銷量暴增，睪酮替代療法（testosterone replacement therapies, TRTs）的銷售額實(shí)現(xiàn)了從零到2018年年均50億美元的增長。這要么是因?yàn)椤暗筒G酮病”的爆發(fā)終于得到了確診；要么就是睪酮被營銷為一種特效藥，用于治療男性對“30歲后睪酮水平每年下降1%”的恐慌。

其實(shí)，答案并不在于男性的身體發(fā)生了變化，也不是過去對低睪酮缺乏認(rèn)識。而是在很多人的心中，睪酮變成了一種不折不扣的“神奇的男性分子”，可以恢復(fù)男性隨年齡增長而逐漸下降的體力和性欲。

此外，很多人都認(rèn)為，如果你想知道是什么讓一些男性變得富有攻擊性，只需要測一下他們的睪酮水平就可以了，這樣做對嗎？事實(shí)上并非如此，科學(xué)也不支持這一結(jié)論。早年間，一些著名的研究以服刑人員為研究對象，有效地“證實(shí)”了一些男性（尤其是深膚色男性）體內(nèi)的睪酮水平相對較高。

這些結(jié)果“解釋”了為何這些人更加暴力，以及為何他們的犯罪比例畸高。這些研究中的方法學(xué)缺陷在數(shù)十年后才被揭開。更新、更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯匡@示，睪酮水平與攻擊性之間僅存在微弱相關(guān)（除了睪酮水平極高或極低的情況），而這一結(jié)論剛剛才為大眾所了解。

Pui Yan Fong

更重要的是，新的研究揭示出，睪酮并不只是作用于男性生殖的性激素。它對于胚胎、肌肉、女性和男性大腦以及紅細(xì)胞的發(fā)育過程也起著至關(guān)重要的作用。隨著生物、環(huán)境和社會因素的不同，睪酮的影響也是多種多樣，或者可以忽略不計(jì)的。

斯坦福大學(xué)的神經(jīng)學(xué)家羅伯特·薩波斯基（Robert Sapolsky）匯編的一份表格顯示，在1970至1980年間，關(guān)于睪酮和攻擊性的科研論文只有24篇；而到了2010至2020年，這一數(shù)目激增到了1000多篇。這意味著關(guān)于攻擊性和睪酮的新發(fā)現(xiàn)嗎？不是的。

實(shí)際上，大多數(shù)研究都旨在探索睪酮對促排卵的影響。況且，相關(guān)關(guān)系與因果關(guān)系也不可一概而論，例如睪酮水平與攻擊性的關(guān)系，就是一個典型的“先有雞還是先有蛋”的問題。多年來，激素領(lǐng)域的權(quán)威專家告訴我們，對絕大多數(shù)男性而言，根本無法根據(jù)他們的睪酮水平預(yù)測誰會有攻擊性。同樣地，即使發(fā)現(xiàn)了一個有攻擊性的男性（或女性），你也無法預(yù)測他們的睪酮水平。

大約從100年前開始，睪酮被錯誤地貼上了“性激素”的標(biāo)簽。因?yàn)楫?dāng)時科學(xué)家們一直在探索男性和女性之間確切的生物學(xué)差異（學(xué)界對這一老生常談話題的探討從未停止），而睪酮則被認(rèn)為能夠解開男子氣概的誕生之謎。睪酮對男性的大腦、二頭肌和睪丸都十分重要，在女性體內(nèi)也是不可缺少的。需要鄭重聲明的是，睪酮水平的高低不一定能說明什么：睪酮的存在與否，有時比它的含量多少更為關(guān)鍵。

這就像是如果你想發(fā)動一輛汽車，你需要的只是燃料，無論是2加侖還是200加侖。睪酮并不總是會導(dǎo)致男性與女性之間的差異，或是男性個體之間的差異。甚至有證據(jù)指出，男性服用睪酮補(bǔ)充劑之后的效果，與服用其他任何東西之后的安慰劑效果差不多。

盡管如此，我們依然在不遺余力地為睪酮附加“超自然力量”。2018年，美國最高法院一位官員的烏紗帽岌岌可危。聽證會的議題是男性對女性的性暴力。在詳盡的描述、分析尚不足的情況下，持贊成或反對立場的作者就肆意使用“睪酮”一詞來描繪、譴責(zé)或辯護(hù)布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）法官過去的所作所為：

《福布斯》（Forbes）的一位評論員寫了一篇名為《睪酮導(dǎo)致的輪奸事件》的文章；另一位則在接受美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）采訪時反問道“可我們討論的是一個睪酮水平高漲的14歲男高中生。你說，哪個男孩高中時代沒做過這種事？”第三個人在紐約時報(bào)（New York Times）的專欄中寫道：“那時他正乘著睪酮和酒精的浪潮……”

Amanda Berglund

國際貨幣基金組織（International Monetary Fund）主席克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）曾斷言，2008年經(jīng)濟(jì)崩潰的其中一部分原因，是在金融行業(yè)掌權(quán)的男性太多。她說：“說實(shí)在的，我認(rèn)為一個房間里不應(yīng)該有太多的睪酮?！比欢?，她這一有關(guān)激素的論調(diào)卻受到了許多讀者的質(zhì)疑。

每天，你都能在各種文章和演講里，看到睪酮被用作解釋男性行為的生物標(biāo)志物（有時是借口）。有人將其稱之為一種“詩的破格*”，聲稱這是讓男性掌權(quán)的有力手段。但是，當(dāng)我們推崇睪酮對于解釋男性種種行為的重要意義，可能也在無意中為男性行為開脫，認(rèn)為這些行為是男性自己無法控制的。隨意宣傳生物學(xué)上的男子氣概，也意味著父權(quán)關(guān)系已根植在我們的天性之中。

*譯者注：“詩的破格”指作者在寫作詩歌時，為了制造某種效果而故意不遵循語法規(guī)則。

如果我們認(rèn)同了“所有男高中生體內(nèi)都涌動著睪酮”的觀點(diǎn)，并且用它去解釋為什么會發(fā)生強(qiáng)奸事件，我們就越過了委婉語的限度，通過向他們提供“由于激素的原因，他們是無罪的”的辯護(hù)，讓他們得以逍遙法外。

用男性的生理機(jī)制來解釋其行為，結(jié)果往往是為他們的舉動開脫。當(dāng)我們討論睪酮、Y染色體之類的術(shù)語時，它在無形中傳播了一種觀念：男性被他們的身體所控制。認(rèn)為激素和基因決定了男孩之所以是男孩的觀點(diǎn)，讓男性擺脫了犯下種種罪惡的懲罰。

如果你相信睪酮對男性如何行動和思考有什么意義，那你是在愚弄你自己。男性之所以會表現(xiàn)出男性行為，是出自文化的許可，而非生理機(jī)能的要求。

Tumblr

沒人能理直氣壯地說，生理機(jī)制是決定如何成為一個男人的唯一因素。然而，像“睪酮”和“Y染色體”這樣的詞，卻悄然溜進(jìn)了我們對男性活動的描述中，它們所解釋的似乎也超出了事實(shí)。睪酮并不能支配男性的攻擊性和性欲。

遺憾的是，我們并沒像聽說“男性的高睪酮水平與攻擊性相關(guān)”那樣，聽說有大量研究發(fā)現(xiàn)男性的睪酮水平與慷慨性相關(guān)。慷慨并不算是典型的男性美德，這一品質(zhì)也會有損于傳說中男性與生俱來的攻擊性，尤其是陽剛男兒的攻擊性。這對于男性和女性如何看待男性的天性影響深遠(yuǎn)。

我們需要繼續(xù)探討“有毒”的男子氣概和父權(quán)制度。它們真實(shí)地存在著，且貽害無窮。我們也需要以新的方式來談?wù)撃腥?、雄性和男子氣概，讓我們不再確信男性的生理機(jī)能決定了他們的命運(yùn)。

事實(shí)證明，在排除安慰劑效應(yīng)和生物學(xué)界的各種謠傳之后，我們發(fā)現(xiàn)睪酮并不是一種神奇的男性分子，而是一種社會性分子——正如研究人員麗貝卡·喬丹-楊（Rebecca Jordan-Young）和卡特麗娜·卡茲斯（Katrina Karkazis）在她們的新杰作《睪酮外傳》（Testosterone; 2019）中所說的那樣。

無論你怎么稱呼它，睪酮常常被當(dāng)做借口，幫男性逃脫責(zé)任，以及替男性特權(quán)辯護(hù)。

原文：https:///ideas/testosterone-is-widely-and-sometimes-wildly-misunderstood