家庭是社會的細胞?；橐黾彝リP(guān)系和諧與否，一頭連著家庭的幸福感，一頭連著社會的安定團結(jié)。

對方婚前隱瞞病情該不該介意？婚姻中對方欠的債你有沒有義務還？離婚后孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬要聽誰的？……這些婚姻家庭的“煩心事”，聽聽民法典怎么解答。

1

對方婚前隱瞞疾病，你該何去何從？

【案例】安徽淮南女子陳某與相親認識的男子周某登記結(jié)婚后，發(fā)現(xiàn)周某經(jīng)常很難控制自己的情緒，并背著家人服藥。陳某在遭受多次驚嚇后被迫離家出走。2019年，陳某提起離婚訴訟。她隨后從法院得知，周某在婚前就患有重度精神疾病并曾多次住院治療。

【說法】愛情是婚姻的基礎(chǔ)，真誠亦然。當婚姻面臨“二選一”的難題，是該與愛人共渡難關(guān)，還是該維護自己的知情權(quán)？

根據(jù)現(xiàn)行婚姻法，患有醫(yī)學上認為不應當結(jié)婚的疾病的，屬于禁止結(jié)婚的一種情形。但在現(xiàn)實生活中，如果對方對此知情，那么疾病還是結(jié)婚的障礙嗎？

對此，民法典婚姻家庭編取消了將疾病作為禁止結(jié)婚情形的規(guī)定，明確一方患有重大疾病的，應當在結(jié)婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻?；橐鰺o效或者被撤銷的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。

中國人民大學法學院教授、中國法學會婚姻法學研究會常務理事孫若軍認為，民法典不再將疾病列為禁止結(jié)婚的情形，將由此導致的無效婚姻改為可撤銷的婚姻，體現(xiàn)了法律對當事人結(jié)婚權(quán)利的保障和對當事人意愿的尊重，這是社會的進步。

“為避免隱瞞病情有可能給另一方當事人帶來的損害，民法典規(guī)定了患有重大疾病的一方負有在結(jié)婚登記前如實告知的義務，并賦予了無過錯方請求損害賠償?shù)臋?quán)利，這對保障當事人的知情權(quán)以及合法權(quán)益具有積極意義?！睂O若軍說，對于該規(guī)定如何適用、“重大疾病”如何認定，以及舉證責任等問題，法律還有待進一步明確。

2

對方在婚姻中欠的債，你有義務還嗎？

【案例】湖南邵陽女子曾某在離婚后，發(fā)現(xiàn)前夫唐某曾在二人分居期間，以資金周轉(zhuǎn)為由借款100萬元。因借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期內(nèi)，曾某被判負有連帶清償責任。4年多來,曾某因唯一的自有房產(chǎn)被法院執(zhí)行，不得不帶著兒子在外漂泊。2019年，檢察機關(guān)就此案向法院提起抗訴，曾某終于盼來了改判。

【說法】夫妻共同財產(chǎn)和共同債務有哪些？歷來是離婚糾紛的焦點之一。在共同債務問題上，民法典吸納了最高法相關(guān)司法解釋的內(nèi)容，規(guī)定夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。

同時，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

孫若軍表示，此規(guī)定明確了夫妻共同債務的范圍，強化了債權(quán)人的舉證責任，對家庭和弱勢群體實施傾斜性的保護，充分體現(xiàn)了民法典的人文關(guān)懷，同時也對促進夫妻關(guān)系朝著更加平等的方向發(fā)展具有積極的推動作用。

值得注意的是，在夫妻共同財產(chǎn)方面，民法典增加了“勞務報酬”和“投資的收益”兩類。比方說，即便是夫妻一方婚前單獨購買的房產(chǎn)，若婚后用于出租等投資行為，所得收益也屬于夫妻共同財產(chǎn)。

孫若軍說，這處修改吸納了最高法有關(guān)司法解釋的規(guī)定，是對司法裁判經(jīng)驗和成果的總結(jié)，擴大了法定夫妻共同財產(chǎn)的范圍，強調(diào)了勞動所得共有的婚姻共享立法理念。

3

離婚后孩子跟誰過，誰的意愿最重要？

【案例】山東平度女子張某因與丈夫感情不和起訴離婚，法院判決兩歲的女兒由她撫養(yǎng)。孩子的父親孫某對一審判決不服，上訴至市中級人民法院。然而還沒等判決結(jié)果下來，孫某便與家人到張某家中將熟睡中的女孩強行抱走。經(jīng)法院多次調(diào)解，孫某才將女孩歸還給張某。

【說法】孩子的撫養(yǎng)權(quán)，往往是夫妻“離婚大戰(zhàn)”的爭奪焦點。撫養(yǎng)權(quán)的歸屬到底誰的意愿最重要？民法典給出了明確答案。

現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，離婚后，哺乳期內(nèi)的子女以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。

民法典婚姻家庭編將“哺乳期”改為“兩周歲”，并規(guī)定已滿兩周歲的子女,父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。在審議民法典草案時，有全國人大代表提出，已滿八周歲的子女已有一定自主意識，在撫養(yǎng)權(quán)問題上應當尊重他們的意愿。民法典吸納了此建議，增加一條規(guī)定：子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

孫若軍認為，“哺乳期”的表述本身具有不確定性，個體差異較大。以往司法實踐中，一些當事人為滿足法律的規(guī)定，不得不縮短或延長“哺乳期”的時間或倉促地趕在“哺乳期”內(nèi)提起離婚訴訟。民法典吸收了以往的司法裁判規(guī)則，更為合理地確定撫養(yǎng)權(quán)的認定標準，更有利于保護兒童和婦女的身心健康。

孫若軍還表示，民法典“按照最有利于未成年子女的原則判決”“子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿”等相關(guān)規(guī)定，將兒童優(yōu)先原則、兒童利益最大化原則貫徹落實到父母離婚子女撫養(yǎng)權(quán)的問題上，對兒童權(quán)益的保護和身心健康成長具有重大意義。