客觀來說，何鴻燊先生對國家和社會，是有著不小貢獻的。

人們會記得他捐資興建的北京游泳中心，會記得他買回的圓明園文物.....

會記得澳門因博彩業(yè)而繁榮，2019年澳門的人均GDP達到了92492美元，位列世界第二，成為了世界上最發(fā)達的地區(qū)之一。

但博彩業(yè)是最糟糕的一種商業(yè)模式，它不生產(chǎn)任何商品，也不產(chǎn)生任何價值，只是利用人性的貪婪和愚蠢，掠奪散戶的錢財，為自己牟利。

紙醉金迷的賭場外，多少人傾家蕩產(chǎn)，多少人妻離子散？

提起賭博，你們想起的或許是電影中意氣風發(fā)的賭神發(fā)哥，而我想起的則是那些被賭場賭局榨干的底層窮人。

隔海不遠處，就是香港，許多在香港住籠屋、窮困潦倒的中老年人，年輕的時候，可能都是賭棍，一有空，就去澳門玩幾把，直到把自己玩得債臺高筑，終生無立錐之地。

我非常厭惡賭博，因為它最大程度上放大了人性中的惡、蠢、懶、投機心理。所以我不喜歡任何和賭博有關的產(chǎn)業(yè)，包括美國的拉斯維加斯，我曾經(jīng)一位領導對美國的拉斯維加斯贊不絕口，認為它是最美的人類商業(yè)文明之花，聽得我直作嘔。我不知道賭博算什么商業(yè)？算什么商業(yè)文明之花？把財富從賭徒的口袋中卷走，損不足奉有余，創(chuàng)造了什么價值？為社會做出了什么貢獻？

你知道當年有多少貪官污吏拿著國家的公款、老百姓的民脂民膏去澳門賭場賭博嗎？你知道當年有多少企業(yè)領導，拿著公司的財產(chǎn)，去澳門賭場一擲千金嗎？這種銷金窟，培養(yǎng)不出社會主義的干部和企業(yè)家的，對我們國家和社會，也少有正面的影響。

有人說，就算沒有澳門，也會有其他地方發(fā)展博彩業(yè)，就算沒有何鴻燊，也會有其他人開賭場，說得沒錯，賭博還是人性的問題，不只是經(jīng)濟問題。就算在我們身邊，賭博是嚴令禁止的違法行為，依然有大量的人沉迷于棋牌室，沉迷于網(wǎng)絡賭博，以至于傾家蕩產(chǎn)，負債累累，成為失信人.....其實在網(wǎng)絡游戲中的“十連抽”玩法，不也是賭博嗎？

新中國成立后就取締了“黃、賭、毒”！試想一下，如果勞動者沉迷于賭博，把大量的時間和金錢都用在賭場中，他哪來的時間和精力去生產(chǎn)學習？我國的工業(yè)化、改革開放哪來那么多高素質(zhì)的勞動力？諸位再回想一下，老一輩的人們，只要染上賭博惡習的，那一位不是家庭矛盾不斷，遺害兒女，拖累親人？賭博盛行，社會風氣好不了。

何鴻燊一生或許堪稱傳奇，香港權貴的子弟，聯(lián)姻澳門葡萄牙貴胄的后裔，打造“白手起家'的人設，通過自己的謀劃和努力，成為最年輕的富豪，拿到了澳門賭場的經(jīng)營牌照，壟斷澳門博彩業(yè)，按照《大清律例》，一夫多妻，娶了多方姨太太，仿佛網(wǎng)絡小說的主角。

如果是一位工人勞模去世，一位愛國科學家去世，一位愛國民族工業(yè)企業(yè)家去世，我會很悲傷，很難過。但何先生98歲去世，享盡人間富貴，壽終正寢，乃是喜喪，沒有必要自作多情。

雖然博彩業(yè)是澳門的支柱產(chǎn)業(yè)，也為當?shù)厝嗣駧砹素S厚的福利，但這終究不是個好東西。何先生說他自己從來不賭，但這話聽起來就像李嘉誠說自己節(jié)儉，早餐只吃咸菜白米粥一樣，說的都是實話，但沒啥意思。

杜月笙自己也不賭，也不嫖，也不吸毒，但他手底下賭場、煙館、妓院一個不少，賺的大洋都是沾血的。杜月笙號稱也愛國，也為抗戰(zhàn)做出貢獻，但功是功，過是過，沒有人會認為杜月笙是個正面英雄人物。

至于何先生，一個老人去世了而已，沒必要把他夸成英雄，也沒必要去批判太多。那些津津樂道他“后宮”、“家產(chǎn)繼承”的人們，我覺得你們白白讀了這么多年書了，這些封建流毒，難道還要堂而皇之去羨慕？

何先生確實不是一般的“資本家”，他掌握著這座城市的經(jīng)濟命脈，讓整座城市1/3的人直接或間接地受益于他的公司。澳門人一度可以分為兩類，一類是澳娛公司員工，一類不是。他也確實為澳門做出了巨大的貢獻，除了繳納博彩業(yè)專利稅外，他把賭場所有收入的10%，捐作慈善用途;其余90%，全用做澳門的再投資，包括疏浚河床、建酒店、興建碼頭等公共設施，便利港澳之間往來。澳門的貧富差距，遠遠好于對岸的香港，何先生的名聲，也好過對岸的李先生，因為一大半的澳門人，都是被他的產(chǎn)業(yè)養(yǎng)活著。

但是啊，大家要記住，古代鄉(xiāng)賢士紳，也是會修橋鋪路、造福鄉(xiāng)里的啊。我們不能把博彩業(yè)歸咎于一個人，我們也不能把一個地區(qū)的繁榮歸功于一個人，澳門因為歷史、地域的原因，它的產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展有其特殊性，我們沒有辦法把澳門的東西復制到中國任何一個城市去。

我對何先生沒有任何意見，我對我們的媒體、輿論有意見。

有些事情尷尬的很，一個名流死了，某些人就出來長篇大論寫悼詞，一群人點贊附和，其實平時根本就沒有關心過這個人，也不知道他做了什么?；艚鹑缡?、金庸如是、褚時健如是、趙老師如是、流沙河亦如是。雖然他們不是一類人，但輿論環(huán)境對富人、名人的追捧和熱衷，令人疑惑。而很多人死了，卻無聲無息，無人知曉，仿佛他們從沒有來過這個世界一樣。

我們的媒體，依然把帝王將相、才子佳人當做了自己報道的核心。大家都知道李嘉誠，都知道何鴻燊，有人知道抗擊疫情期間犧牲的普通醫(yī)生、警察、公務員的名字嗎？

就在賭王去世的同一天，廣西第七批援湖北省抗疫醫(yī)療隊員、南寧市第六人民醫(yī)院護士梁小霞同志，因病情危重，經(jīng)全力搶救無效，于2020年5月26日12點27分在南寧不幸逝世?？墒牵o念她的聲音，太少太少了。

我們這些年見慣了名人去世，只能得出一個結論，無論你富可敵國，還是功高蓋世，還是才華橫溢，還是譽滿天下，甚至是謗滿天下，都會死，是人都會死。

死了也沒什么稀奇的，塵歸塵，土歸土，物質(zhì)不滅。