未獲從業(yè)資格證駕駛車輛出事故保險(xiǎn)公司賠不賠?

szx0711 2020-05-19

展開全文

案情

　　剛剛四十出頭的楊某是一名半掛車駕駛員，他駕駛技術(shù)過(guò)硬但一直沒(méi)有獲得道路運(yùn)輸從業(yè)資格證。2019年，他受雇于日照某運(yùn)輸公司。一日，他駕駛半掛貨車與正常通過(guò)路口的轎車相撞，致使對(duì)方車輛及駕駛員李某受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李某不承擔(dān)事故責(zé)任。

半年后，李某訴至日照經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院要求日照某運(yùn)輸公司及半掛貨車投保的保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15萬(wàn)元。

分歧

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，楊某未獲得道路運(yùn)輸從業(yè)資格證駕駛車輛發(fā)生事故，商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)是否賠償。

觀點(diǎn)一：根據(jù)《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第六條第三款“經(jīng)營(yíng)性道路客貨運(yùn)輸駕駛員和道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸從業(yè)人員必須取得相應(yīng)從業(yè)資格，方可從事相應(yīng)的道路運(yùn)輸活動(dòng)”，楊某未取得道路運(yùn)輸從業(yè)資格證駕駛涉案車輛違反了法律法規(guī)的規(guī)定，故保險(xiǎn)公司商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。

觀點(diǎn)二：楊某具有與準(zhǔn)駕車型相符的駕駛證，有無(wú)運(yùn)輸從業(yè)資格證，不影響駕駛員駕駛車輛的技能，保險(xiǎn)公司商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

解析

筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：

《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第六條所規(guī)定的駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車需要從業(yè)資格證，旨在提高道路從業(yè)人員綜合素質(zhì)，僅是對(duì)從事相關(guān)運(yùn)輸行業(yè)駕駛?cè)寺殬I(yè)素質(zhì)的基本評(píng)價(jià)，并不涉及駕駛員駕駛能力的考核。

該規(guī)定僅是一種行政管理需要，系管理性規(guī)范，并非《道路交通安全法》和《道路交通安全法實(shí)施條例》中的禁止性規(guī)定或強(qiáng)制性規(guī)定。筆者認(rèn)為，道路運(yùn)輸從業(yè)資格證不等同于駕駛證，駕駛?cè)藨?yīng)具有與駕駛車輛相對(duì)應(yīng)的駕駛證。是否具有道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證不影響駕駛員駕駛車輛的技能，其屬于行政管理范疇，而非法律禁止性或強(qiáng)制性規(guī)定，在本案中，楊某具有相應(yīng)的駕駛證，可以合法駕駛涉案車輛。

在事故發(fā)生時(shí)，楊某不具備道路運(yùn)輸從業(yè)資格證與此次事故發(fā)生的沒(méi)有因果關(guān)聯(lián)性，同時(shí)，不具備道路運(yùn)輸從業(yè)資格證也不會(huì)必然增加承保車輛發(fā)生事故的概率，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。

▼

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自： szx0711 > 《案例》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)