隨著公司注冊(cè)資金認(rèn)繳制的施行，成立一家公司已經(jīng)成為越來(lái)越便利的事情，在這樣的背景下，近年來(lái)新設(shè)立的公司數(shù)量不斷上升。然而，有公司就必須有法定代表人，法定代表人有諸多方面的責(zé)任承擔(dān)是與公司的經(jīng)營(yíng)緊密聯(lián)系的，許多人在沒(méi)有充分了解過(guò)法定代表人權(quán)利義務(wù)的前提下就成為了公司的掛名法定代表人，也有在公司經(jīng)營(yíng)狀況出了問(wèn)題之后希望免去法定代表人職務(wù)的。

    基于這種需求下，近年來(lái)，滌除法定代表人這個(gè)以前幾乎沒(méi)有的訴訟案由開(kāi)始萌芽，這不再是一件難如登天的事了。

     我們先來(lái)看一則典型的滌除法定代表人案例，由上海市第一中級(jí)人民法院2018年1月11日作出（2017）滬01民終14399號(hào)民事判決書(shū)；上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院（2017）滬0105民初7522號(hào)民事判決書(shū)。

2015年8月25日，蜜意公司設(shè)立，登記的定代表人為程某。后在2015年8月27日，蜜意公司委派沈偉民為蜜意公司的執(zhí)行董事、經(jīng)理、法定代表人，并于當(dāng)日申請(qǐng)將蜜意公司的法定代表人由程某變更登記為沈偉民，沈偉民在該申請(qǐng)書(shū)的“法定代表人簽字”欄目簽字。其實(shí)，沈偉民雖然成為了名義上的法定代表人，但卻非蜜意公司的員工，也未參與蜜意公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)和管理，亦未從蜜意公司處領(lǐng)取過(guò)任何報(bào)酬。蜜意公司的公章始終由股東程某掌握。2016年11月29日，沈偉民曾向蜜意公司及其股東發(fā)出《告知函》，要求辭去蜜意公司的法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理等與實(shí)際身份不符的職務(wù)，并要求蜜意公司到工商登記機(jī)關(guān)辦理法定代表人變更登記手續(xù)，但蜜意公司未辦理相應(yīng)的變更登記。

一審法院判決如下：一、蜜意公司應(yīng)于判決生效之日起三十日內(nèi)到上海市長(zhǎng)寧區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局滌除沈偉民作為蜜意公司法定代表人的登記事項(xiàng)；二、駁回沈偉民的其他訴訟請(qǐng)求。

從法院的觀點(diǎn)中，我們可以總結(jié)出法院判決滌除法定代表人的幾個(gè)要點(diǎn)：

1、形式上原法定代表人脫離公司，在正常情況下法定代表人是公司的股東或與法人在內(nèi)部關(guān)系上存在任職關(guān)系。在兩者皆不具備的情況下，原法定代表人已不滿足繼續(xù)擔(dān)任公司法定代表人的資格。

2、實(shí)質(zhì)上原法定代表人與法人主體間已不存在關(guān)聯(lián)，不參與公司經(jīng)營(yíng)管理是不具備對(duì)外代表法人的基本素養(yǎng)的，不可能也不應(yīng)該成為公司的法定代表人。如果原法定代表人既非股東，又非員工，且可以舉證證明公司的實(shí)際控制者另有他人，則不應(yīng)承擔(dān)法定代表人的相應(yīng)責(zé)任。

3、法律關(guān)系上分析，原告與被告之間構(gòu)成委托合同關(guān)系，內(nèi)容為原告受被告的委托擔(dān)任被告的法定代表人。依據(jù)我國(guó)《合同法》相關(guān)規(guī)定，原告有權(quán)要求解除其與被告之間的委托合同關(guān)系。合同既然解除，被告理應(yīng)滌除其在登記機(jī)關(guān)登記的法定代表人事項(xiàng)。

      上述案例中我們?cè)谫潎@法院作出的判決同時(shí)，也可以發(fā)現(xiàn)這類判決面臨著執(zhí)行難的問(wèn)題，法院雖然作出了滌除法定代表人的判決，但同時(shí)認(rèn)為公司具體由誰(shuí)擔(dān)任蜜意公司的新法定代表人屬于公司的內(nèi)部治理問(wèn)題。換言之，雖然當(dāng)事人獲得了勝訴的判決，若公司遲遲不肯配合，當(dāng)事人仍然難以辭去法定代表人頭銜。

當(dāng)然，值得一提的是，本案中法院曾當(dāng)庭向公司釋明法律風(fēng)險(xiǎn)：一旦法院判決由其滌除沈偉民作為蜜意公司的法定代表人的登記事項(xiàng)，而蜜意公司卻不明確由誰(shuí)作為繼沈偉民之后的法定代表人，并配合辦理變更登記手續(xù)，則可能引起的風(fēng)險(xiǎn)是蜜意公司的登記事項(xiàng)將不符合《公司登記條例》規(guī)定的登記事項(xiàng)，存在工商行政管理部門(mén)依法吊銷蜜意公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照的可能性。這在某種程度上能夠促使公司執(zhí)行法院判決，盡管在法院執(zhí)行階段和工商部門(mén)口徑不統(tǒng)一，沒(méi)有銜接好的情況下仍然難以順利執(zhí)行。

執(zhí)行階段的問(wèn)題在于法院與工商部門(mén)遵循不同的管理體系，導(dǎo)致變更法定代表人的判決無(wú)法順利執(zhí)行。因此，在法律更加充分完善之前，我們至少還能做到以下幾點(diǎn)來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益：

1. 申請(qǐng)法院執(zhí)行，公示公司信息

一旦被告公司拒絕自主履行，執(zhí)行法院可寄送通知到對(duì)應(yīng)工商行政部門(mén)，請(qǐng)求工商行政部門(mén)責(zé)令其在一定期間內(nèi)公示新任法定代表人信息。

2. 向工商部門(mén)申請(qǐng)將被告公司列入經(jīng)營(yíng)異常

公司未在指定期間內(nèi)完成法定代表人變更手續(xù)，則當(dāng)事人可嘗試向工商行政部門(mén)說(shuō)明滌除原法定代表人身份，將被告公司列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，被告公司股東在三年內(nèi)不得投資其他公司或擔(dān)任重要職位。

3. 提出不履行情況，提示不良后果

在申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的同時(shí)，可以向工商行政機(jī)關(guān)提出公司拒不履行和提供新的法定代表人的法律后果（撤銷企業(yè)登記，吊銷法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照）。

4. 公開(kāi)聲明，登報(bào)救濟(jì)

在當(dāng)?shù)鼗蛉珖?guó)有影響力的報(bào)紙（具體應(yīng)根據(jù)公司的性質(zhì)選擇）發(fā)表公開(kāi)聲明，說(shuō)明自己已辭去公司的法定代表人職務(wù)或者已經(jīng)不具備繼續(xù)擔(dān)任法定代表人的資格，并表示今后不再代表公司參與公司的任何經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，如其他人員冒用法定代表人代行簽署相關(guān)法律文件的，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)一切法律責(zé)任。

5. 提起異議之訴，撤銷限高失信

若獲得勝訴判決的法定代表人已經(jīng)被作出限高等措施的，在拿到滌除之訴勝訴判決之后或者變更公司法人之后，可以向作出限高措施的法院提起執(zhí)行異議之訴請(qǐng)求撤銷限高措施。

       當(dāng)然，我們需要明確的是，并不是所有的法定代表人都可以通過(guò)訴訟方式輕易除名的，在職的法定代表人仍有與公司共擔(dān)經(jīng)營(yíng)管理風(fēng)險(xiǎn)的義務(wù)，若所有法定代表人都可以輕易通過(guò)法律方式滌除自己的身份，那么法定代表人的存在又會(huì)變成一個(gè)空有的名字而已。

因此，最后我們來(lái)看一下，滌除法定代表人的判決遵循著哪些主要的法律條款，這可以幫助我們更明確，在什么情況下可以通過(guò)訴訟手段維護(hù)自己的權(quán)益，擺脫“空掛”的法定代表人頭銜。

司法實(shí)踐中，請(qǐng)求滌除工商登記的法律依據(jù)是：

1. 《公司法》第13條“公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記?！?/p>

2. 《公司登記管理?xiàng)l例》第27條規(guī)定，公司申請(qǐng)變更登記，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)提交下列文件：……（二）依照《公司法》作出的變更決議或者決定。第三十條規(guī)定，公司變更法定代表人的，應(yīng)當(dāng)自變更決議或者決定作出之日起30日內(nèi)申請(qǐng)變更登記。

3. 《企業(yè)法人法定代表人登記管理規(guī)定（1999年修正）》第5條規(guī)定，企業(yè)法定代表人的產(chǎn)生、免職程序，應(yīng)當(dāng)符合法律、行政法規(guī)和企業(yè)法人組織章程的規(guī)定。

訴訟的案由為請(qǐng)求變更公司登記糾紛，被訴主體為公司，訴訟請(qǐng)求如“請(qǐng)求公司向某工商登記機(jī)關(guān)滌除原告作為公司法定代表人的登記事項(xiàng)并辦理公司變更登記”。

社會(huì)是在不斷進(jìn)步的，法律的進(jìn)化和更改有時(shí)候會(huì)跟不上時(shí)代發(fā)展所出現(xiàn)問(wèn)題的速度，隨著此類案件的增多，法院也一直在努力找尋更好的解決方式來(lái)徹底處理這個(gè)問(wèn)題。我們是法律的推動(dòng)者，也是受益者，在這個(gè)問(wèn)題得到徹底的解決之前，我們?cè)俳o法律一點(diǎn)時(shí)間，共同幫助法制體系的完善和改進(jìn)，相信此類問(wèn)題一定會(huì)得到一個(gè)徹底的解決。