其次，這場(chǎng)雨是北京歷史上能留名的大暴雨過(guò)程。北京暴雨其實(shí)很頻繁，幾乎每年都會(huì)有幾次局部暴雨。但如此大范圍的暴雨，能把整個(gè)北京市的降雨圖都下紫了的暴雨，能一口氣打破8個(gè)國(guó)家基準(zhǔn)站紀(jì)錄的暴雨，那就十分罕見(jiàn)，翻遍北京暴雨史，只有1959年7.31暴雨，1963年的8.9暴雨，2012年的7.21暴雨可與之相提并論。從總雨量上說(shuō)，本次暴雨已經(jīng)超過(guò)了2012年的7.21暴雨，略少于1963年的8.9暴雨。由于1959年氣象資料不完備，目前無(wú)法比較本次暴雨和59年暴雨，但說(shuō)本次暴雨是1949年以來(lái)北京的四大暴雨之一，沒(méi)有疑問(wèn)。

2012年721暴雨和2016年720暴雨的雨量對(duì)比圖，分別來(lái)自北京氣象臺(tái)和北京氣象臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)喬林。圖中，深紅色區(qū)域?yàn)?50毫米以上，紫色區(qū)域?yàn)?00毫米以上，藍(lán)色區(qū)域?yàn)?0毫米以上。可見(jiàn)，2016年720暴雨的特大暴雨區(qū)、大暴雨區(qū)范圍更大，全市平均、城區(qū)平均雨量更大，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)40小時(shí)以上。2012年721暴雨則持續(xù)不到24小時(shí)。在最大點(diǎn)雨量上，2012年721暴雨高于2016年720暴雨。

第三，同樣是總雨量巨大，這場(chǎng)暴雨卻更像1959和1963年的暴雨。2012年721暴雨伴隨著強(qiáng)烈的熱對(duì)流發(fā)展，炸雷不斷，而這次雷聲幾乎不見(jiàn)，反倒是風(fēng)雨交加持續(xù)不斷，有點(diǎn)像臺(tái)風(fēng)雨。本次暴雨中，黃淮氣旋驅(qū)動(dòng)穩(wěn)定的偏東水汽撞擊西山，在地形作用下，水汽抬升連續(xù)降雨，雨勢(shì)穩(wěn)定，總雨量巨大。1959、1963年的特大暴雨，也正是這種雨勢(shì)穩(wěn)定的累積型暴雨。

這次暴雨，氣旋在北京西南側(cè)，氣旋北側(cè)的東風(fēng)氣流直沖西山，所以西山前的房山、門(mén)頭溝、海淀、大興和東三環(huán)以西的主城區(qū)雨量很大，有大范圍的特大暴雨區(qū)；而東風(fēng)背風(fēng)坡平谷、密云雨量就不大。左圖根據(jù)地圖手繪

第四，這種暴雨的出現(xiàn)，或許是一個(gè)標(biāo)志。根據(jù)大氣所裴琳等的研究，在太平洋年代際震蕩負(fù)位相（PDO-）期間，華北發(fā)生大暴雨的可能性大大增加。華北豐水的50年代、60年代，這種暴雨不少；70年代之后，這種暴雨很難見(jiàn)到，短促猛烈、范圍很小的對(duì)流暴雨取而代之。而這兩段時(shí)期，恰好對(duì)應(yīng)著PDO的變化。

現(xiàn)在，PDO-正在重新走近，華北平原出現(xiàn)豐水年份的可能性增大。721暴雨其實(shí)仍然是對(duì)流暴雨的模式；但這場(chǎng)類似1959、1963年的大暴雨，象征著天氣尺度的水汽向北輸送，意義和721暴雨完全不一樣，或許就是華北豐水期重來(lái)的信號(hào)之一。以今天的市政建設(shè)、水利工程發(fā)達(dá)程度，這種穩(wěn)定、相對(duì)和緩的暴雨若利用得當(dāng)，對(duì)提高水庫(kù)蓄水量、補(bǔ)充地下水極為有益。因此，不能僅僅看到一場(chǎng)暴雨，而要看到暴雨后面的故事與可能性；不能僅僅防范暴雨，也應(yīng)該做好利用、善用暴雨的準(zhǔn)備。如果華北豐水期真的重來(lái)，這些未雨綢繆的謀劃，對(duì)于北京乃至整個(gè)華北都是大大有益的。

北京豐水的50年代，曾經(jīng)有過(guò)年降水量1400毫米的記錄，那時(shí)正處于太平洋年代際震蕩負(fù)位相。上面的圖來(lái)自大氣科學(xué)進(jìn)展微博，圖中藍(lán)線是PDO指數(shù)序列中的多年代際振蕩信號(hào)，柱形表示當(dāng)年日最大降水量。下面的圖是北京觀象臺(tái)1951-2015年6-8月降水量，為氣象愛(ài)好者金杯制作，圖中可見(jiàn)北京夏季降水的年際分布特征。

二、關(guān)于文章被刪

我們?cè)?月20號(hào)凌晨發(fā)布的文章中已經(jīng)明確表示，對(duì)華北平原來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)暴雨會(huì)超過(guò)721，向1963年8月的歷史性暴雨過(guò)程看齊；北京在氣旋的迎風(fēng)坡，雖然不一定超721，但總雨量會(huì)非常大，實(shí)況也證明了這一點(diǎn)。但不知道什么原因，文章在7月20號(hào)下午閱讀量達(dá)到100萬(wàn)時(shí)被刪除，說(shuō)是“違規(guī)”。我們堅(jiān)信沒(méi)有違規(guī)，相反，正因?yàn)槲覀儓?jiān)持不懈的科普，努力把枯燥復(fù)雜的氣象語(yǔ)言翻譯成大白話，黃淮氣旋、經(jīng)向形勢(shì)、太行山和燕山的抬升作用、63.8暴雨這些不太熱門(mén)的概念和說(shuō)法，才會(huì)為大多數(shù)人知道，這次暴雨的量級(jí)，才會(huì)為更多人知道。我們的觀點(diǎn)不一定對(duì)，但每句話都是有依據(jù)的。不管文章被刪的真實(shí)原因如何，不管申訴結(jié)果怎樣，我們的氣象興趣不會(huì)改變，我們相信讓更多人了解氣象是有價(jià)值的，還是會(huì)繼續(xù)和大家分享有用的信息。這個(gè)時(shí)候，還要感謝那些未經(jīng)授權(quán)就直接轉(zhuǎn)載的機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在想看那篇文章的朋友，請(qǐng)到搜索引擎上搜“大氣旋”，第一篇就是。