“狡兔死，良狗烹；高鳥盡，良弓藏”，范蠡規(guī)勸文種離開越國避難的金玉良言，沒想到成為270多年后漢初名臣韓信的臨終遺言。

韓信之死，成為劉邦定鼎天下之后屠戮功臣的肇始。作為秦末最具軍事才能的將領(lǐng)之一，韓信先后擊破魏、趙、齊、楚等幾大割據(jù)勢力，奠定了劉邦一統(tǒng)天下的軍事基礎(chǔ)。

按照《史記》和《漢書》的說法，韓信之死屬于罪有應(yīng)得，從他最早請封假齊王開始在劉邦心中埋下不滿的種子，再到與陳豨合謀里應(yīng)外合顛覆劉氏政權(quán)，史書梳理了一條完整的罪行脈絡(luò)。

不過，這些記載都是為了美化劉邦屠戮功臣的虛妄之詞，正如韓信在答復(fù)項(xiàng)羽的勸降時所說的一番肺腑之言：“漢王授我上將軍印，予我數(shù)萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計(jì)用，故吾得以至於此”，他對于劉邦始終是心存感激的，沒有想過背叛。

當(dāng)然，劉邦也并非對所有功臣都必殺之而后快，平陽侯曹參身被七十創(chuàng)，被認(rèn)為是“攻城略地，功最多”之人，不僅沒有被當(dāng)做威脅除掉，反而還成了繼蕭何之后的第二任相國。

劉邦對韓信的隔閡，其實(shí)主要源自漢四年請封假齊王事件，而說起這次事件，就不得不說起劉邦身邊最腹黑的謀士—張良。

張良與韓信、蕭何并列為漢初三杰之一，但與韓信的重信守諾、蕭何的謹(jǐn)小慎微相比，張良的計(jì)謀充斥著腹黑和不擇手段。

劉邦進(jìn)軍咸陽時，原本已經(jīng)與峣下秦軍約定納降，但張良卻建議“不如因其解擊之”，趁著秦軍松懈背棄約定發(fā)動突襲。同樣事還發(fā)生在鴻溝議和之后，項(xiàng)羽按約定退兵，張良卻建議劉邦撕毀和約，追擊項(xiàng)羽。

而韓信的悲劇，正是腹黑的張良一手造成的。

韓信在平定齊地后，以“齊偽詐多變”為由，希望劉邦能讓他作代理齊王，這個要求其實(shí)并不過分，因?yàn)橥趿暝f過：“陛下（指劉邦）使人攻城略地，所降下者因以予之，與天下同利也”，正是劉邦有功必賞與項(xiàng)羽不舍得給有功之人封爵形成了鮮明反差，才讓劉邦贏得了眾多追隨者。

對于韓信的請封，身為謀士的張良原本有2種回答方式：第一種，韓信有大功，應(yīng)當(dāng)封王；第二種，不封可能有后患，不得不封。

張良選擇了后者，這讓劉邦產(chǎn)生了韓信已經(jīng)脫離掌控，如不安撫隨時可能反戈一擊的念頭。劉邦對韓信的猜忌種子，從這一刻被悄然種下。

此后在劉邦撕毀盟約追擊項(xiàng)羽失利后，又再次想到了韓信，但左等右等，卻遲遲等不到韓信援兵的到來。這個時候張良再次展現(xiàn)出腹黑的一面，他對于韓信拖延出兵的解釋是：“未有分地，其不至固宜”（大王不給韓信封地盤，他當(dāng)然不來了）。

但事實(shí)上，據(jù)《曹相國世家》記載：“田橫兄弟本定齊，齊人賢者多附焉”，韓信在平定齊地后，齊地的反抗并未停止，直到韓信帶兵增援劉邦時，身為劉邦最信任將領(lǐng)之一的曹參依然沒能隨軍南下，而是留在齊國與叛軍作戰(zhàn)。

對于齊國的狀況，洞悉天下局勢的張良不會不知道。在劉邦詢問張良援兵為何還不來時，張良依然有2種回答：一是如實(shí)描述齊國現(xiàn)狀；二是韓信翅膀硬了，要與漢王平分天下。

腹黑的張良依然選擇了對韓信最不利的后一種回答，這個答復(fù)直接導(dǎo)致了戰(zhàn)后立有大功的韓信被褫奪兵權(quán)，改封楚王，直至被擒殺。

那么韓信被殺，張良究竟是推波助瀾者，還是始作俑者呢？

有一件事很能說明問題，那就是蕭何。天下定鼎之后，劉邦對蕭何的猜忌上升，在數(shù)次試探之后，最終以謀反罪將蕭何下了大獄。一名姓王的衛(wèi)尉在勸諫時說了句中肯的話：陛下遠(yuǎn)征在外，蕭何貴為相國，在把守關(guān)中大權(quán)在握的時候沒有謀反，又怎么會蠢到現(xiàn)如今為了一點(diǎn)蠅頭小利而謀反呢？

正是這番話讓劉邦頓悟，立刻釋放了蕭何。其實(shí)，韓信當(dāng)時的遭遇與蕭何如出一轍，韓信身為齊王時，兵力遠(yuǎn)在劉邦之上都未謀反，又怎么會在被囚長安無兵無權(quán)之時選擇反叛呢？

如果劉邦身邊的謀士能提前把王衛(wèi)尉的這番道理講出來，韓信的悲劇完全可以避免，但偏偏作為劉邦最信任的謀士張良，選擇了對韓信最不利的腹黑方式。

當(dāng)然，足智多謀的張良，也將陰謀用在了身后事中，天下初定，他便托辭多病閉門不出，明哲保身，避免了韓信、陳豨等被滅族的下場，子孫得以活躍在漢朝官場。到三國時期，張良的十世孫張翼還成為了蜀漢后期為數(shù)不多的幾員名將。