潛意識里的固有觀念

你的潛意識里有沒有一些固有觀念：

吃餃子要蘸醋；

長相猥瑣的人十有八九是壞人；

壞人都該死；

殺人肯定是犯罪。

做任何事情，時間長了都容易形成固有觀念，學習刑法亦是如此。

一些刑法教材里這樣寫：

盜竊罪、詐騙罪是結果犯，敲詐勒索罪是結果犯，故意殺人罪是結果犯；

強奸罪是行為犯，妨害公務罪是行為犯，強迫賣淫罪、引誘幼女賣淫罪是行為犯；

放火罪、爆炸罪、投放危險物質罪、破壞交通工具罪是危險犯。

對了嗎?錯了......

誰給我一個回答？（刀郎的歌聲在回蕩）

什么是結果犯、行為犯、危險犯

結果犯，是指由危害行為和危害結果共同構成犯罪的客觀方面的犯罪。

行為犯，是指以危害行為的完成作為犯罪客觀要件齊備標準的犯罪。

危險犯，是指行為人實施的危害行為造成法律規(guī)定的危險狀態(tài)作為既遂標志的犯罪。

我敢打賭，看完上述這些定義還是一臉懵逼……

那是因為選擇性地忽略上述定義的重點，仔細LOOK,

結果犯是……的犯罪

行為犯是……的犯罪

危險犯是……的犯罪

有說結果犯是什么罪名嗎？什么罪名是危險犯嗎？NO！ NO ！NO！

事實上，這三個定義都有個約定俗成，即假定在既遂形態(tài)的基礎上而言。

不同停止形態(tài)的結果犯、行為犯、危險犯

在我國，結果犯、行為犯、危險犯，并不是針對具體罪名而言的，而是就該罪名的具體犯罪形態(tài)而言的。同一個罪名，不同的犯罪停止形態(tài)，可能是結果犯，也可能是行為犯，還可能是危險犯。換句話來說，結果犯、行為犯、危險犯，與不同的犯罪停止形態(tài)有關，可以存在于同一個罪名中。

【例1】敲詐勒索罪既遂是結果犯，敲詐勒索罪未遂是危險犯，具體的危險犯。

故意殺人罪既遂是結果犯，但故意殺人罪未遂則是危險犯，具體的危險犯。

所有的未遂犯都是具體的危險犯。

【例2】放火罪既遂是危險犯（具體的危險犯），只要放火行為造成了危害公共安全的具體危險，無論是否有重大傷亡重大財產損害都后果，放火罪都已經是既遂狀態(tài)了。見依據《刑法》第114條。

但放火罪同樣是結果犯（結果加重犯）。放火致人重傷、死亡或重大財產損失的，以加重的法定刑處罰。見《刑法》第115條。

【例3】拐賣婦女、兒童罪既遂是行為犯，只要行為人實施了拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童中的任一行為，控制了被拐賣婦女、兒童的人身，無論是否賣出被拐賣的婦女、兒童，即為既遂。

拐賣婦女、兒童罪同樣是結果犯（結果加重犯），拐賣造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的，加重法定刑，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

第二百四十條 【拐賣婦女、兒童罪】拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產：(一)拐賣婦女、兒童集團的首要分子;……(七)造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的;……拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的

小結

總而言之，教材上寫的，或我們常說的，“故意殺人罪是結果犯，放火罪是危險犯，強奸罪是行為犯”，這是一種約定俗成的表述，是一種一般性的表述，是假定在既遂形態(tài)基礎上的表述。

類似“北方人能喝酒，湖南人不怕辣，廣東人愛喝湯”，只是針對一般情況而言的。

固有觀念一旦形成，很難改變，對于正確理解刑法，有很強的干擾作用。但于法科生而言，克服固有觀念，跳出潛意識的桎梏，是一道通往法律殿堂的洗禮。