在上梁山前，魯智深的朋友有哪些？要回答這個(gè)問題，應(yīng)該從魯智深拳打鎮(zhèn)關(guān)西開始。在拳打鎮(zhèn)關(guān)西前，他認(rèn)識(shí)了九紋龍史進(jìn)和打虎將李忠。來到東京前后，他又與小霸王周通及豹子頭林沖相識(shí)。在二龍山落草前，他又結(jié)識(shí)了菜園子張青、母夜叉孫二娘、青面獸楊志和操刀鬼曹正。等他在二龍山占山為王期間，行者武松、金眼彪施恩也成了魯智深的朋友。這么算來，魯智深的朋友一共有十位。

那么，在這十人當(dāng)中，魯智深和誰的關(guān)系最好呢？或許有人會(huì)說：魯智深對(duì)朋友一向肝膽相照，怎么會(huì)有親疏之分呢？但從小說的描述來看，魯智深對(duì)這九個(gè)人的確有親疏之分。

要說清楚魯智深與誰的關(guān)系最好，這里不妨采用排除法進(jìn)行一個(gè)分析。在這九個(gè)人中，首先要排除的是打虎將李忠和小霸王周通。之所以將此二人排除，是因?yàn)樵缭谌蜴?zhèn)關(guān)西之時(shí)，魯智深就認(rèn)為李忠為人小氣，甚至當(dāng)著史進(jìn)的面羞辱李忠。

等魯智深在桃花村醉打周通并隨李忠和周通來到桃花山后，魯智深依然對(duì)李忠和周通沒有好印象。書中提到，魯智深覺得二人“不是個(gè)慷慨之人，作事慳吝”，最終趁二人下山打劫之際打傷小嘍啰后搶了山上的金銀酒器而逃。這一點(diǎn)就充分說明魯智深二人沒有什么好印象，這關(guān)系自然也就不會(huì)親近。

除了李忠和周通二人之外，金眼彪施恩也應(yīng)該被排除在外。施恩與魯智深并不相識(shí)，只是因?yàn)槲渌傻年P(guān)系而上了二龍山落草。從施恩的所作所為來看，他與蔣門神的矛盾原本是官場(chǎng)上一次的一次內(nèi)斗，對(duì)武松也僅僅是利用。對(duì)于魯智深這樣處事光明磊落的直率漢子而言，施恩這類人也并非是魯智深所喜歡的。

至于說到菜園子張青、母夜叉孫二娘和操刀鬼曹正三人，不僅與魯智深的性格差距較大，且武藝低微，比小嘍啰也高出不了多少，與魯智深在一起也只有俯首聽命的份兒，自然也無法成為知心好友。故此，這三人也應(yīng)該被排除在外。

在剩下的史進(jìn)、林沖、楊志和武松當(dāng)中，史進(jìn)是魯智深結(jié)識(shí)的第一個(gè)朋友，為人豪爽，與魯智深的性格較為接近。再加上兩人又在瓦罐寺聯(lián)手除掉了崔道成和丘小乙，可謂患難與共。后來，為了救史進(jìn)，魯智深不惜孤身犯險(xiǎn)前往華州進(jìn)行營救，身陷囹圄。這足以說明魯智深與史進(jìn)的關(guān)系是多么的親密。

魯智深與林沖的關(guān)系，除了英雄與英雄之間的惺惺相惜之外，還有一個(gè)特殊的原因。按照魯智深與林沖第一次相遇時(shí)的說法，魯智深幼年曾經(jīng)見過林沖的父親。由此推測(cè)，兩家原本是世交。魯智深暗中保護(hù)林沖，并在野豬林救了林沖的命，這除了體現(xiàn)魯智深路見不平的性格之外，與自己與林沖之間的這層親密關(guān)系也不無聯(lián)系。

與林沖和史進(jìn)相比，魯智深對(duì)楊志的態(tài)度非常特別。這主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是對(duì)楊志高強(qiáng)武藝的欽佩。當(dāng)年在二龍山下，魯智深曾經(jīng)與楊志發(fā)生過一次誤會(huì)，雙方大打出手，激戰(zhàn)了四、五十個(gè)回合，結(jié)果不分勝負(fù)。當(dāng)時(shí)魯智深使用的兵器是自己最為擅長的禪杖，而楊志用的卻不是自己最為擅長的長槍，而是樸刀。

魯智深與楊志非常信任的第二個(gè)表現(xiàn)之處，在于他對(duì)楊志分析和判斷能力的一種欣賞。李忠、周通派人向二龍山求救時(shí)，身為大當(dāng)家的魯智深并未表態(tài)，是楊志率先提出與魯智深、武松一起前去援救二龍山的。如果魯智深不信任楊志，就不可能完全按照楊志的部署去執(zhí)行。

除此之外，還有一個(gè)例子能夠體現(xiàn)魯智深對(duì)于楊志有多么的信任。當(dāng)?shù)弥酌鞅环螅斨巧钐岢雎暑I(lǐng)三山人馬攻打青州，而楊志卻提出向梁山求援，魯智深立即改變了自己的看法轉(zhuǎn)而支持楊志。這就足以說明魯智深對(duì)楊志分析、判斷能力的充分肯定。

說到這里，或許有人要問：說了半天，為何不說武松呢？這是因?yàn)轸斨巧钆c武松的關(guān)系有點(diǎn)說不清道不明。武松雖然貴為二龍山的三當(dāng)家，但在二龍山的地位遠(yuǎn)不如楊志。因此，在是否救援桃花山的問題上，武松也只有聽命、服從的份兒。更為關(guān)鍵的是，在如何救出孔明的問題上，武松和楊志提出的意見有個(gè)巨大的不同之處。

按照武松的說法，救出孔明所采用的方法是聚集三山的力量攻打青州。武松說：“今日俺們可以義氣為重，聚集三山人馬，攻打青州，殺了慕容知府，擒獲呼延灼，各取府庫錢糧，以供山寨之用，如何？”而楊志的說法卻是這樣的：“俺們弟兄和孔家弟兄的人馬都并做一處，灑家這里再等桃花山人馬齊備，一面且去攻打青州。孔亮兄弟你可親身星夜去梁山泊，請(qǐng)下宋公明來，并力攻城，此為上計(jì)?！?/span>

武松意見的核心是單憑三山的力量去攻打青州，而楊志意見的核心則是只有依靠梁山的力量才能攻破青州。而且，這里還牽涉到一個(gè)重大的問題：盡管武松之前與宋江有過交集，但在這番話中卻絲毫沒有投靠梁山之意。楊志建議的背后則包含了一個(gè)重大的可能性：在青州之戰(zhàn)結(jié)束后，眾人有可能會(huì)放棄二龍山去加入梁山。從這一點(diǎn)可以看出，在于是否入伙梁山這一重大原則問題上，魯智深與楊志的態(tài)度較為一致，與武松的想法相去甚遠(yuǎn)。或許也正是這個(gè)原因，導(dǎo)致魯智深較為親近楊志而疏遠(yuǎn)武松。

參考書籍：《水滸傳》