 提到劉表，很多人認(rèn)為他只是一個坐談客。從整體上來看，劉表的主要目標(biāo)都放在了南方，比如與益州、揚(yáng)州、交州都有戰(zhàn)事，對北方則興趣寥寥。比如曹操和袁紹在官渡相持的時候，再包括曹操長途奔襲三郡烏桓的時候，作為一州之牧守、擁兵十萬的劉表卻毫無動作，這大概也是他“坐談客”的稱號的最大來源。劉表對北方興趣不大，不過曹操對荊州可以說是興趣盎然，他與劉表之間圍繞南陽諸縣的拉鋸戰(zhàn)就不提了，對于荊州的后方，曹操同樣做了文章。曹操的心腹愛將夏侯惇曾經(jīng)給一個叫做石威則的人寫過一封信。其中內(nèi)容透漏了一些關(guān)于曹操對劉表的壓制的戰(zhàn)略?？傮w上來說是拉攏交州與揚(yáng)州對荊州，協(xié)助自己對荊州進(jìn)行圍剿。下面小編就來聊一聊這件事。  《夏侯元讓與石威則書》的歷史背景夏侯惇與石威則的書信，在《三國志·吳書·孫破虜討逆?zhèn)鳌分斜环Q作《夏侯元讓與石威則書》。其中全文已經(jīng)佚失，僅留存“授孫賁以長沙，業(yè)張津以零、桂”這么兩句，出自晉人虞喜的《志林》，信息非常少。按照《志林》中的說法，這封書信是寫于曹操擊敗袁紹之后?？赡苁墙ò参迥辏垂?00年）的“官渡之戰(zhàn)”之后，也有可能是在建安六年（公元201年）曹操再度擊敗袁紹的“倉亭之戰(zhàn)”或者是建安七年（公元202年）袁紹憤懣而死?？偠灾钇鸫a是在建安五年之后，河北的威脅基本已經(jīng)解除，曹操可以從防守轉(zhuǎn)為擴(kuò)張的階段。  “官渡之戰(zhàn)”之后，袁紹雖然沒有到崩潰的地步，但是也已經(jīng)是元?dú)獯髠?，從次年的“倉亭之戰(zhàn)”就能夠看出來；而后袁紹去世，剩下袁譚、袁尚、袁熙、高干，分別控制青州、冀州、幽州、并州，勢力更加削弱，無法集中起來；而同時江東集團(tuán)的領(lǐng)袖孫策遇刺身亡，將位置傳給孫權(quán)。孫策在臨死前改變了江東集團(tuán)的戰(zhàn)略，留下“慎勿北渡”的遺命，大概是告誡張昭、孫權(quán)等人，不要貿(mào)然與曹操爭雄。而孫權(quán)也履行了這個策略，向曹操表示臣服。“曹沖稱象”故事中孫權(quán)進(jìn)貢大象，大概就是在孫權(quán)統(tǒng)治江東初期的時候。曹操也表示了和平的意愿，表孫權(quán)為討虜將軍，領(lǐng)會稽太守，直到建安十三年（即公元208年）的“赤壁之戰(zhàn)”之前都是相安無事。  此時與曹操有明顯敵對關(guān)系的剩下兩個，一個是河北袁紹或者已經(jīng)出現(xiàn)分裂狀態(tài)的袁譚、袁尚；一個是占據(jù)荊州，以劉備為屏障的劉表。曹操的擴(kuò)張方向有這么兩個，他也曾經(jīng)在劉表和袁氏之間猶豫過，有過南下進(jìn)攻劉表的打算，最后還是因?yàn)槎慕粻帉⒅匦姆旁诤颖?。不過無論是進(jìn)攻荊州，還是消滅袁氏，策反荊州的后方對于曹操來說都具有優(yōu)勢，前者令劉表首尾難救；后者令劉表瞻前顧后，于是曹操利用漢獻(xiàn)帝的政治影響力，令孫賁競爭長沙郡；令張津競爭零陵郡、桂陽郡，來牽制、削弱劉表的力量。  曹操與張津、孫賁的關(guān)系那么張津和孫賁是何許人也，曹操為什么選擇這兩個人呢？首先來說一說張津。張津這個人物早在中平六年（即公元189年）的時候就已經(jīng)出現(xiàn)。當(dāng)時漢靈帝去世，宦官集團(tuán)的大靠山倒了，袁紹令門客張津勸說大將軍何進(jìn)趁機(jī)消滅宦官集團(tuán)。張津在當(dāng)時身在洛陽，是袁紹的門客。而曹操與袁紹之間的關(guān)系比較密切，根據(jù)史料可知，袁紹與曹操之間的人脈網(wǎng)絡(luò)有相當(dāng)?shù)闹睾隙?，?jù)此推測曹操與張津可能有一定的交情。  后來張津成為交州刺史。根據(jù)《三國志·蜀書·許靖傳》中記載，許靖在避難交州的時候，由于無法從荊州北上或者西入益州，于是寫信向曹操求助。信中提到張津，評價張津“亦國家之藩鎮(zhèn)，足下之外援也?！彪m然這封書信可能被與許靖有隙的東漢使者張翔毀壞（也有可能沒有），但曹操也不可能只有許靖這樣一個信息渠道；根據(jù)《南方草木狀》中的記載，張津在建安八年（即公元203年）曾向曹操貢獻(xiàn)交州特產(chǎn)——益智子粽；又根據(jù)《晉書·地理志》中記載，張津、士燮在建安八年表情設(shè)置交州的行政區(qū)域（當(dāng)時并無交州，張津應(yīng)該為交趾刺史），得到曹操的同意，任命張津?yàn)榻恢菽痢倪@些記載中可以看到，張津與曹操的關(guān)系應(yīng)該是非常和睦的，張津?qū)Σ懿偎鶔兜臐h室表示支持和臣服，所以才會受到曹操的拉攏。  其次是孫賁。孫賁是孫氏宗室，他是孫堅的兄長孫羌的兒子，換言之是孫權(quán)的堂兄。孫賁先后跟隨過孫堅、袁術(shù)、孫策，后來被孫策任命為豫章太守。豫章郡與荊州的長沙郡相通，劉表就曾經(jīng)命令從子劉磐從長沙郡攸縣入侵豫章，反過江東集團(tuán)也可以從豫章進(jìn)攻長沙。消滅劉表、競長江之極是符合江東集團(tuán)的利益的。另外曹操與孫賁還是兒女親家，在“赤壁之戰(zhàn)”之前，孫賁還一度打算派兒子入質(zhì)，以投靠曹操，后來被朱治勸止。有一種說法，孫賁對孫權(quán)的忠誠度有限，曹操拉攏孫賁在牽制劉表的同時也是為了分化江東集團(tuán)，這一點(diǎn)小編不發(fā)表看法。  曹操牽制劉表戰(zhàn)略的結(jié)果曹操為了牽制劉表，使其不能安然北上，拉攏交州刺史（或交州牧）張津以及江東集團(tuán)中的豫章太守孫賁作為外援，同時進(jìn)攻荊州南部的零陵郡、桂陽郡、長沙郡。關(guān)于孫賁是否與劉表競爭長沙，在《三國志·吳書·孫賁傳》中沒有任何記載；其實(shí)除了孫賁這個豫章太守以外，與長沙相鄰，承擔(dān)對長沙而來的劉表的軍事威脅的軍事長官還有建昌都尉。而無論是首任建昌都尉太史慈，還是疑似第二任建昌都尉的程普，都沒有對長沙郡主動發(fā)起進(jìn)攻的記載（太史慈是被動防御反擊）。所以小編認(rèn)為在孫賁或者說江東集團(tuán)這里，曹操的戰(zhàn)略應(yīng)該是沒有奏效的。  而張津則不然。根據(jù)《三國志·吳書·薛綜傳》中薛綜對張津的評價：“與荊州牧劉表為隙，兵弱敵強(qiáng)，歲歲興軍”可以得知，張津與劉表在荊州南部、交州北部這一帶進(jìn)行了非常高強(qiáng)度的戰(zhàn)事，以至于達(dá)到“歲歲興軍”的程度。這或許就是因?yàn)椴懿倭钇錉帄Z桂陽、零陵的授命。不過張津的實(shí)力弱小，交州對中原政權(quán)的認(rèn)同感也并不強(qiáng)烈，張津頻繁與劉表進(jìn)行戰(zhàn)爭，引起交州人的不滿，最后被部下區(qū)景所殺。劉表趁機(jī)派遣賴恭為交州刺史，意圖對交州加以控制?？傮w上來說，曹操挑撥張津與劉表交戰(zhàn)，可能在一定程度上分散了劉表的精力。但是由于張津?qū)嵙Σ粷?jì)而被殺，導(dǎo)致曹操的這顆牽制劉表的棋子，并沒有起到非常明顯的效果。 參考文獻(xiàn)：《三國志》、《全晉文》、《中國歷史地圖集》、《晉書》、《南方草木狀》 |
|
|
