疫情初起時(shí)，日本向中國(guó)捐贈(zèng)了大批物資（絕大多數(shù)是中國(guó)在日公司個(gè)人所贈(zèng)，僅僅一小部分出自日本人），包裝上還印著“山川異域，風(fēng)月同天”，很是讓一批國(guó)人感動(dòng)了一把，以為中日友誼又開(kāi)始了。
但是3月24日，日本政府審議通過(guò)了新版檢定合格的教科書(shū)，其中明確提及了“尖閣列島”屬于日本固有領(lǐng)土，又讓人清醒下來(lái)，日本始終是那個(gè)日本，絲毫未改。
如果我們從更長(zhǎng)一點(diǎn)的時(shí)間角度審視，就會(huì)發(fā)現(xiàn)日本迅速地?cái)[脫二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的陰影，經(jīng)濟(jì)重新崛起，獲得軍事擴(kuò)張權(quán)，努力發(fā)展軍事力量，這一進(jìn)程非常眼熟。如果再對(duì)歐洲近代史稍有研究的話，就會(huì)恍然大悟：日本現(xiàn)在正在重復(fù)德國(guó)一戰(zhàn)到二戰(zhàn)之間的老路。
德國(guó)從1918年一戰(zhàn)戰(zhàn)敗到1939年發(fā)動(dòng)二戰(zhàn)的二十余年，與日本1945年宣布投降到今天的發(fā)展歷程，異常相似。
一 德國(guó)并不甘于一戰(zhàn)的失敗，日本也不甘于二戰(zhàn)的失敗
1918年11月11日，德國(guó)投降，一戰(zhàn)就此結(jié)束。但是，當(dāng)時(shí)的狀況是協(xié)約國(guó)并未攻入德國(guó)，西線的德軍仍然占據(jù)著法國(guó)北部，而東線蘇俄政府與德國(guó)議和，在3月兩國(guó)簽訂了《布列斯特-立陶夫斯克條約》，德國(guó)獲得了大量領(lǐng)土與60億馬克的賠款。德國(guó)人的心理印象是德國(guó)在軍事上并未失敗，投降的原因完全是國(guó)內(nèi)的叛國(guó)分子賣(mài)國(guó)求榮。
德國(guó)本以為投降后不過(guò)像以往各國(guó)戰(zhàn)敗，賠點(diǎn)利益就完了，但是《凡爾賽公約》使德國(guó)損失了13.5%的土地，12%的人口，所有的，16%的煤礦產(chǎn)業(yè)和一半的工業(yè)，另外還有巨額的賠款和極為嚴(yán)苛的限制條件，嚴(yán)重?fù)p害了德國(guó)主權(quán)與民族尊嚴(yán)，被德國(guó)人認(rèn)為是奇恥大辱。隨之而來(lái)的惡性通貨膨脹使得德國(guó)經(jīng)濟(jì)蕭條，生活艱難，更增強(qiáng)了德國(guó)人的仇恨和反抗心理，迫切渴望推翻《公約》，為以后發(fā)動(dòng)二戰(zhàn)奠定了基礎(chǔ)。
巴黎和會(huì)
1919年后，德國(guó)開(kāi)始流傳“刀刺在背”的說(shuō)法，據(jù)說(shuō)德國(guó)陸軍將領(lǐng)埃里?！ゑT·魯?shù)堑婪蚺c一名英國(guó)將軍吃午餐時(shí)，英軍將領(lǐng)問(wèn)他：“德國(guó)被打敗的原因是什么？” 魯?shù)堑婪虻幕卮鹗菄?guó)內(nèi)外的敵人和叛國(guó)分子勾結(jié)，為了滿足自己而出賣(mài)德國(guó)的利益，組織工人罷工，使戰(zhàn)爭(zhēng)后勤供給不足，物資無(wú)法及時(shí)充分的供給，而導(dǎo)致了德軍的失敗。英國(guó)將軍便說(shuō)：“那你們就好像被人從后面插了一刀，對(duì)嗎？”
此番說(shuō)法非常符合當(dāng)時(shí)德國(guó)軍方的意愿，既推脫了自己的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，又把民眾對(duì)條約的不滿引到了后方“叛國(guó)者”們的身上，于是在國(guó)內(nèi)大肆流傳，直到二戰(zhàn)德國(guó)國(guó)防軍還在用它說(shuō)服希特勒。此借口一出，頓時(shí)激起了德國(guó)民眾的民族主義思想和對(duì)猶太人的仇恨，為日后推翻民主政府和建立納粹政權(quán)埋下伏筆。
而日本雖然在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗，但是保留了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的最高體系——天皇制度。即使屈服在美國(guó)的原子彈之下，但是對(duì)交戰(zhàn)時(shí)間最長(zhǎng)的中國(guó)卻心懷鄙夷，拒不承認(rèn)敗在中國(guó)手下。
1951年，據(jù)時(shí)任日本首相兼外相的吉田茂的指令，日本外務(wù)省檢討在外交上的致命失誤，形成一批絕密文件，2003年解密。
這些文件，代表了日本政府對(duì)二戰(zhàn)敗因的一種反思。具體如下：
1、不該因“九一八事變”而退出國(guó)聯(lián)。
2、不該與德國(guó)締結(jié)防共協(xié)定。
3、不該在沒(méi)有任何讓步準(zhǔn)備的前提下對(duì)美交涉。
4、不該幻想將蘇聯(lián)拉入三國(guó)同盟。
5、不該幻想通過(guò)對(duì)蘇妥協(xié)來(lái)壓服英美。
6、不該幻想通過(guò)蘇聯(lián)的斡旋來(lái)終止戰(zhàn)爭(zhēng)。
從頭到尾，全是“如果我們換個(gè)方法干就會(huì)勝利了”的遺憾，焉有一絲一毫“不該發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的悔悟。一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)，卻能與中蘇（俄）兩大戰(zhàn)勝?lài)?guó)爭(zhēng)奪領(lǐng)土，千方百計(jì)為戰(zhàn)爭(zhēng)罪行翻案，拒不賠償受害人損失。日本的行為，比起一戰(zhàn)后的德國(guó)更加肆無(wú)忌憚。
二 英美制衡法蘇的意圖保存了德國(guó)，美國(guó)對(duì)抗共產(chǎn)主義陣營(yíng)的立場(chǎng)扶持了日本
為了保持在歐洲既可獲取利益、又要擁有超然地位，英國(guó)外交一貫秉持正反兩手策略。
作為歐洲大陸本土外的國(guó)家，如果大陸內(nèi)出現(xiàn)了一個(gè)強(qiáng)權(quán)掌控各國(guó)，以英國(guó)位于戰(zhàn)略邊緣的地理位置，無(wú)疑將被排擠出權(quán)力圈外，再無(wú)置喙利益的機(jī)會(huì)；如果歐洲幾國(guó)爭(zhēng)執(zhí)不下，英國(guó)反而能成為一個(gè)重要的平衡力量，成為各國(guó)爭(zhēng)取的目標(biāo)，從而達(dá)到自己利益的最大化。因此，“勢(shì)力均衡”作為英國(guó)的核心政策之一，一貫通過(guò)扶弱抗強(qiáng)的手段，在英國(guó)希望的區(qū)域內(nèi)（先是歐洲，后來(lái)在英國(guó)所屬的世界，以及遍及全球），積極介入，保持其它各種勢(shì)力的均衡。丘吉爾在《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》中說(shuō)：“英國(guó)四百年來(lái)的對(duì)外政策，就是反對(duì)大陸上出現(xiàn)最大、最富于侵略性和最霸道的國(guó)家”， “（英國(guó)總是）參加不那么強(qiáng)大的一方，同它們聯(lián)合起來(lái)，打敗和挫敗大陸上的軍事霸主，不管他是誰(shuí)，不管他所統(tǒng)治的是哪一個(gè)國(guó)家”。
另一手策略，就是“光榮孤立”。作為獨(dú)立于歐洲本土之外的力量，英國(guó)努力坐山觀虎斗，保持獨(dú)立于他國(guó)的超然地位，充當(dāng)高居各國(guó)之上的制衡者和仲裁人。正如賭場(chǎng)里最大的盈利者不是賭客而是莊家一樣，英國(guó)一直躍躍欲試地慫恿其他人當(dāng)賭客，自己扮演莊家的角色。問(wèn)題是事態(tài)發(fā)展往往超人意料，某些時(shí)候就會(huì)玩砸了。
一戰(zhàn)后，法國(guó)擁有歐洲最強(qiáng)大的陸軍，又因其直面德國(guó)的地理位置，使得其他各國(guó)以它為中心建立防御機(jī)制， 《凡爾賽和約》從法律上確立了法國(guó)在歐洲的霸權(quán)地位。所以此時(shí)，法國(guó)成了英國(guó)最直接的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，勞合·喬治曾強(qiáng)調(diào)說(shuō)“法國(guó)是唯一可能給英國(guó)造成麻煩的國(guó)家”。
因此，英國(guó)需要維持德國(guó)的實(shí)力與國(guó)際地位，德國(guó)的實(shí)力就是制衡法國(guó)的砝碼，不能過(guò)分薄弱；必須采取“勢(shì)力均衡”手段，把歐洲的局面從英法對(duì)峙改造為法德對(duì)抗，英國(guó)旁觀，才能獲得漁翁得利的局面。同時(shí)，德國(guó)的廣闊市場(chǎng)對(duì)貿(mào)易立國(guó)的英國(guó)意義重大，如果德國(guó)崩潰，英國(guó)是一分錢(qián)都賺不著的。
因此，一方面為了戰(zhàn)略目的，另一方面從1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，英國(guó)經(jīng)濟(jì)萎靡不振，失業(yè)率高漲不下，政府頻頻換人，有意無(wú)意地忽視甚至默許了德國(guó)擴(kuò)軍、毀約，逐步恢復(fù)其大國(guó)地位；加上法國(guó)同樣因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問(wèn)題，從1920 年 1 月到 1940 年 3 月更迭了 40 屆政府，統(tǒng)治權(quán)力的斷裂導(dǎo)致難以持續(xù)執(zhí)行對(duì)德的強(qiáng)硬政策；尤其是出兵強(qiáng)占德國(guó)魯爾煤炭工業(yè)區(qū)后，引發(fā)了德國(guó)工人大規(guī)模罷工抗議，最后得不償失，經(jīng)濟(jì)雪上加霜。英國(guó)則乘機(jī)迫使法國(guó)同意了道威斯計(jì)劃、楊格計(jì)劃，并不得不追隨英國(guó)的綏靖政策，基本失去了自己的外交主導(dǎo)權(quán)，而英國(guó)則有效地達(dá)成了防止出現(xiàn)一個(gè)“支配歐洲而同時(shí)支配海峽沿岸和低地國(guó)家的偌大軍事強(qiáng)國(guó)”的目的。
另外，第一次世界大戰(zhàn)后，蘇維埃的成立標(biāo)志著共產(chǎn)主義在歐洲以國(guó)家的形態(tài)正式出現(xiàn)，布爾什維克絕對(duì)是資本主義勢(shì)不兩立的敵人，無(wú)產(chǎn)階級(jí)浪潮一旦席卷歐洲，各國(guó)的統(tǒng)治階層必將面臨滅亡的境地。鑒于德國(guó)特殊的地理位置和日益反蘇的趨向，有朝一日，英美很可能還需要和德國(guó)共同對(duì)付蘇聯(lián)。所以，允許德國(guó)保持一定的實(shí)力，是英美戰(zhàn)略上的需要。
隨后，納粹的興起給了英法一個(gè)假相，似乎納粹是抵抗蘇聯(lián)的一個(gè)完美幫手。他們幻想“禍水東引”催生德蘇爭(zhēng)斗，雙方兩敗俱傷，既可以毀滅無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，又能使英法的實(shí)力無(wú)損甚至從中受益。基于反蘇反共的主觀心理，英國(guó)對(duì)于三國(guó)軸心的建立沒(méi)有絲毫警惕，因?yàn)樗麄兛磥?lái)，《反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定》才是三國(guó)聯(lián)盟的標(biāo)簽。1939年德國(guó)積極東進(jìn)的攻勢(shì)，令英國(guó)暗自慶幸：“作為防止共產(chǎn)主義的屏障，納粹幫了歐洲一個(gè)大忙?！?
盡管英法是戰(zhàn)勝?lài)?guó)，但是戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷在百姓心里留下了深刻的印象。英國(guó)直接損失達(dá)120億英鎊，直接參戰(zhàn)600萬(wàn)人，傷亡244萬(wàn)。法國(guó)喪失 1/10 的人口，140 萬(wàn)人死亡或失蹤，約 300 萬(wàn)人受傷，北部的 10 個(gè)省化成一片廢墟。幾乎家家戶戶都有親人喪生，炸彈的呼嘯和滿目瘡痍造成的心理陰影是無(wú)與倫比的，使得英法上至政府、下至民眾，都對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)有著深深的畏懼和抵觸心理，希望再不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。這一心理為日后英法對(duì)德國(guó)法西斯主義擴(kuò)張的軟弱和拖延打下了基礎(chǔ)。
法國(guó)北部城市戰(zhàn)后廢墟
嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退帶來(lái)了激烈的社會(huì)問(wèn)題，英國(guó)政府不得不把一切精力都投入到經(jīng)濟(jì)上來(lái)，忽視甚至有意選擇了壓縮軍備力量。1919年，英國(guó)戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣規(guī)定：“作為經(jīng)濟(jì)節(jié)約運(yùn)動(dòng)的一部分，各軍事部門(mén)在編制預(yù)算時(shí)應(yīng)根據(jù)這個(gè)假定‘不列顛帝國(guó)在今后十年內(nèi)不會(huì)進(jìn)行任何大戰(zhàn)，不需派出遠(yuǎn)征軍’”?！笆隉o(wú)大戰(zhàn)”的指導(dǎo)思想，再加上對(duì)現(xiàn)有軍備力量，尤其是一支世界上最強(qiáng)大海軍的倚仗，英國(guó)覺(jué)得足以應(yīng)付任何規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，軍事技術(shù)停滯不前，軍費(fèi)開(kāi)支降到“嚴(yán)重的無(wú)法履行英國(guó)防衛(wèi)義務(wù)的狀況”。
在民間，戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷和犧牲使得許多民眾心有余悸，和平主義和不戰(zhàn)思想盛行一時(shí)。各種“不再戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)聯(lián)合會(huì)”和 “和平誓約協(xié)會(huì)”等和平主義組織層出不窮，他們宣稱(chēng)“一切戰(zhàn)爭(zhēng)都是錯(cuò)誤的，任何國(guó)家以任何方式訴諸武力都違背人類(lèi)精神上的和諧與理智”。民間的和平思想模糊了正義與邪惡的界限，忽視了侵略與自衛(wèi)的區(qū)別，喪失了對(duì)未來(lái)敵人的警惕；而政府的不戰(zhàn)思想更是營(yíng)造了茍且的氛圍，英國(guó)公黨領(lǐng)袖艾德禮曾宣稱(chēng)“我們決不同意把使用武力作為執(zhí)行政策的手段”，甚至不惜通過(guò)以鄰為壑，犧牲別國(guó)的和平來(lái)維護(hù)自己的安寧。因此，張伯倫才會(huì)把《慕尼黑協(xié)定》吹噓為“輝煌的勝利”，并引以為傲，認(rèn)為 “希特勒的行動(dòng)將指向東方，而在這種情況下，我們很可能完全不卷入了”。
就二戰(zhàn)后的日本而言，美國(guó)為了更好地控制亞洲，對(duì)抗蘇聯(lián)和隨后加入共產(chǎn)主義陣營(yíng)的中國(guó)，需要一個(gè)牽制中蘇的橋頭堡。日本無(wú)論是從地理位置，還是歷史來(lái)看，都是天然的最佳選擇。盡管麥克阿瑟對(duì)日本國(guó)內(nèi)的軍國(guó)主義勢(shì)力進(jìn)行了清算，但是隨著朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的突然爆發(fā)，美國(guó)對(duì)日本這一軍事基地的倚重越來(lái)越大，也越發(fā)意識(shí)到了獲得日本人的支持遠(yuǎn)比追究其戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)重要。因此美國(guó)最終保留了天皇制度，并在分享了一部分日本的戰(zhàn)爭(zhēng)獲益的情況下，放過(guò)了許多日本戰(zhàn)犯和財(cái)團(tuán)資本家，使得日本人沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己的罪行，反而迅速地?cái)[脫了罪犯的心理。
1946年3月5日，英國(guó)前首相溫斯頓·丘吉爾在美國(guó)富爾頓發(fā)表“鐵幕演說(shuō)”，正式拉開(kāi)了冷戰(zhàn)序幕。1947年3月12日，美國(guó)杜魯門(mén)主義出臺(tái)，標(biāo)志著冷戰(zhàn)開(kāi)始。到1991年蘇聯(lián)垮臺(tái)的44 年間，美蘇兩大陣營(yíng)互相開(kāi)展的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事斗爭(zhēng)，影響了全世界的格局。鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利，美蘇中在亞洲的爭(zhēng)斗，獲益的便是日本這個(gè)能夠?qū)怪刑K的棋子。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本的美國(guó)前線基地的地位非但沒(méi)有消失，反而因?yàn)闁|西方兩大陣營(yíng)的尖銳對(duì)立得到加強(qiáng)。它近制朝鮮、遠(yuǎn)控中國(guó)、遙牽蘇聯(lián)，是美國(guó)在亞洲對(duì)陣共產(chǎn)主義國(guó)家最好的前哨。而且它迅速?gòu)?fù)蘇的強(qiáng)大工業(yè)力量，又可以接受美國(guó)轉(zhuǎn)移的制造業(yè)，成為美國(guó)在亞洲最好的幫手、代言人和樹(shù)立的光輝榜樣，從而引誘帶動(dòng)一批亞洲中小國(guó)家心甘情愿地聽(tīng)從美國(guó)指揮，在整個(gè)遠(yuǎn)東地區(qū)組成聯(lián)合的政治經(jīng)濟(jì)軍事體系，成為美國(guó)在亞洲的輔助力量和美國(guó)全球戰(zhàn)略的一個(gè)組成部分。
美國(guó)針對(duì)中國(guó)的第一島鏈
本來(lái)《波茨坦公告》規(guī)定：日本“可被準(zhǔn)許保留足以維持其經(jīng)濟(jì)以及支付公正之實(shí)物賠償?shù)墓I(yè)”，而“以使日本武裝再起之工業(yè)”則一律拆除或充作賠償。但是隨著朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和冷戰(zhàn)開(kāi)始，日本從美國(guó)的敵人變成助手，戰(zhàn)爭(zhēng)懲罰也隨之變了味?！秾?duì)日和約》表面上規(guī)定：“日本應(yīng)對(duì)其在戰(zhàn)爭(zhēng)中所引起的損害及痛苦向盟國(guó)支付賠償”，但實(shí)質(zhì)內(nèi)容卻落在了 “日本愿盡速與那些其現(xiàn)有領(lǐng)土曾被日本占領(lǐng)并遭受日本損害的愿意談判的盟國(guó)進(jìn)行談判，以求將日本人民在制造上、打撈上及其他工作上的服務(wù)，供各盟國(guó)利用，作為協(xié)助賠償各盟國(guó)修復(fù)其所受損害的費(fèi)用?！本褪钦f(shuō)，賠償?shù)慕痤~不是依照各國(guó)受日本侵略的損害程度而定，而是受制于日本愿意賠償?shù)某潭?；不是?shí)打?qū)嵉呢泿哦侨毡咎峁┑姆?wù)或設(shè)施。實(shí)際上完全改變了日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)的性質(zhì)和賠償義務(wù)，把賠償主動(dòng)權(quán)交給了戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯而不是受害人，使得受害人的索賠權(quán)屈從于罪犯的意愿之下。
在此方案下，日本僅付出了以包括經(jīng)濟(jì)合作在內(nèi)的17.286億美元(當(dāng)時(shí)價(jià))就完成了對(duì)東南亞國(guó)家的賠償，非但沒(méi)有損失，反而因?yàn)椴捎觅r償款投入各國(guó)實(shí)際生產(chǎn)的方式，使得各國(guó)逐漸成為原料供應(yīng)地和產(chǎn)品消費(fèi)國(guó)，對(duì)日本這個(gè)既缺乏原料又市場(chǎng)狹小的國(guó)家來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是天上掉金磚。巨大的資源供給和廣闊的市場(chǎng)為日本的經(jīng)濟(jì)繁榮奠定了基礎(chǔ)，更從心理上改變了日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的低下地位，搖身一變成為人人欽羨的發(fā)達(dá)國(guó)家。日本首相吉田茂毫不諱言：“日本付出的賠償，并非日本對(duì)被害者給予的賠償，而是開(kāi)拓東南亞市場(chǎng)的一步棋?！?
同時(shí)，不只是日本，亞洲四小龍除去新加坡占據(jù)馬六甲海峽的交通要道之外，其它三地韓國(guó)、臺(tái)灣、香港均處于中國(guó)大陸周邊。新中國(guó)成立后，美國(guó)大規(guī)模向日本轉(zhuǎn)移先進(jìn)技術(shù)，從1950年轉(zhuǎn)移的項(xiàng)目不過(guò)22個(gè)，短短兩年時(shí)間，轉(zhuǎn)移的項(xiàng)目就已經(jīng)翻了接近6倍，到了133項(xiàng)目。韓國(guó)臺(tái)灣則在六、七、八十年代先后獲得了初級(jí)工業(yè)、石化重工業(yè)和電子等精密制造為主的三波技術(shù)轉(zhuǎn)移，1953－1965年間，美國(guó)對(duì)韓援助總額高達(dá)120億美元，接近整個(gè)馬歇爾計(jì)劃的援助總和；1951年到1965年，美國(guó)向臺(tái)灣先后提供了42.2億美元軍事援助和14.8億美元經(jīng)濟(jì)援助；至于香港，由于受美歐封鎖，中國(guó)大陸一大部分對(duì)外進(jìn)出口均需經(jīng)過(guò)香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易，任由香港抽取過(guò)境費(fèi)，等于大陸幾億人都在為香港打工，焉得不富？
