|
開封作為中國(guó)八大古都之一，蘊(yùn)藏著豐富的歷史遺跡，而最為著名的就要數(shù)它的“城摞城”奇觀了。在開封地下10余米的地層里，自下而上分別埋藏著自戰(zhàn)國(guó)到清朝的五座城池。造成這種奇觀的原因之一，就是在開封已是地上懸河的母親河——黃河了。近日，復(fù)旦大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)與開封當(dāng)?shù)匚奈锟脊挪块T合作的一項(xiàng)研究，為我們揭開了歷史上明清兩次洪水的真相，高約五丈的城墻是否有效抗擊了洪災(zāi)呢?大河報(bào)·大河客戶端記者也就此事獨(dú)家采訪了這次項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人Michael Storozum。 據(jù)《汴圍濕襟錄》中記載，1642年的秋天，陰雨連綿導(dǎo)致黃河大漲，李自成圍攻開封數(shù)月，而不得拿下，惱羞成怒之后掘開今馬家口村附近的河堤，“使全河入汴……北門頃刻沖沒(méi)，合城男婦哀號(hào)，王府士庶盡升房垣，賊亦亂竄。及至夜半，水深數(shù)丈，浮尸如魚?！?/section>這在開封市文物考古研究所之前做發(fā)掘的明永寧王府遺址中就有所體現(xiàn)：疊壓的厚厚的淤積黏土層，正是此次洪水所攜帶的泥沙沉積所致;遺址內(nèi)坍塌的磚瓦堆積，以及成片的屋頂是洪水沖毀房屋的最直觀反映;考古隊(duì)在遺址內(nèi)還清理發(fā)現(xiàn)了15具人骨遺骸，其中在遺址南部王府大門臺(tái)基之上就集中發(fā)現(xiàn)了6具。這些人骨遺骸姿態(tài)各異，真實(shí)反映了當(dāng)時(shí)洪水來(lái)臨之時(shí)人們面對(duì)死亡的絕望狀態(tài)。而Michael Storozum和他的團(tuán)隊(duì)正是基于開封市文物考古研究所的大量田野考古的信息，開始了這項(xiàng)研究：“我們結(jié)合考古學(xué)和地質(zhì)學(xué)的方法，以及開封考古發(fā)掘中揭示的足夠多的信息和一些文獻(xiàn)記載，基本證實(shí)了這次洪水的真實(shí)性。”據(jù)Michael Storozum介紹，根據(jù)先前的研究數(shù)據(jù)，團(tuán)隊(duì)通過(guò)古水力學(xué)方法初步重建公元1642年洪水的河川動(dòng)態(tài)，“堤壩決口后，我們估計(jì)河水水位下降了10到15米。我們認(rèn)為，這些下降數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的，因?yàn)殚_封附近黃河的平均深度約為35米，此數(shù)據(jù)是我們根據(jù)在跟黃河相似的氣候條件下發(fā)現(xiàn)的回灌河流的寬深比估算出來(lái)的?！?/section>據(jù)史料記載，洪水涌入開封城后，“城從內(nèi)皆巨浸，所見(jiàn)者鐘鼓兩樓、群藩殿脊、相國(guó)寺頂、周邸子城而已。”高大的開封城墻幾乎與城中的洪水平齊。據(jù)單遠(yuǎn)慕先生在《開封史話》中所記：明末開封城墻高達(dá)五丈，正好約合15米的高度。“我們計(jì)算出的沉積物數(shù)據(jù)表明，歷史記錄大致是正確的。1642年，洪水淹沒(méi)了開封并且洪水淹沒(méi)到了城墻的高度，但只有未來(lái)的考古工作才能揭示出直接的證據(jù)。” Michael Storozum告訴記者。“固若金湯”的城墻卻在洪災(zāi)時(shí)造成了更大的傷亡在研究中Michael Storozum和他的研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的現(xiàn)象：在比對(duì)了開封城墻內(nèi)外多處不同遺址的明代地層的洪水沉積物時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)，開封明城墻外的遺址中，明代地層都比城墻內(nèi)的遺址要深得多。而相反，清代1841年的開封洪災(zāi)中，城外洪水沉積的地層卻比城內(nèi)的厚得多。“這就表明，公元1642年洪水的大部分沉積物都沉積在開封城內(nèi)。而1841洪水事件的洪水沉積大部分位于開封城外。這又進(jìn)一步表明，在1642年的洪災(zāi)中，開封城墻被洪水破壞，高流量的洪水沖垮了建筑物，形成了致命的泥石流，摧毀了開封的內(nèi)城，幾米的淤泥和泥土覆蓋了城市和居民，導(dǎo)致了許多人的死亡。”Michael Storozum解釋說(shuō)，在正常情況下，開封高大的城墻能夠阻止洪水進(jìn)入城市，“就像1841年洪災(zāi)沉積物的表現(xiàn)一樣，城外大于城內(nèi)，”但是1642年那次洪水，洪水沖垮了一部分城墻，而大部分完好的城墻又會(huì)阻止水流出城市?！敖Y(jié)果，洪水不斷涌入城市，混合了泥土和城市垃圾，大大增強(qiáng)了洪水的破壞力。”“處在這兩種情況下，我想1642年在城中無(wú)法有效排出的死水，以及大量的人畜尸體所帶來(lái)的疾病也會(huì)是一個(gè)嚴(yán)重的災(zāi)害，不過(guò)這尚待科學(xué)的檢驗(yàn)。”而關(guān)于這次洪水的死亡人數(shù)，《汴圍濕襟錄》中也有記載：自逢“寇亂”，兩河外州邑的大戶人家和在野之百姓，為避難紛紛攜家入城，加上城中原有人口，統(tǒng)計(jì)起來(lái)，闔城八十四坊，約有十萬(wàn)余戶，人口不下百萬(wàn)。后來(lái)政府賑濟(jì)災(zāi)民，登記領(lǐng)賑的人不足十萬(wàn)。“這項(xiàng)研究于2018年正式啟動(dòng)，但它是在開封市文物考古研究所長(zhǎng)期工作基礎(chǔ)上的延續(xù)。目前，這項(xiàng)工作還在進(jìn)行中，開封市文物考古研究所仍在開封周邊進(jìn)行田野考古發(fā)掘，每一次新的發(fā)掘都為揭示開封的洪水歷史提供了新的信息?，F(xiàn)在只能說(shuō)我們完成了結(jié)合考古學(xué)、地質(zhì)學(xué)和歷史學(xué)資料來(lái)重建開封的環(huán)境歷史長(zhǎng)期研究項(xiàng)目的第一個(gè)階段。” Michael Storozum告訴記者。他介紹說(shuō)，全球氣溫上升會(huì)增加極端天氣事件的數(shù)量，給世界各地的城市帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。古代的極端氣候?qū)Τ鞘械钠茐暮碗S后重建的考古學(xué)研究有可能揭示了使城市機(jī)能復(fù)原的地質(zhì)和社會(huì)動(dòng)態(tài)。“我們結(jié)合考古學(xué)、地質(zhì)學(xué)等多學(xué)科的方法，研究了開封洪災(zāi)如何塑造了城市的適應(yīng)力。還原開封城遭受洪水的狀態(tài)以及從洪水災(zāi)害破壞中恢復(fù)重建的歷史經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于當(dāng)今世界各地的其他城市有相當(dāng)多的借鑒意義?！?/section>Michael Storozum解釋說(shuō)：“我們提供了可信的考古、放射性碳和沉淀證據(jù)，通過(guò)比較公元1642年和1841年的黃河洪水災(zāi)害，我們的研究結(jié)果證實(shí)了歷史記載是真實(shí)的，同時(shí)也提醒人們過(guò)去曾發(fā)生過(guò)意外事件，而且可能會(huì)再次發(fā)生。在極端情況下，這些事件會(huì)導(dǎo)致為抗災(zāi)而修建的基礎(chǔ)設(shè)施失靈，因而造成更嚴(yán)重的破壞。”“不幸的是，我們的研究還處于初級(jí)階段，對(duì)于如何避免未來(lái)的災(zāi)難或者完整重現(xiàn)導(dǎo)致1642年的開封摧毀事件，我們還不能提供有用的指導(dǎo)。未來(lái)工作中，利用古代洪水條件的計(jì)算機(jī)建模會(huì)使我們能夠模擬不同的洪水場(chǎng)景，這將幫助我們了解洪水的確切過(guò)程?！?Michael Storozum最后說(shuō)道。（本文圖片由受訪者提供）
|
