法律知識要點：夫妻之間借款在日常生活中也是常有的事，但是這種夫妻之間產(chǎn)生的債權(quán)債務在實務中爭議非常大，對于這種借貸行為如何定性以及離婚時如何處理等，婚姻法并未進行明確的規(guī)定。有人認為夫妻之間借貸是婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方實行部分約定財產(chǎn)制的另一種形式，所以借款應當償還。也有人認為夫妻雙方未實行約定財產(chǎn)制的情況下，雙方不應當存在債權(quán)債務。由于無法可依，法院判決時相同的事實也是存在各種不同的結(jié)果，損害了司法的權(quán)威和尊嚴。

為此，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第十六條的規(guī)定，夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理。根據(jù)該法律條文的規(guī)定，小編結(jié)合司法實務認為，該條文可以從如下幾個方面解讀：

一、款項來源必須是夫妻共同財產(chǎn)，而不是一方的個人財產(chǎn)。

一方婚前的個人財產(chǎn)或雙方實行約定財產(chǎn)制，以個人財產(chǎn)出借的不適用本法條。個人財產(chǎn)出借的雖然雙方有夫妻關(guān)系的身份，但本質(zhì)上仍然是普通的借款。例如，雙方結(jié)婚僅三個月，一方向另一方借款20萬元，根據(jù)雙方的收入，這么短的時間不可能產(chǎn)生20萬元的夫妻共同財產(chǎn)，這種借款盡管在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的，但仍是普通的借貸關(guān)系，不適用本條的規(guī)定。

二、借款后款項是用于夫妻一方的個人事務，與夫妻雙方無關(guān)。

這是對借款用途的限定，必須是個人用途，而不是處理夫妻雙方的事務。例如，一方向另一方借款10萬元用以給父母治病，對父母的贍養(yǎng)是法定的義務，所以借款的用途是夫妻共同事務；如果是用于沒有法定義務的人治病的，則屬于一方的個人事務。所以，借款用途不同也決定借款的歸還問題。

三、在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該借款沒有歸還或未全部歸還，在離婚時需要一并處理。

如果雙方在離婚前已經(jīng)就借款問題處理完畢的，債務已經(jīng)不存在了，也不存在離婚時需要處理夫妻間借款的問題。

四、法院可以按借款協(xié)議約定處理。

這一點是夫妻間借的最關(guān)鍵的問題了，用“可以”二字，說明該條文是任意性規(guī)范，即使上述三點均符合條件，借款要不要歸還仍然由法官根據(jù)實際情況進行裁量。例如，實務中夫妻雙方的財產(chǎn)區(qū)分并不是很清楚，借款仍有可能用于夫妻雙方的事務，或者一方收入較高，借款一方收入較低并承擔了更多的家庭義務等。這種情況下，即使雙方訂立了借款協(xié)議，法院仍然可以基于這些正當?shù)睦碛?，對借款不予處理?/span>

根據(jù)法律條文，從上面的分析來看，夫妻間借款的是否需要歸還是存在不確定性的，法院在判決時仍應當綜合考慮雙方的實際情況。所以，這里就提醒大家了，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生借款的，如果是以個人財產(chǎn)出借的，必須要在協(xié)議中明確財產(chǎn)的來源，要求提供擔保等防范手段，最好還要保留是個人財產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)。如果是以夫妻共同財產(chǎn)借的還不了也就算了，如果是以個人財產(chǎn)出借的，最后又不用歸還，那可真是白借了。