法律知識(shí)要點(diǎn)：夫妻雙方在日常生活中，本應(yīng)當(dāng)相互尊重，和睦相處，但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，事實(shí)上并非如此，有很多夫妻之間，長(zhǎng)期存在一方對(duì)另一方毆打、辱罵等家庭暴力行為，給另一方造成了嚴(yán)重的人身傷害和精神痛苦。那么受害方能否在離婚時(shí)提出精神損害賠償呢？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條第三項(xiàng)的規(guī)定，因?qū)嵤┘彝ケ┝?dǎo)致離婚的，是法定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以提出損害賠償?shù)睦碛芍弧?/span>損害賠償即包括物質(zhì)損害賠償，也包括精神損害賠償，但是在離婚訴訟中，無(wú)過(guò)錯(cuò)提出的損害賠償大多都是精神損害賠償。

相對(duì)于物質(zhì)損害來(lái)說(shuō)，精神損害純粹是非財(cái)產(chǎn)性的，無(wú)形的，無(wú)法用金錢衡量，但是又必須用一定數(shù)額的金錢進(jìn)行彌補(bǔ)，所以對(duì)于賠償金額的大小，完全沒有現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)，要根據(jù)具體的案情進(jìn)行確定。

需要注意的是，在離婚案件中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方因家庭暴力提出的精神損害賠償?shù)?，與一般的人身傷害侵權(quán)導(dǎo)致受害人提出的精神損害賠償是不一樣的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方因家庭暴力提出的精神損害賠償，過(guò)錯(cuò)方只要有實(shí)施家庭暴力的行為即可；一般的人身傷害侵權(quán)導(dǎo)致受害人提出的精神損害賠償，在實(shí)務(wù)中要求受害人的傷情達(dá)到傷殘的級(jí)別才支持精神損害賠償。

實(shí)務(wù)案例分享：夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告劉某艷受到被告的暴力傷害，導(dǎo)致原告右手骨折。原告據(jù)此起訴要求離婚，法院審理后認(rèn)定，被告的行為構(gòu)成實(shí)施家庭暴力，判決被告向原告支付精神損害撫慰金50000元。

案情簡(jiǎn)介

原告起訴稱：原、被告在十多年的婚姻生活中，雙方各自忙于工作，再加上性格不合的原因，經(jīng)常為家庭瑣事等問(wèn)題，發(fā)生矛盾，爭(zhēng)吵不休，更為嚴(yán)重的是，被告曾對(duì)原告實(shí)施家庭暴力，導(dǎo)致原告受傷住院。由于雙方不能正常溝通和解決矛盾，給雙方感情造成很大傷害，雙方于2010年開始家庭內(nèi)分居，雙方也沒有了夫妻生活，但原告為了兒子，一直容忍和忍耐著被告，希望盡量給孩子一個(gè)完整的家庭。然而，2015年5月17日，在無(wú)任何緣由、征兆的情形下，原告再次遭到被告的暴力傷害，導(dǎo)致原告右手骨折，并花去800左右醫(yī)療費(fèi)。被告多次對(duì)原告實(shí)施家庭暴力，對(duì)原告產(chǎn)生了無(wú)法彌補(bǔ)的傷害，造成原、被告之間的夫妻感情完全破裂。

鑒于此，原告認(rèn)為雙方已無(wú)和好可能，且被告多次強(qiáng)烈要求原告搬出去，夫妻雙方感情確已破裂，已經(jīng)難以維持，無(wú)法繼續(xù)共同生活。據(jù)此，請(qǐng)求法院判令：

原、被告離婚；婚生子范某乙由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元每月，直至范某乙獨(dú)立生活止；被告支付原告精神損害賠償100000元；分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告要求分得其中的70%。

被告答辯稱：為了小孩的健康成長(zhǎng)，其不同意與原告解除婚姻關(guān)系。如果法院判決雙方離婚，則被告要求撫養(yǎng)孩子范某乙，被告不要求原告支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)。被告并未對(duì)原告實(shí)施家庭暴力，只是雙方吵起來(lái)有一點(diǎn)碰撞而已。平均分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

判決要點(diǎn)

法院審理后認(rèn)為：人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。原告起訴被告離婚，被告答辯雖不同意離婚，但被告在2015年5月18日對(duì)原告實(shí)施了家庭暴力，已符合法定的離婚條件，在原告明確表示不再愿意與被告一起共同生活的情況下，法院對(duì)原告的離婚之訴予以準(zhǔn)許。

小孩范某乙出生后跟隨雙方一起生活至今，日常的學(xué)習(xí)生活大部分由原告負(fù)責(zé)照顧，范某乙現(xiàn)已年滿十周歲，在法院詢問(wèn)如果父母離婚愿意跟隨誰(shuí)一起生活的意見時(shí)，其表示愿意跟隨母親一起生活，據(jù)此，法院綜合判定小孩范某乙由原告直接撫養(yǎng)。原告主張被告每月支付孩子3000元撫養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合孩子目前的開銷情況，法院認(rèn)為原告主張的撫養(yǎng)費(fèi)金額合情合理，法院予以支持。

關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題?？紤]到該財(cái)產(chǎn)均在被告名下，從有利財(cái)產(chǎn)使用的角度出發(fā)法院判決該兩項(xiàng)財(cái)產(chǎn)均歸被告所有，由被告對(duì)原告進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)償。關(guān)于補(bǔ)償金額，本著照顧女方及子女合法權(quán)益的原則，法院判定被告按照上述財(cái)產(chǎn)的約60%比例補(bǔ)償給原告，即法院酌定被告應(yīng)補(bǔ)償原告40萬(wàn)元，對(duì)原告過(guò)高的財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求，法院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條第三項(xiàng)的規(guī)定，被告在2015年5月18日對(duì)原告實(shí)施了家庭暴力并導(dǎo)致原告離婚，符合上述法律規(guī)定的支付精神損害撫慰金的條件，法院就此酌定被告支付原告精神損害撫慰金5萬(wàn)元，原告主張被告支付精神損害撫慰金10萬(wàn)元過(guò)高，對(duì)原告過(guò)高的精神損害撫慰金請(qǐng)求，法院不予支持。

判決結(jié)果

綜上，法院審理后判決：準(zhǔn)許原告劉某艷與被告范某甲離婚；婚生小孩范某乙由原告劉某艷直接撫養(yǎng)，被告范某甲應(yīng)自判決發(fā)生法律效力之日起于每月10日前支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)3000元至其年滿十八周歲為止；被告范某甲就此補(bǔ)償原告劉某艷400000元；被告范某甲支付原告劉某艷精神損害撫慰金50000元。