|
將「雷科技Lite」收藏為我的小程序，不再錯過精彩內(nèi)容
今年的折疊屏市場非常熱鬧，但其實(shí)早在2018年底，一家中國品牌就搶先發(fā)布了類似的智能手機(jī)。對，這里說的就是趕工痕跡嚴(yán)重、市場反應(yīng)平淡的柔派Flexpai。其實(shí)這款手機(jī)嚴(yán)格來說不能算是折疊屏，因為它的“折疊半徑”實(shí)在太大了，與其說是折疊，不如說是把手機(jī)掰彎，而它的市場反應(yīng)自然也是如水投石。即使在2019年款手機(jī)正式開始供貨后，大家對它也不聞不問。
這款手機(jī)暴露了折疊屏設(shè)備的很多問題
雖然這款手機(jī)失敗很大程度上要?dú)w咎于產(chǎn)品本身，比如過于趕工的設(shè)計、巨大的“折疊半徑”與糟糕的使用體驗。但這款手機(jī)也是也暴露了一個問題，一個關(guān)乎到這類折疊手機(jī)根本的問題：手機(jī)攤開變平板，但又有什么用呢？ 手機(jī)變平板這個想法就不對 看到這里，肯定有人會說：“可以把手機(jī)展開當(dāng)平板來用啊”，對，這樣展開確實(shí)可以將手機(jī)“變成”一個尺寸類似iPad mini的平板設(shè)備。但問題又來了，無論你手機(jī)展開與否，運(yùn)行的都是Android系統(tǒng)沒錯吧，而Android平板的使用體驗相信大家也有目共睹。除此之外，這種把“平板對折當(dāng)手機(jī)”的理念甚至還降低了它們作為手機(jī)使用時的用戶體驗。首先是對手感的影響，為了保證平板形態(tài)下手機(jī)的強(qiáng)度與電池續(xù)航時間，這類手機(jī)在設(shè)計時大多參考的是平板的標(biāo)準(zhǔn)。換句話說，品牌的設(shè)計思路已經(jīng)從“把手機(jī)展開變平板”變成了“把平板對折當(dāng)手機(jī)”。而一旦用平板的標(biāo)準(zhǔn)造手機(jī)，重量這座大山就繞不過去了。因為它們的本質(zhì)是一臺可以折疊的平板，所以這些折疊屏設(shè)備的重量紛紛都向平板電腦看齊，比如華為Mate Xs的重量就來到了300g，即使是折疊手機(jī)中較為“輕量”的三星Galaxy Fold，其重量也來到了276g。作為參考，一臺iPad mini的重量也是300g，而一眾采用升降式攝像頭的全面屏手機(jī)，它們被“廣為詬病”的重量也僅僅是200g出頭的樣子。這臺手機(jī)跟iPad mini一樣重然后就是屏幕的原因了，這些折疊屏設(shè)備為了保證“手機(jī)”形態(tài)下的可用性，折疊后的屏幕長寬比通常在18:9到20:9之間，用起來也確實(shí)是手機(jī)的樣子。但問題就出在平板模式上，如果將設(shè)備展開，這類平板的長寬比都接近1:1，而不是平板中常見的3:2，或者更適合影音的16:9。單說屏幕比例改變大家可能感覺不到問題，這里舉幾個例子方便大家理解。首先是影音播放時的問題，這也是這類折疊屏設(shè)備目前最大的問題所在：剪裁縮放的話會損失大量的畫面內(nèi)容；如果就這么看，屏幕上下會有大面積的黑塊，實(shí)際顯示的區(qū)域也只比手機(jī)橫屏?xí)r大了一點(diǎn)。至于大多數(shù)軟件的表現(xiàn)則更為糟糕，8英寸的屏幕大小處于手機(jī)與平板之間，不少軟件則直接把它當(dāng)作大號手機(jī)來適配，再加上近乎正方形的屏幕比例，使用時依然十分糟心。這類產(chǎn)品通常都有著屏幕利用率過低的問題唯一一個用起來體驗還算不錯的場景就是閱讀的時候了。正方形的屏幕無論是看小說或看漫畫挺不錯的，折疊屏本身也頗有書卷的感覺。但是問題再次出現(xiàn)了，這些手機(jī)在展開后雖然與平板有些接近，但其內(nèi)部結(jié)構(gòu)與平板有很多不同，例如，這類設(shè)備的主板通常位于兩個區(qū)域內(nèi)。而內(nèi)部空間的短缺將直接反映在電池容量上，以不到5000mAh的電池硬抗8英寸的大屏，我覺得還是有點(diǎn)懸。 另一種折疊方式 有些品牌也意識到了這樣的問題，因此我們在市面上不僅能看到Mate X、Galaxy Fold這種平板對折型的產(chǎn)品，還能看到像motorola razr 2019、Galaxy Z Flip這樣的折疊屏設(shè)備。這類手機(jī)沒有他們的前輩那么激進(jìn)，誓要將平板放入口袋。它們選擇使用折疊，更像是趨于“設(shè)計”“造型”“風(fēng)格”上的考慮，當(dāng)然了，這也讓手機(jī)在收納時變得更小巧，有點(diǎn)回歸最早折疊手機(jī)的意味。這種折疊更趨向于“風(fēng)格”上的應(yīng)用對于這類折疊屏手機(jī)來說，他們雖然可以折疊，但展開后依然是一臺手機(jī)，因此產(chǎn)品的定位無需像平板對折型設(shè)備那么包羅萬象，只要做好手機(jī)的本分就行了。這不僅讓手機(jī)設(shè)計更為成熟，也更容易向消費(fèi)者接受，畢竟與手機(jī)相比，平板遠(yuǎn)算不上剛需，為了10%的使用場景改變90%的產(chǎn)品形態(tài)，這樣的取舍我覺得還不足以說服消費(fèi)者。當(dāng)然了，即使是Galaxy Z Flip或motorola razr 2019這種相對成熟的翻蓋折疊手機(jī)，與我們常見的手機(jī)相比，還有相當(dāng)多的進(jìn)步空間。以razr 2019為例，這款手機(jī)為了還原當(dāng)年razr系列薄如刀鋒的特點(diǎn)，大幅縮減了手機(jī)的電池空間，讓本來就不充裕的電池續(xù)航時間更加捉襟見肘，其屏幕顯示效果與主流手機(jī)屏幕間也有較大差距。三星Galaxy Z Flip雖然塞進(jìn)了合計3300mAh的兩顆電池，屏幕顯示效果也總算追上主流旗艦，但機(jī)身厚度也跟著變厚了不少。屏幕素質(zhì)與一線旗艦有一定差距除此之外，無論是平板對折型或翻蓋折疊型的折疊屏手機(jī)，屏幕壽命都與主流非折疊手機(jī)有著明顯的差距，目前僅Galaxy Z Flip 一款設(shè)備采用了玻璃屏幕基板，即便如此，其屏幕強(qiáng)度都很難保證，其它手機(jī)更是免不了長時間貼膜使用，生怕屏幕出現(xiàn)劃痕。即使不考慮外力碰撞與屏幕磨損，折疊屏設(shè)備的鉸鏈壽命也很難令人放下心來。對于電子設(shè)備而言，活動部件越多、設(shè)計越復(fù)雜，出問題的幾率也越高，考慮到鉸鏈積塵與磨損，即使官方為其壽命背書，大家心中也總有些顧慮，再加上Galaxy Fold的前車之鑒，消費(fèi)者在選擇折疊屏設(shè)備時，放不下心也是可以理解的。 一切交由消費(fèi)者選擇 但市場與技術(shù)總歸是在進(jìn)步的，手機(jī)廠商也會想盡辦法來改善產(chǎn)品質(zhì)量，讓產(chǎn)品可以更好地為消費(fèi)者服務(wù)。至于平板對折型與翻蓋折疊型這兩類產(chǎn)品究竟誰更受消費(fèi)者的歡迎，就得看各品牌今年的表現(xiàn)了。而就目前的狀況來看，翻蓋折疊型的手機(jī)銷量也確實(shí)比平板對折的要高不少。一方面，品牌選擇了更接地氣的推廣方式，比如大家熟悉的“直播帶貨”。但另一方面，消費(fèi)者愿意為之買單很大程度上也是因為這樣的產(chǎn)品更符合消費(fèi)者對“折疊屏手機(jī)”的期待。換句話說，大家想要的是一臺折疊手機(jī)，而不是一臺折疊平板電腦。再有就是價格的因素了，與高不可攀的Galaxy Fold不同，Galaxy Z Flip選擇了相對來說更平易近人的價格，萬元出頭的價格與一臺iPhone XS Max相仿，配置也不算差。對于消費(fèi)者而言，也確實(shí)更有理由選擇這樣的產(chǎn)品，而不是平板對折型的技術(shù)展示機(jī)。在我看來，對于razr 2019、Galaxy Z Flip這類翻蓋折疊產(chǎn)品，因為其產(chǎn)品定位更為明確，只要小修小補(bǔ)，大可與同期旗艦同臺競爭。而像Galaxy Fold這類產(chǎn)品，我覺得還是找準(zhǔn)產(chǎn)品定位更為重要，畢竟殺死Android平板的，絕對不會是可以折疊的Android平板。
|
