|
【PConline 評測】自從步入28納米制程工藝之后，AMD將CPU架構(gòu)升級到壓路機核心，采用該核心的Kaveri APU相比以往架構(gòu)在功耗控制能力上有了明顯的進步。除此之外，AMD曾宣稱壓路機架構(gòu)相比以往在IPC（每周期指令）性能相比有大幅度提升，那么和“模塊化”之前的產(chǎn)品相比又如何？今天我們就搜集了近6代AMD CPU架構(gòu)，通過鎖定核心數(shù)量、CPU頻率的方式來做對同頻性能、核心能耗比做個詳細對比。
AMD曾搶在Intel前面發(fā)布了真正意義上的雙核處理器和和四核處理器，將處理器從此引入了多核心時代。但就在達到羿龍6核這個高峰的時候，AMD根據(jù)自己的判斷選擇了一條更適合未來的發(fā)展方向——在模塊化的道路上從零開始。
模塊化的設(shè)計使得整個處理器的流水線變長，從而可以達到更高的頻率，同時多線程性能也會得到進一步的加強。但是因為從零開始的劣勢，第一代和第二代APU的性能較之前的產(chǎn)品有所下降，功耗卻還有所提升。
最近正式發(fā)布第三代APU Kaveri，作為AMD首款正式全面支持異構(gòu)體系（HSA）的產(chǎn)品，采用全新壓路機 GCN核心，擁有包括hUMA、TrueAudio、Mantle在內(nèi)的眾多新特性，被譽為AMD歷史上最先進的處理器架構(gòu)。這究竟是AMD反擊的開始，還是普通的宣傳呢？ 6代AMD CPU主要規(guī)格匯總
我們先來詳細了解一下這次測試中將出現(xiàn)的6款CPU的情況。 鑒于這次測試對象的特殊性，我們將采用同頻測試的方法，所有CPU都將把頻率調(diào)到3Ghz再進行測試，從而可以更好的對比各種架構(gòu)的表現(xiàn)的差異。測試成績還會分為4核全開和只有單核兩種，從而可以更好看出不同架構(gòu)多線程方面的表現(xiàn)。 相關(guān)閱讀: AMD第三代APU面世：A10-7850K詳細評測 //diy.pconline.com.cn/418/4185138.htmlA10-7850k A10-7850K是第三代APU，采用了創(chuàng)新的Kaveri架構(gòu)，是業(yè)界第一次實現(xiàn)GPU和CPU對整體內(nèi)存空間相互可見并同時訪問的一款產(chǎn)品，集成的GPU更采用了與桌面級R7系列相同的GCN架構(gòu)，擁有強大的性能。 內(nèi)置的R7系列圖形單元，擁有高達512個SP單元，基本可以直接秒殺入門級的顯卡。它還采用了目前AMD最先進的28nm制造工藝，比之前的產(chǎn)品有更好的功耗表現(xiàn)。 A10-6800K A10-6800k與5800k相比架構(gòu)上變化不大，雖然架構(gòu)的名字有所改變，實際上都是32納米打樁機核心加VLIW4架構(gòu)GPU，真正的差異只有頻率上的。集成了HD8000D系列獨顯核心，但這并不是GCN架構(gòu)，只能算作是上一代HD7000D系列核顯的馬甲。
雖然獨顯核心是馬甲，但在搭配DDR3 1600內(nèi)存時，可以與GT630一決高下，也不失為一種更簡潔的方案，對于入門級玩家是個不錯的選擇。 A8-3870K 作為A8-3850的升級版，也是第一代APU平臺的旗艦型號。采用32nm制作工藝，CPU部分為原生四核，基于Husky微架構(gòu)。比上一代K10架構(gòu)有了更好的超頻性能，同時集顯的性能也有了非常大的提升。 FX-4170 FX-4170擁有4.2GHz的超高默認頻率，同時還可以通過turbo達到4.3GHz。當然頻率的拉升也導(dǎo)致了功率的提高，功耗上升至125W，是一只名副其實的電老虎。第一代推土機的效率較低，實際表現(xiàn)只能勉強與當時的i3系列抗衡，市場銷量也是平平。 Phenom II x4 970 作為AMD可以和Intel平起平坐的最后的時光的證明之一，Phenom x4系列處理器作為市面上最早出現(xiàn)的所謂“真四核”，當時對Intel的酷睿2系列CPU造成了很大的沖擊，不但售價便宜，而且黑盒版的超頻潛力很大。
Phenom II x4 970擁有3.5GHz的默認頻率，算是K10架構(gòu)時代的一個高峰，同時在超頻玩家的手里，其潛在能力還可以進一步得到釋放。 Athlon II x4 645 該系列是經(jīng)典性價比較高的物理四核處理器，主頻高達3.1GHz，45nm工藝，總線頻率200MHz，核心電壓1.35V，同時支持DDR2和DDR3內(nèi)存控制器。
測試平臺及測試方法說明 鑒于這次測試對象的特殊性，我們將采用同頻測試的方法，所有CPU都將把頻率調(diào)到3Ghz再進行測試，從而可以更好的對比各種架構(gòu)的表現(xiàn)的差異。測試成績還會分為4核全開和只有單核兩種，從而可以更好看出不同架構(gòu)多線程方面的表現(xiàn)。
游戲測試全部采用獨顯作為顯示輸出，APU中的GPU核心不開啟。 CPU理論性能測試 測試項目包括運算測試軟件Fritz Chess、科學(xué)運算測試軟件wPrime和AI（人工智能），兩款軟件均對多核 CPU進行大量優(yōu)化，對CPU性能有較大的指導(dǎo)意義。由于只是理論運算，我們把它們歸類為CPU理論性能測試。 ■wPrime 2.05質(zhì)數(shù)計算：
測試小結(jié)：wPrime單核測試的結(jié)果與國際象棋測試結(jié)果類似，但是成績差距被進一步拉開，明顯可以看到表現(xiàn)較好的都是基于K10或者其改進型的架構(gòu)。A10-6800K的成績非常奇怪，在單核測試中表現(xiàn)尚可，在多核測試中直接就掉到最后去了，小編測試了兩次之后也未能找到原因。 ■Fritz Chess國際象棋：
測試小結(jié)：國際象棋單核測試中各型號成績差別較小，相比之下多核的成績差距大得多，但是冠軍都被Phenom II x4 970奪得。但是不可以被忽略的是A10-7850K較之前的FX-4170已經(jīng)有了較大的進步。 常用軟件性能測試 ■WinRAR文件壓縮
測試小結(jié)：由于缺少了三級緩存的幫助，速龍在測試中直接墊底。出乎預(yù)料的是，在兩個測試中都奪得第一的是其他測試中成績都不怎么樣的FX-4170。只能說明WinRAR針對第一代推土機的架構(gòu)作了特殊的優(yōu)化。 專業(yè)軟件性能測試 這部分的測試內(nèi)容包括Cinebench R11.5 3D渲染測試，對于常進行3D圖形渲染或視頻轉(zhuǎn)換的專業(yè)用戶說來，很有指導(dǎo)意義。 ■Cinebench 3D渲染：
測試小結(jié)：經(jīng)過了出人意料的WinRAR測試后，CineBench R15回歸到了最初的趨勢，整體成績分為兩撥。Phenom II x4 970再次包攬單核和多核測試中的兩個第一。但是如果仔細看的話，我們可以發(fā)現(xiàn)K10架構(gòu)的單核和多核測試成績比例基本完全一致。但是單核測試中略差于A10-6800K的A10-7850K在多核測試中拉開了與6800K的成績。 游戲測試 ■單機游戲：街頭霸王4
測試小結(jié)：從兩個測試結(jié)果中來看，街頭霸王對單線程的性能較為敏感，單核和多核的成績的排名基本沒有什么改變，而且成績的比例也十分相似。Phenom II x4 970憑借較高的單核效率再次奪冠。 單機游戲：塵埃3
測試小結(jié)：與街頭霸王相似，塵埃3需要的也主要是CPU的單核性能，在單核測試中的成績延續(xù)到多核測試中，冠軍毫無疑問的又落到了Phenom II x4 970的頭上。 平臺功耗對比 功耗測試部分，純粹地比較待機功耗無意義，因此我們模擬了CPU烤機，對比不同場景下的平臺功耗。
測試小結(jié)：在功耗測試中，成績基本只決定于CPU的制程和架構(gòu)的效率，第一代推土機FX-4170一點沒有辜負電老虎的稱號，以175W的成績遠遠“拋開”所有其他選手。Phenom II x4 970雖然有著不錯的性能高表現(xiàn)，但是由于制程的落后，也成為耗電大戶。采用了AMD最新的28nm工藝的A10-7850K沒有懸念的成為了最省電的型號。 PConline 評測室總結(jié) 綜合性能計算
計算小結(jié)：相同頻率下的性能表現(xiàn)在預(yù)料之中，畢竟3GHz與A10-7850K之類的默認3.7GHz還是有很大的差距的，假如使用默認頻率來測試的話，這個寶座的競爭將會相當激烈。 由于本次測試采用了同頻率下測試的方法，所以性能并不能代表這些CPU在默認頻率下性能的強弱，畢竟現(xiàn)在AMD走的就是高頻率路線，像A10-7850K這樣的中端產(chǎn)品的默認頻率都已經(jīng)達到了4GHz。但是我們從這次測試中也可以很清楚的看到，這兩年AMD在選擇了模塊化道路之后所取得的一些進步。 能耗比計算 能耗比我們采用最公平的加權(quán)計算方式來計算，將之前各種測試中的表現(xiàn)都轉(zhuǎn)換為以同一個參照物的百分比，然后把同一款產(chǎn)品的百分比相加后求平均值，之后再除以功耗，計算出這幾款CPU的能耗比。
計算小結(jié)：計算成績以推土機FX-4170為對比對象，明顯可以看出由于三級緩存的缺少以及絕大部分應(yīng)用對三級緩存的需求并不大，速龍645雖然使用的是45nm的制程卻能和最新的28nm的A10-7850K打成平手，但是A10-7850K較前兩代APU已經(jīng)有了長足的進步，同時也超越了經(jīng)典的羿龍的能耗比。 淺談目前AMD的布局
本次測試的目的并不主要是性能的測試，只是想通過6款CPU之間的比較來展示AMD在模塊化這條新路上所取得的進展。從技術(shù)層面來說，AMD的選擇也不是沒有道理的，就像一盤圍棋一樣，部分的輸贏可能對后面整盤的布局并不重要，但是如果整體的布局被打亂了，那才是翻盤無望了。 ? 從AMD這兩年的新架構(gòu)的進步幅度來看，目前模塊化這條路上還大有可為，如果AMD能保持這兩年技術(shù)進步的幅度，未來模塊化CPU的性能將會有很大幅度的提升。
這些年AMD一直在努力，從第三代的APU就能看到其努力的成果，AMD是否能最終吹響逆襲Intel的號角呢？讓我們拭目以待吧！ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
