唐代有一位不入流的詩(shī)人，其寫的一首問題詩(shī)，被晏幾道抄襲了兩句后，便驚艷了千年。

當(dāng)今歌壇有一種現(xiàn)象，就是原創(chuàng)不紅，卻經(jīng)過翻唱改編之后又火了起來。

但很少有人知道，其實(shí)在古代詩(shī)壇當(dāng)中其實(shí)也有著類似的情況。

如同我前兩篇寫的宋祁那首《鷓鴣天》一樣，同樣是抄襲，卻能抄出新的境界。而與之宋祁不同的是，宋祁抄的都是歷代名家之作，而晏幾道卻抄的是一個(gè)不入流的詩(shī)人。而那一句被晏幾道抄襲的詩(shī)句，卻隨著晏幾道的那首詞，而流傳了千年，驚艷了千年。

先讓我們一起走進(jìn)這一首由唐代詩(shī)人翁宏所作的《春殘》。

又是春殘也，如何出翠幃。 落花人獨(dú)立，微雨燕雙飛。

寓目魂將斷，經(jīng)年夢(mèng)亦非。 那堪向愁夕，蕭颯暮蟬輝。

不知大家是不是有一種既熟悉又陌生的感覺？陌生，是對(duì)于翁宏這個(gè)人，而熟悉，是對(duì)于《春殘》這首詩(shī)中的一句“落花人獨(dú)立，微雨燕雙飛?！?/strong>我們之所以熟悉這句詩(shī)，并不是因?yàn)槲毯甑摹洞簹垺范顷處椎赖摹杜R江仙》

我們?cè)賮硇蕾p一下晏幾道的《臨江仙》

夢(mèng)后樓臺(tái)高鎖，酒醒簾幕低垂。去年春恨卻來時(shí)。落花人獨(dú)立，微雨燕雙飛。

記得小蘋初見，兩重心字羅衣。琵琶弦上說相思。當(dāng)時(shí)明月在，曾照彩云歸。

可悲的是有些詩(shī)人絞盡腦汁寫出來的詩(shī)作，在當(dāng)時(shí)并沒有什么影響力，但在后世，被一些鼎鼎大名的詩(shī)人引用以后，一下子就名造一時(shí)。甚至流傳千年。

其實(shí)有些人的生活，就如同上面兩首詩(shī)的境遇差不多，明明是自己絞盡腦汁所想出來的東西，反而成為了他人的嫁衣。而這種列子在當(dāng)下，也可以說是比比皆是。如同歌壇，有多少歌詞的原作者，在新歌發(fā)布時(shí)，卻換成了別人的名字。有多少原創(chuàng)的游戲，最終被山寨游戲打敗，甚至被告上法庭（你們懂得）。

言歸正傳，讓我們好好的欣賞下這兩首詩(shī)。

《春殘》這首詩(shī)主要是講訴一個(gè)女子的閨怨詞，抒發(fā)女子的傷春，相思難解之情。

又是春殘日，如何出翠帷。

首聯(lián)直接破題“又”這個(gè)字，即給了人們一種時(shí)光匆匆流逝，措不及防之感，又同時(shí)呼應(yīng)后面的“經(jīng)年”二字?？梢?/p>

詩(shī)中所描述的女子和戀人分別時(shí)久，就會(huì)變成傷春，哀傷之情。而“如何出翠帷”表達(dá)出了女子相思之深重，不忍心再故地重游。因?yàn)檫@會(huì)引起她無盡的愁緒和思念。

落花人獨(dú)立，微雨燕雙飛

頷聯(lián)這兩句，通過燕子的出雙入對(duì)，反襯出女子的形單影只。而落花也是在感嘆光陰易逝，女子紅顏又蹉跎了一歲。此情此景，更是將女子難以排解的相思之苦悶，烘托的淋淋盡致。可謂是神來之筆！

而頸聯(lián)和尾聯(lián)，則是對(duì)院中的其他景物的描寫，都是傷春，憂愁之語(yǔ)。但與之頷聯(lián)的這神來之筆相比又過于平淡。后世不少人認(rèn)為，這首詩(shī)，從頷聯(lián)結(jié)尾就可以了，后面四句其實(shí)都是多余的，有畫蛇添足的成分，只因頷聯(lián)的一句“落花人獨(dú)立，微雨燕雙飛”已經(jīng)把那種哀愁烘托的淋淋盡職，沒必要再陳述一遍。因此作者的水平也一直未被當(dāng)時(shí)的人們所認(rèn)可，而這首作者唯一能拿得出手的一首詩(shī)，也被認(rèn)為是一首有問題的作品。

晏幾道在他的經(jīng)典之作《臨江仙》中，直接用了頷聯(lián)的這句神來之筆“落花人獨(dú)立，微雨燕雙飛”而晏幾道卻巧妙的在這句前面加上了一句，去年春恨卻來遲，讓落花獨(dú)立的女子，更多添了一份凄涼，絲毫不遜于原作。

這首《臨江仙》也成為了晏幾道的經(jīng)典之作之一，入選宋詞三百首。

“落花人獨(dú)立，微雨燕雙飛”這一句詩(shī)也隨著晏幾道的《臨江仙》被人們所熟知而傳唱千年。

不知道這對(duì)于翁宏來說，是悲哀大于慶幸呢，還是慶幸大于悲哀呢？