日本向中國捐贈(zèng)醫(yī)療物資，無意間帶火了兩句古文：“山川異域，風(fēng)月同天”與“豈曰無衣，與子同裳”。這兩句古文風(fēng)格正好相反。前者以景寄情，情在景中，含蓄無比；后者樸實(shí)無華，直白奔放，無遮無攔。風(fēng)格不同，決定了翻譯難易。“山川異域，風(fēng)月同天”這八個(gè)字妙就妙在讀者可由“字面（literal）”產(chǎn)生“隱喻（metaphor）”聯(lián)想，聯(lián)想之后，那股藏在景中的含蓄之情便悄然襲上心頭。 譯成英文，如果英文同樣有“情在景中”的含蓄效果，即，能讓英文讀者也從“字面”產(chǎn)生恰當(dāng)?shù)摹半[喻”聯(lián)想，進(jìn)而心生一股溫暖和感動(dòng)，那就是最好的譯文。可惜，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)著實(shí)有點(diǎn)高。若不加取舍把原文的“景”全部直譯出來，不但情感效果出不來，而且很可能令英文讀者不知所云。因此，很多人更愿意接受像“miles apart，close at heart”這類撕開含蓄面紗的英文。相比之下，直白奔放的“豈曰無衣，與子同裳”翻譯起來就容易多了。 這句話出自《詩經(jīng)》，下一句是“王于興師，修我甲兵，與子偕行”，表達(dá)的是同甘共苦、同仇敵愾之情。樸實(shí)無華、熱情奔放是《詩經(jīng)》的風(fēng)格特點(diǎn)?！蛾P(guān)雎》里那句“求之不得，寤寐思服”，翻譯成張藝謀的電影臺(tái)詞就是“安紅，俺想你，想你想得睡不著覺！”“豈曰無衣，與子同裳”，換成大白話就是：怎么能說你沒衣服穿呢？來，跟哥分享一條褲子吧?。ㄉ眩合乱拢?/section>把它譯成英文并不難，順著走就可以了：How can it be said that you have nothing to wear?My lower garments are there that we can share. 或者更直白一點(diǎn)： I will share my lower garments with you.中文之美，美在言簡意賅，用字緊湊卻余韻無窮?？上?，就翻譯而言，英文很難與之“媲美”。中文里，“旅枕殘夢”，短短四個(gè)字，即可讓漂泊在外的游子黯然傷神。若是譯成英文“On a traveler's pillow lie unfinished dreams”，不但用字松散，效果上也難?！皩Φ取薄７g之難，可見一斑。由“豈曰無衣，與子同裳”想到《圣經(jīng)》里使徒約翰對眾人講的話：“有兩件衣裳的，就分給那沒有的?！保?em>Whoever has two coats must share with anyone who has none.）艱難時(shí)刻，“與子同裳”體現(xiàn)了共克時(shí)艱的美好情義，難能可貴。推而廣之，若能如約翰所言，把“與子同裳”升華為博愛與人道主義關(guān)懷，則更加難能可貴。只有博愛與人道永不缺位，人類的明天才會(huì)更好。
